Fotbolls-VM och Sverigedemokraterna

Ännu ett försök att plocka billiga poäng med osaklig propaganda. Var i sverigedemokraternas program står det något om hudfärg, eller raser för den delen?
Har det visat sig för svårt att bemöta SD sakligt?

Vad är det här för propaganda?
Finns ju inget belägg att SD är rasister, när dom inte ens har rasistisk politik.

Denna sida är ett skämt. Men jag ska fan rösta SD för att retas med er. Haha.
Hoppas dom fan kommer in så ni står där med långnäsa.

Du har helt rätt där, men tänk dig att istället för ”for the colour of our skin” så hade det stått ”for our religion”. Jag tycker inte det är mer rätt att ”abuse” någon av den anledningen.

Jättebra idé, en fråga bara: Gäller detta oss vita också? Eller ska vi tyst finna oss i att bli utsatta?

Vad syftar du på?

Du skrev: ”Du har helt rätt där, men tänk dig att istället för ”for the colour of our skin” så hade det stått ”for our religion”. Jag tycker inte det är mer rätt att ”abuse” någon av den anledningen”

Ditt beteende kan du faktiskt påverka, till skillnad från din hudfärg. Det har gått inflation i att vara kränkt. Om man flyr till ett land, och där erbjuds försörjning, fri sjukvård, fri utbildning etc., så är det rimligt att man ska anpassa sig till det landets seder och bruk (som förmodligen är anledningen till att det blivit ett land som man kan fly till, och inte är ett land man flyr ifrån).
Självklart kan man utöva sin religion privat, men att den ska få sätta avtryck i samhället är faktiskt inte självklart. Om man har något bra att bidra med så kommer det fullt frivilligt att tas upp av det kringliggande samhället, på samma sätt som kulturer och religioner alltid har influerat varandra.

Om man till varje pris vill leva i ett samhälle som präglas av muslimska värderingar så måste det väl finnas bättre länder att flytta till än de västerländska. Eller finns det inte det? Vad kan det bero på i så fall?
Hur kommer det sig att en fjärdedel av väljarkåren i ett traditionellt tolerant land som Nederländerna plötsligt sätter sig på tvären mot den muslimska invandringen? För att de har för dålig inblick i vad invandringen har för fantastiska konsekvenser? Den kanske behöver utökas så att alla blir varse hur oerhört trevligt det är med utomeuropeiska influenser…?

Jag skiter i om den misslyckade integrationspolitiken beror på invandrarnas religion, på en allmänt eländig beteendekultur hos vissa invandrargrupper, eller på det faktum att det är väldigt vårt att kombinera ett samhälle där en ökande andel arbetstillfällen kräver höga kvalifikationer med en stor invandring från länder som Somalia, Afghanistan och Irak.

För mig räcker det att konstatera att den nuvarande situationen är oacceptabel och att det inte duger att sticka huvudet i sanden och låtsas som det regnar. Ser du inget konstigt alls i att man kan diskutera vilka sjukdomar som ska få behandling och hur mycket mat som ska serveras på äldreboenden men att det är tabu att räkna på samhällskostnaderna för den invandring ägt rum de senaste tjugo åren? Vad tror du att det kostar att mobilisera polis och brandkår i den omfattning som krävs i våra förorter? Vad tror du att det kostar att driva skolor åt barn och ungdomar som skiter i sina studier? Vad tror du att det kostar att ha bostadsområden där nästan alla lever på socialbidrag år efter år? Vad tror du att det kostar att ta hand om de invandrare som befolkar storstädernas akutmottagningar? För varje ensamkommande flyktingbarn betalar samhället i alla fall motsvarande nästan en miljon kronor om året i olika bidrag. Visst går mycket av detta tillbaka till samhället i form av löneskatter och moms, men detsamma hade gällt om pengarna användes för personal på äldreboenden etc.

De invandrargrupper som orsakar mest problem råkar påfallande ofta komma från muslimska länder. I och med att de motiverar en del av sina orimliga krav och handlingar med sin religion är det inte så konstigt att islam hamnar i dålig dager. Detta är givetvis trist för alla vettiga muslimer, men dessa blir nog å andra sidan inte ledsna om Sverige och andra länder äntligen tar tag i situationen. De enda som får kritisera den nuvarande politiken utan att bli dränkta i floskler är ju faktiskt invandrare.

Jag tycker som sagt att du verkar vara en sympatisk ung man. Du tror förmodligen fortfarande att det enbart beror på diskriminering att vissa invandrargrupper har problem, och att Afrikas länder lever i fattigdom. Så trodde jag också en gång i tiden. Det har varit en relativt lång process att inse att så inte är fallet. På vägen har jag stött på många desillusionerade människor som har haft ambitionen att göra en insats för diskriminerade och missförstådda människor, men har tvingats ompröva sin världsbild. Jag känner till exempel en vänsterpartistisk kvinna som började undervisa på IV-programmet i en av våra svenska storstäder. Efter ett läsår slutade hon för att hon kände att hon riskerade att bli en ”fullfjädrad rasist” (hennes egna ord). Och det berodde INTE på att hon hade förutfattade meningar om dessa ungdomar.

Nu menar du att beteende och religion är samma sak. Vilket är ett typiskt Sverigedemokratiskt synsätt, och helt felaktigt. Bara för att man tror på en viss gud betyder inte det att man beter sig precis som alla andra som tror på samma gud. Med det resonemanget skulle man i så fall komma fram till att alla katoliker tycker om att sexuellt ofreda små pojkar.

Du säger: ”Om man har något bra att bidra med så kommer det fullt frivilligt att tas upp av det kringliggande samhället”. Men SD säger ju att man inte ska få ha kvar sin kultur. Den svenska kulturen ska skyddas, och invandrare ska assimileras in i den. Så där går ju ditt synsätt ifrån SDs.

Jag känner inte till så mycket om vad som har hänt i Nederländerna, men du får gärna förklara varför det är ett ”traditionellt tolerant land”. Och här kan du få lite inblick i vad invandringen (även utomeuropeisk) har för positiva konsekvenser eftersom du verkar ha missat dem: http://www.migrationsinfo.se/
Just nu kan man på startsidan se att mycket större andel syrier är egenföretagare än svenskar, där har du en positiv konsekvens.

Men lägg ner. Finns ett antal Sverigedemokrater som är rasister och skrivit och trakasserat invandrare, utlänningar med mera som sitter i partiet i olika höga och lägre befattningar. Ett exempel är en viss herre som trakasserat och hotat utlänningar i SSU. Försökt sig på uppvigling på Flashback (och blivit bannad för det ha ha), olaga hot med mera. SD anser att det är helt okej, alltså bifaller SD i rasismen, olaga hoten med mera.
Snart kommer det fram att det är SD medlemmar som står bakom bränder med mera i Rosengård med mera. Troligen gräver journalister i det redan. Lär väl komma lagom till innan valet om man känner media rätt.

Ja du och Bloggo är ju världens mest sakliga individer också, det har vi allt fått veta.
SD anser ju att de nazistiska, rasistiska och kriminella elementen är helt okej att sitta på förtroendeposter. Då är det fullständigt skitsamma vad som står i deras program of bullshit.

Det finns ett uttryck ifrån USA som jag tycker är ganska talande när det gäller Sverigedemokraterna och rasbegreppet: ”Lipstick on a pig”.

De skriver själva i sitt partiprogram att svenskar riskerar att bli en minoritet i sitt eget land: http://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/inva...

Det är ett underligt resonemang för samtidigt så menar de, i stycket ovan, att det etniska ursprunget inte räknas som det enda avgörande kriteriet för nationstillhörighet. Samtidigt menar de på att det är ett problem, eller rent utav ett hot, som Jimmie Åkesson själv beskrev det att etniska svenskar blir en minoritet i sitt eget land.

Klockren rangordning. Det är skillnad på svenskar och ”alla andra”. Sedan så smetar de ju på läppstiftet där och kallar det kultur, religion eller kanske till och med etnicitet. Men det är ju just vad det är: ”Lipstick on a pig”.

Det här i o f mina personliga åsikter. Jag är mer intresserad av det faktum att Sverigedemokraterna verkar mindre intresserade av att bemöta de antirasistiska demonstrationer som protesterar mot dem. Vi vet ju att de redan tar avstånd från rasism officiellt. Samtidigt verkar de fullkomligt oförmögna att engagera sig i det antirasistiska arbetet eller ens bemöta kritiken på ett mer personligt plan. För ”svensson” kan det ju vara betryggande att veta att Sverigedemokraterna inte gör någon åtskillnad på muslimer, kristna, saudier eller fransmän med svenskt medborgarskap är lika berättigade till sociala och ekonomiska fri- och rättigheter. För det tycks ju inte vara en garanti som sverigedemokraterna klarar av att utfärda i dagsläget när deras partiledare påstår att muslimer är ett hot. Kan man verkligen vara ett hot mot samhället och samtidigt vara försäkrad total frihet?

Anton: Först och främst, det är beklagligt, men mitt svar till dig godkändes inte.

Bubbbles: SD-medlemmar som ligger bakom bränder i Rosengård? Va? Vilken värld lever du i? =)

bloggo: det aktuella svaret innehöll påståenden som kan tolkas som hets mot folkgrupp, därför godkändes det inte.

Då får du väl se till att svara på ett sätt som inte kan uppfattas som hets mot folkgrupp. Om du inte lyckas göra det tycker jag det är mer beklagligt.

Läs vad jag skrev en gång till.. gärna flera.. troligen flera.. många gånger.

Jo det finns ju en del SD medlemmar som sysslat genom åren med att försöka skapa medborgargrupper som ska spöa folk, exempelvis mig, som inte tycket som dem. Det finns flera SD medlemmar vilket försökt och försöker än idag starta bråk på allmän plats, störande av ordning med mera på flera håll. Jag sa inte att det handlar om alla tillfällen heller, det var din vanliga underbara förmåga att tolka saker som vanligt.

Men som sagt, det här är något SD ledningen känner till och menar på att det är helt i sin ordning, medan berörda individer står och kallar sig ”untouchable” (roliga är att sedan försvinner deras bloggar på nätet och konton i ett desperat försök att tvätta internetz från sin rasistiska smörja. Det där med att tänka efter före.. ).

Jag har INTE hetsat mot någon folkgrupp, det påståendet är endast elakt förtal. Det är lätt att sitta som admin för en sida och påstå saker när ingen annan ser att det endast är falska anklagelser.

Mina kommentarer tas konsekvent bort varje gång de inte anses passa den politiska agendan. Jag kränks i egenskap av brottsoffer, beklagligt att Bonnier och Schibsted står bakom en hetskampanj mot dem som råkar illa ut.

Buhu! Intressant att du känner dig kränkt, annars brukar det ju vara SD-anhångare som klagar på att folk är så lättkränkta. Att beskylla invandrare för alla våldtäkter är inte acceptabelt.

Du ljuger, jag har aldrig påstått det. Jag tycker dessutom att du ska vara öppen och ärlig med hur mycket pengar du har fått från olika mediabolag för den här satsningen.

Det förekommer en del inlägg här som handlar om att SD har en gömd agenda och att det är den som är farlig.
Men då erkänner ni indirekt att SDs officiella agenda kanske inte är så dum ändå. Varför inte starta ett parti som har samma program, men som inte har en massa nassar i kulisserna? Skulle det passa herrarna? Eller tycker ni att Sverige är ett land som ska fortsätta ha invandring i samma omfattning som på senare år – eller till och med i ökande omfattning?

Du är en riktig mångsysslare du; En skrämd rädd, oroad, kränk, offrad, enfaldig, förfärad, kristen, förtalad orättvist behandlad smygrasist i minoritet. Sedan får man lägga till en hel ordbok efter varje situation där alla andra är stora stygga vargen och du är alltid den lilla oskyldiga orättvist behandlade rödluvan.

Nog fasens är du ett offer allt. Men det handlar inte om ett brottsoffer. När man läser din blogg(? Verkar mer en förtalskampanj) och andra kommentarer på olika sajter är det tydligt att du skapar problem och blåser upp dem till stora proportioner där du försöker fabricera dig en verklighet som hela tiden passar dig. Skulle inte förvåna mig om du har någon sorts behandling inom psykvården för en eller flera diagnoser?

Bloggo: Din kommentar var: ”Ja, alltså när jag som vit svensk blir hotad och kallad saker av invandrargäng. Är sådan rasism okej? Det har hänt mig tre-fyra gånger bara i år. Är det okej att våldta en svensk tjej bara för att hon är en svensk ”hora”?”

Det är en riktigt osmaklig kommentar och jag är riktigt irriterad på hur du och andra SD:are tycker att ni säger sanningen bara för att ni säger att (impicit alla) invandrare våldtar ”svenska flickor”. Det finns inga vetenskapliga belägg för att detta. Det finns också gott om ”ariska” våldtäktsmän i Sverige, bland annat Engla-mördaren och Hagamannen.

När det gäller dina lögner om ekonomiska bidrag så måste får dig mig bara skratta. Har inte fått några pengar. Har däremot själv betalat ur egen ficka för en massa utgifter och lagt ner en tid. Knappast någon ekonomiskt framgångsrik verksamhet. Däremot så har SD-bloggar väldigt mycket annonser på sina bloggar. Ser du några annonser här?

Nu tog du ändå med det ”värsta”, då kunde du ha tagit med resten också.

Nåväl, är det rätt att hota mig för att jag är svensk? Jag har hittills aldrig röstat på Sverigedemokraterna och jag vet inte hur väl de hade klarat sig om de hade fått debattera på lika villkor.

Jag har påpekat här att jag har nära anhöriga som blivit våldtagna och att jag blivit hotad, och så blir jag hånad för det? Jag tror inte det ger den här sidan särskilt mycket sympatier från sunt tänkande människor.

Jag vill inte håna brottsoffer. Jag tycker bara att det är cyniskt att använda olycka för att plocka billiga politiska poänger som spelar på rädsla för främlingar. Det är väldigt tråkigt att du haft anhöriga som råkat illa ut och att du blivit hotad.

Men lägg ner människa och spela offer. För det är vad du håller på med. Och det är allt det är också. Är det meningen alla ska tycka synd om alla ”före detta” rasister, skinnskallar och invandrarfientliga nazister med mera nu några år senare?

Mitt svar är: Det kan ni glömma era jävla skämt!

Att du på allvar tror att två stora vinstdrivande företag skulle kasta in massvis med pengar i ett projekt de inte tjänar ett dyft på tycker jag bara visar vilken värdelös verklighetsuppfattning du har.

Jag är inte rädd för främlingar? Faktum är att jag just nu lånar ut ett rum i min lägenhet till en kines/rumänier, en förälder från vardera land. Var får du allt ifrån?

Man måste väl kunna diskutera invandrarrelaterad kriminalitet utan att bli rasist-stämplad för att man har en avvikande åsikt? Man måste väl ändå få säga att det är fel att våldta och fel att skrika ”svenne fitta” utan att behöva bli kallad rasist?

Ja, jag gick förbi vid alla tre tillfällen, det var allt jag gjorde. Jag sa inte ett enda ord.

Du skrev: ”Ja, jag gick förbi vid alla tre tillfällen, det var allt jag gjorde. Jag sa inte ett enda ord”

Men lägg ner nu människa! Det förstår du väl att det bara är herr Bu och hans vänner som kan drabbas av oprovocerat våld. Och då är det aldrig invandrare som är förövare, utan FÖRE DETTA Sverigedemokrater och skinnskallar därtill

Alla dessa fiskehistorier med nummer 3 på minst någon plats. Hur många diskussioner med det här har man inte haft med Sverigedemokrater i några år nu. Bra många gånger än man kan minnas är det i alla fall.

Det som slår mig om folk som bor i de här områdena är att de i stor utsräckning är rätt anpassade och integrerade med sin miljö. En fråga jag tidigt ställde mig om dig är varför du avviker så starkt från alla de jag känner, eller mig själv som växt upp i sådana områden och haft mycket invandrare i skolorna runtom mig. Det är med stor chans inte invandrarna som är problemet. Och det sa jag förrut. Utan det är du som är problemet. Du har svårt att anpassa dig.

Och det är ett genomgående tema hos många Sverigedemokrater. Det lyser som en fyr hur deras sociala förmåga är avvikande. Svårigheter att anpassa sig i samhället på ett eller annat vis. Även i grupperingar på nätet blir de snabbt outsiders. Det är där jag ser dig i allt du bloggar om, skriver och uttrycker.

Det du skriver om handlar inte om invandrarna, områdena i sig. Utan det är dig själv det handlar om. Det har varit några turer nu och jag har antagit olika uttryck, strategier att utlösa lite reaktioner, dra ut lite beteenden, språkbruk med mera. Jag kan aldrig ta det du säger för trovärdigt när det är så starkt mytomaniskt beteende.

Du sätter förmodligen fingret på en intressant punkt när du menar att det är jag som ska anpassa mig till invandringen, och inte invandrarna som ska anpassa sig till Sverige. Jag vill inte bli hotad för att jag är svensk. Jag vill inte bli offer för den heders-mentalitet du och hjärnan bakom den här halal-hippie sidan förespråkar.

Går jag till affären och handlar mat vill jag inte få könsord ropade efter mig pga min hudfärg, jag vill inte att min flickvän inte ska våga åka hem till mig för att hon blir sexuellt trakasserad av invandrargäng.

För dig handlar det om att jag ska anpassa mig, min flickvän ska anpassa sig. Finna sig i sexuellt förtryck. För mig är det sättet att resonera väldigt främmande, så ja, jag har svårt att anpassa mig till dina tankebanor. Det erkänner jag villigt.

Jag sätter förmodligen fingret på att de flesta anpassar sig hela tiden överallt på något sätt. Det finns lagar, regler och flera aspekter vilket definierar behovet av att justera sitt beteende eller utgångsläge för att överleva eller fungera socialt, praktiskt med mera, i en miljö.

Återigen handlar det om dig och din sfär i det här. Du försöker måla upp en bild hela tiden hur du är ett offer. Hur du är utsatt. Hur du blir fråntagen dina demokratiska rättigheter. Hur du inte har någon yttrandefrihet. Ändå sitter du och bloggar och snackar på nätet dag ut och dag in. Ändå verkar du leva ett rätt tryggt liv där du inte saknar vare sig mat, rent vatten, kläder, en säng att sova i och inga bomber som riskerar att landa i huvudet på ditt hus eller hela din familj. Du har inte heller poliser som slår i dina dörrar och bakbinder dig och hela din familj och låter dig och övriga, i bästa fall, ligga där i flera timmar medan de river rucklet och tar allt ni har för att sedan klappa er på huvudet och få därifrån med alla era ägodelar.

Det är människor som lever, minst, med sådant varje dag som ni menar på är parasiter. Som ni menar på kommer hit och glassar och inte anpassar sig, eller jobbar för sig. Människor som helst av allt önskar att problemen, krig, förföljelse med mera bara kunde försvinna så de kunde få komma hem. Det är de MÄNNISKORNA och INDIVIDERNA ni försöker att framställa som att de står för största delen brott, våldtäkter, hot med mera – långt ifrån sanningen där ni själva är det största hotet mot det här landets demokrati om någon är det.

Du måste börja inse en sak till; vilket är att det är individer som är rasister med mera. Det är inte invandrare som, i dina historier om bloggo the victim, som skriker könsord efter dig bara för att de råkar vara syrier, iranier, turkar, greker, japaner, islänningar eller engelsmän. Det är individerna i sig.
Det du och SD gör är som om jag skulle utifrån dig säga att hela Svenska folket är rasistiska rädda enfaldiga bortskämda egotrippade dumjävlar.

Nu kanske du tänker att det skulle kunna appliceras på att du med flera sällat er till SD och att en SD inte innebär att alla SD:are är ovanstående. Det skulle kunna vara så, om det inte vore för att SD existerar utifrån faktumet att SD existerar därför att just rasistiska,enfaldiga rädda människor (osv) grupperat sig för att utöva sin paranpoia mot folkgrupperingar specifikt.

Invandrarna är inte här för att de allesammans fått någon sorts fix idé att komma hit, som ni i SD hävdar, skrika könsord efter er, sexuellt trakassera era ”flickvänner”, bygga moskéer och minareter – och så vidare. Invandrarna är här därför att de inte haft något val i grund och botten. De är här därför att Sverige är ett jädra bra och snällt land, där enormt stor majoritet av Svenskarna också är det. Och det ska vi fortsätta med – därför att en bieffekt, förutom att folk inte blir dödade eller får lida onödigt, är att Sverige även tjänar på det och berikas.

Förklara för mig vad som händer om SD får tillräckligt med makt och skulle börja försöka tillämpa det som står i principprogrammet som dessutom strider rätt tvärt emot vår grundlag. Då kan jag garantera er att ni har skapat ett inbördeskrig rätt av när alla dessa människor börjar slåss för sina och sina barns liv – fast mot er. Tror du att folk i så stor omfattning som kastas in i en inhuman otrygghet kommer tacka och bocka?
Hade det varit mig och min familj och exempelvis SD gjort så mot hade jag sålt allt jag har och satt alla pengar som pris på deras huvud och uppmanat alla runtom mig göra detsamma. Och det är inget hot jag just uttalade, utan ett av tänkbara scenario när någon direkt hotar mig och min familj med döden. I det scenariot är ni kompletta idioter om ni tror att alla de människorna kommer respektera demokrati med mera. Där existerar nämligen inte Sverige som demokrati längre – utan som en nyfödd diktatur som FN med flera kommer fördöma rakt av.

Nu sa jag det här till bloggo, men jag säger det igen.

Börja prata individer som sysslar med detta och de grupperingarna som de skapar – något som ni refererar till ”gängen”. Gränsen ni passerar är när ni menar på att dessa grupperingar representerar alla invandrare och att det där är alla invandrares fel när det är individerna det handlar om. Tacka fan för att vissa av dem grupperat sig när det likställt även drar runt rivaliserande gäng som består av vad de definierar som rasister som tycker SD är världens bästa parti även om de inte talar om det öppet – men likt förbannat ropar de könsord efter folk också och trakasserar folk sexuellt, misshandlar andra människor och begår brott med mera.

Börja snacka om individerna istället för invandrarna. Lägg ner skitsnacket om att det är invandrarnas fel. Visst de kanske tillhör kategorin invandrare i små eller stora delar i gängen där grupptrycket härskar – inte värderingar som bygger på exempelvis islam eller specifika värderingar hos invandrare. Men de representerar inte på något vis invandrare.
Faktum är att inte ens den enormt stora andelen övriga i dessa områden som är invandrarna känner sig tryggare än svenskarna vad gäller dessa gäng.

En åsikt från mig:
En individ som invandrar till Sverige för att få ett bättre liv, borde ha förverkat sin rätt att stanna i landet om han utsätter andra människor för brott eller om han utnyttjar Sveriges gästfrihet genom att ljuga och fuska.
Det måste väl alla som skriver på den här sajten ställa sig bakom?

Motfråga: borde svenska brottslingar få skaffa barn?

Din analogi haltar. Mänskliga rättigheter är inte något man kan förverka. Det är enligt den princip alla människorättsorganisationer och de mest demokratiska staterna arbetar.

Du kan fängslas för dina brott, vilket är en tillfällig kränkning av dina mänskliga rättigheter, men du kan inte förverka din rätt till liv. Likaså är asyl- och rätten att lämna sitt land eller godtyckligt nekas rätten att ändra sin nationalitet inget man skall kunna förverka. Nu är det förvisso lagstadgat i Sverige att en person kan utvisas efter avtjänat straff men det finns ju svårigheter att få hem dem. Bland annat har hemländerna en viss ovilja att samarbeta när det rör sig om brottslingar som skall hem. De vill inte heller ha dem.

Sedan säger jag väl som det brukar när det gäller kriminalitet: De psykosociala orsakerna bakom kriminalitet eller de impulser som styr hjärnan och kroppen vid en kriminell handling är inte alltid tillräckliga för att beskriva en människas karaktär eller framtidsutsikter. Det finns gott om positiva exempel där kriminalvården lyckas (och ett antal där de misslyckas kapitalt).

Du skrev ”borde svenska brottslingar få skaffa barn?”
Vad har det att göra med någonting?!
FNs mänskliga rättigheter går inte ut på att man har rätt att bosätta dig i ett godtyckligt land i världen och sedan bete sig hur man vill. De mänskliga rättigheterna och barnkonventionen är riktlinjer för hur varje land bör behandla sina egna medborgare.
Anser du att Sverige har ansvar att ge permanent uppehållstillstånd till alla människor i världen som kommer från ett land som inte respekterar de mänskliga rättigheterna? Har vi ett ansvar att försörja de enstaka individer som missbrukar vår gästfrihet och därmed gör Sverige till ett sämre land att leva i (och fly till)?

Hur ska jag tolka ditt svar?
Att det vore ett brott mot de mänskliga rättigheterna om man försökte göra något åt det faktum att att en del invandrare begår brott och utnyttjar välfärdssystemen på ett brottsligt sätt? Att svenska folket stillatigande ska acceptera de försämringar i livsvillkoren som följer av att en allt större del av de offentliga resurserna går åt till att försöka få rätsida på ett växande antal dysfunktionella förorter?
Hur mycket har du rest i världen? Händer det ibland att du ser kvaliteter i det svenska samhället som du tycker att man ska vara rädd om?

Motfråga/Motfrågor; en Sverigedemokrat som misshandlar folk. Sysslar med urkundsförfalskning. Olaga hot. Orsakat skador för flera hundratusen för kommunen och samhället. Surfat porr där det finns indikationer på att det handlade om bilder med barn på också, på statens bekostnad under arbetstid i offentlig miljö. Sedan har vi då försök till uppvigling och skapa medborgargarden i syfte att misshandla människor denne inte tyckte om. Långtgående förtal på sina bloggar mot politiker och flertalet andra individer.

Har inte en denna svenska man förverkat sin rätt till medborgarskap, skaffa barn med mera? Eller tillhör det Sverigedemokraternas definition av kultur i Sverige?
Eftersom ni Sverigedemokrat-anhängare pratar om kultur, fina värderingar, assimilering – då måste väl ni som hurrar på SD ställa er bakom att den individen förverkat sin rätt som Svensk?

(jag hoppas verkligen att du inser varför din åsikt har enorma brister nu. 50% av SD skulle behöva utvisas med säkerhet eftersom de misslyckats totalt med sin egen assimilering och anpassning efter sina egna och partiets definitioner om vad som är svenskt, tradition rätt och fel)

Det borde väl inte vara några problem att tolka mitt svar. Jag tyckte att jag var rätt tydlig. Du har redan lagar som gäller för alla. Fängelse är en laga påföljd för ett brott. Invandrare är människor de också. Ett fängelsestraff borde påverka dem som alla andra.

Det är inget mer med det. Att använda rättsväsendet för att åtgärda samhällsproblem ser jag dessutom som mycket riskabelt. Vi har redan statistik som pekar på att utrikes födda döms såväl oftare som hårdare trots samma brottsrubriceringar än inrikes födda. Att faktiskt gå ut och legitimera den redan befintliga diskrimineringen i rättsväsendet ser jag som ett näst intill odemokratiskt förfarande, faktiskt.