Pressmeddelande: Sverigedemokraterna försöker skrämma kritisk sajt till tystnad

[...] kommer de första tecknen på att Sverigedemokraternas avser att följa upp sitt löfte om att ta itu med varumärkesfrågan [...]

Skrämma till tystnad? Hur hade ni trott att Sverigedemokraterna skulle reagera när ni använder deras partinamn i domänen i en förtalskampanj emot dem? Dessutom kombinerar denna med en hacker-attack som kostat dem stora summor pengar? Hur hade Socialdemokraterna reagerat, hur hade Moderaterna reagerat? Det här är ett pinsamt inlägg som bara skrämmer över laglydiga medborgare till Sverigedemokraterna. Det tycker jag är fel, inte för att jag inte stöder Sverigedemokraterna, utan för att jag vill att folk röstar SD för partiets åsikter, inte som protest mot era antidemokratiska metoder.

Denna sajt har inget med hackerattacken att göra. Det var hackergruppen Cats låg bakom den och det fanns inga politiska motiv. SD borde fokusera på detta datorintrång istället för att försöka tysta meningsmotståndare med grundlösa hot.

Hur känns det att smaka på er egen medicin? Eller stöder ni inte de aktioner som syftar till att tysta SD? Men jag förstår att det kännsovant. Ni har förstås vant er vid privilegiet att kunna göra i stort sett vilka uttalande som helst utan att nån journalist skulle våga säga emot er. Typ ”Ingen människa är illegal”. Eller ”Alla har rätt till fri utbildning och sjukvård”. Och så förstår ”Alla kulturer är precis lika bra”

Apropå att Sni driver linjen att alla kulturer är precis lika bra, och har rätt att utövas fritt i Sverige:
Hur länge tror ni att Sverige skulle fungera som välfärdsstat (och isflak) om vi till exempel lade oss till med Grekernas kultur? Vi har lika stora offentliga utgifter som de har, men ÄN SÅ LÄNGE betalar vi skatt och jobbar i ungefär den omfattning som krävs.

En artikel om grekisk skattebetalarkultur
http://www.aftonbladet.se/ekonomi/article707447...
Och en artikel om hur många greker utövar sin kultur om de får medborgarskap i Sverige
http://janmilld.wordpress.com/2010/01/10/fortid...

Tysta meningsmotståndare? Du kan inte mena allvar? På ”Gräv 2010″ ägnade hundratals journalister ett helt seminarium åt hur man skulle göra för att stoppa Sverigedemokraterna. Klinghoffer föreläste om sina DDR-metoder, Jan Helin (chefredaktör Aftonbladet) talade om hur han resonerade och Niklas Orrenius, som ni skrivit om tidigare, bidrog med lite ”insider-tips”.

Vilken värld lever du i egentligen, har du inte tillgång till radio, TV, tidningar eller Internet? Med två tunga mediabolag som pumpar in miljonbelopp i en anti-SD kampanj har Sverigedemokraterna inte en chans att tysta någon. Du gör dig bara löjlig som ens försöker antyda någonting sådant.

Jag förstår mycket väl att SD reagerar mot det här, men att skicka hotfulla brev är inte rätt väg att gå. Om de nu ser det som ett lagbrott, varför inte bara ta det i domstol istället för att begå ett eget lagbrott i form av ett olaga hot. För mig är det här ytterligare ett exempel på att SD inte riktigt följer demokratins spelregler.

Vad menar du att det här är en förtalskampanj? Visa gärna var någonstans den här sidan har förtalat SD.

Ett tag hade den här sidan ett Youtube-klipp där Soran Ismail tilläts häva ur sig diverse anklagelser mot Jimmie Åkesson, för att nämna ett exempel.

Sidan bryter förmodligen dessutom mot Regeringformens principer om yttrandefrihet och informationsfrihet. Man kan kanske inte förvänta sig att upphovsmännen bakom den här sidan har så stor respekt för lagar, regler och demokratiska principer, men att svensk media är med och stöder kampanjen är desto allvarligare.

Demokrati för Sverigedemokraterna är alltså hot, förtal och skitsnack. Noterat det med en färgstarkare penna. Vilka hycklare. Tycker vissa här ska hålla käften nästa gång de tänker uttrycka något som har att göra med att Sverigdemokraterna skulle värna demokrati. Och det har jag min fulla demokratiska rättighet att uttrycka ^^
(oj hjälp nu kommer SD hoppa på mitt ombud hos min ISP och försöka hota dem att stänga ner mitt internetabonnemang!).

Du skriver:
”Och invandrarna? Det sköter sig hur bra som helst i den här hålan, gör fin pizza, kebab, thai med mera. Jobbar, står i och är trevliga.
Min erfarenhet av mina så kallade medborgare Svenskarna (jag är helylle svensk själv) är att de sitter på sitt feta arsle, spelar WoW, röker på och drar runt och förstör och skyller sina egna pundhuvuden på invandrare.”
OK. Intressant! Så du är för obegränsad invandring baserat på din erfarenhet att de ”jobbar, står i och är trevliga”?
Och de där unga svenska killarna du beskriver verkar onekligen rätt pantade. Vill du ha fler av den sorten i din håla?

Jag har full förståelse för dina känslor. Frågan är om du förmår uppbåda förståelse för dem som har negativa upplevelser av invandrare som INTE ”jobbar, står i och är trevliga”, utan i själva verket beter sig oändligt mycket värre än det rökande grabbgänget? Om statistiken visar att destruktivt beteende, misskötta studier, kriminalitet och bidragsfusk är betydligt vanligare bland invandrare än svenskar så kanske det är läge att tillåta att folk diskuterar och försöker lösa problemen?! Men jag misstänker att du hör till falangen som tycker att de i stället förtjänar att bli hotade och förtalade. Folk ska betala skatt och hålla käften helt enkelt!

Vad är det för brev man har skickat och på vilket sätt är det olaga hot? Man måste skilja på laga hot och olaga hot, det är därför det finns något som heter just ”olaga hot”. Det är inte olagligt att hota med rättsliga åtgärder, det är ett så kallat laga hot. Att däremot säga att man ska slå någon gul och blå (observera ironin är däremot ett olaga hot.

Att felaktigt påstå att någon (i det här fallet Mikael Viborg) begått en olaglig handling skulle i alla fall jag akta mig noga för. Särskilt om det rör sig om en jurist.

Jag ber om ursäkt där, jag missade det bifogade brevet. Men precis som att jag har fel när jag säger att han gjorde sig skyldig till olaga hot har du fel när du säger att den här siten har gjort sig skyldig till förtal. För du har ännu en gång låtit bli att svara på det jag undrar…

Jag skulle inte påstå att allt är bra i alla kulturer, självklart finns det sämre saker med alla kulturer, den grekiska såväl som den svenska.
Men med mångkultur tror jag att vi kan hjälpa varandra förbi de här bristerna, de brister som finns i den svenska kulturen kanske inte finns i andra kultur och på så sätt ”åtgärdas” de på ett bra sätt.

Helt appropå hot och vilka som skapar problem. Notera att det sattes upp ett par plankor en dag utanför tomten här. De formade en slarvigt men stadig sittplats mellan två tallar, väl och dödligt förankrade med stora spikar in i kärnveden.

På ena plankans sida mot cykelbanan stod det med stora röda bokstäver (notera detta är ett villaområde med barnfamiljer och lugnare element i stort sett): RÖR'U DÖR'U!

Min första tanke var: Det ska vi fan se!

Jag lät det vara och observerade det hela. Och en dag senare kommer det 4 tonåringar och sätter sig och röker där och för ett jädra liv, bryter av fina ungbjörkar jag vårdat (tänkte formklippa dem.. var bara glömma). Under deras fötter är det snustorrt. Som gjort för att starta en skogsbrand och dra med sig ett antal hus.

Så, där sitter de där infödingarna till svenskar och röker på och det sprider sig en sötsliskig doft av gräs. De anar inte hur nära det var att ett slagträ och två bröder nästan var på väg ut för att banka lite redigt svenskt vett om etikett i skog och mark.

Hur som helst, efter att gänget växt till 8 stycken svenska infödingar rann bensinen över i bägaren och nästa gång de kom dit fanns inga brädor kvar. Faktum var att träden fanns inte heller kvar. Däremot fanns en skylt:

Gör'ni om'et blire motorsågen över smalbenen!

Och invandrarna? Det sköter sig hur bra som helst i den här hålan, gör fin pizza, kebab, thai med mera. Jobbar, står i och är trevliga.

Min erfarenhet av mina så kallade medborgare Svenskarna (jag är helylle svensk själv) är att de sitter på sitt feta arsle, spelar WoW, röker på och drar runt och förstör och skyller sina egna pundhuvuden på invandrare.

Enligt SD skulle detta vara invandrarnas fel att det blivit så? Please… Get a grip of reality.

Du skriver: ”Men med mångkultur tror jag att vi kan hjälpa varandra förbi de här bristerna, de brister som finns i den svenska kulturen kanske inte finns i andra kultur och på så sätt åtgärdas de på ett bra sätt.”
Det var väldigt gulligt skrivet faktiskt, jag blir lite varm om hjärtat. Och självklart finns det mycket som man kan lära av andra kulturer. Men kulturutbyten har alltid förekommit, och behöver inte ske med tvång, försörjningsplikt och moraliska pekpinnar.
Tyvärr finns det beteendekulturer som är så destruktiva att de drar i stort sett alla som lever i dem in i fattigdom och misär. Det finns t.ex. inget som tyder på att öst-afrikaner som flyr till västvärldens kultur bidrar med särskilt mycket mer än kreativa sätt att bidragsfuska.
Ett exempel
http://meritwager.wordpress.com/2010/04/19/att-...

Somalier är för närvarande den största gruppen som söker asyl i Sverige. De saknar id-handlingar och kan således uppge vilka uppgifter de önskar om sin person. I stort sett samtliga saknar utbildning, lär sig inte svenska och lever i ett starkt bidragsberoende under sin resten av sitt liv.

Nej, SD skuldbelägger inte invandrarna utan den förda invandringspolitiken. Om du såg TV-debatten mellan Mona Sahlin och Jimmie Åkesson förra året så var Jimmie Åkesson mycket noga med det. Mona Sahlin försökte nämligen med samma knep som du i debatten.

Hursomhelst. Invandring skapar problem, några ungdomar som röker känns ganska harmlöst. Själv stod jag och skulle ta ut pengar med en kompis när jag hörde något som lät som nyårs-smällare. Sedan hörde jag, rikoschetter! Två gäng hade bestämt sig för att göra upp just då och just där med pistol, vi duckade och sprang så fort vi kunde därifrån. Två personer kom tyvärr inte så långt, de blev träffade och liggandes på marken.

Men det finns fler saker, ”get a grip of reality”, du bor i ett svenskt område, i villa dessutom. Det är fint där du bor, du har pengar och de få invandrare som bor där du bor har säkert lätt assimilerats in i samhället. Du har ingen aning om hur det ser ut i de svenska storstadsförorterna, det blir bara så låg nivå på alltihop. Så naivt och nesligt på alla sätt.

Jag bor i den enda svenska kommun i Sverige där svenskarna är i minoritet. Det ser något annorlunda ut här, allt är inte dåligt, men det är inte ett fungerande långsiktigt koncept. Jag har självklart valt att bo här självmant, men jag är säker på att om du provade att bo här en månad skulle du tycka att Sverigedemokraterna vore allt för mesiga i sin kritik av den förda invandringspolitiken sedan.

Är det inte komiskt att SD skriker efter era demokratiska rättigheter samtidigt och i nästa andetag vill avskaffa dem för andra grupper? Tänk till lite nu!

Svenskarna är inte i minoritet i Norra Botkyrka? Ursäkta? Det där var så dumt och korkat så det är inte ens någon idé att bemöta.

”Somalier är för närvarande den största gruppen som söker asyl i Sverige. De saknar id-handlingar och kan således uppge vilka uppgifter de önskar om sin person. I stort sett samtliga saknar utbildning, lär sig inte svenska och lever i ett starkt bidragsberoende under resten av sitt liv.”

Jo för det vet ju du som sitter och snackar skit och gör lösa antaganden högt och lågt.
Och vad fasens är starkt bidragsberoende? Är det starkare bidragsberoende än alla svenska infödingar som sitter i det här landet i starkt bidragsberoende under resten av sitt liv också? Och det är i övrigt inte Somaliernas fel.
Jag vet flera Somalier som lärt sig svenska, har utbildning eller skaffat sig utbildning och gör sitt bästa.
Men det är svårt, därför att det finns dumpuckon som resonerar delvis eller helt, samt har en massa vaneföreställningar om att alla invandrare är våldtäktsmän (vilket är skit sådana som ni spridit) vilket gör att de har det många gånger svårare att få jobb, även fast de har en rätt fin utbildning.

Sådana som ni gör enorm skada mot människor och det här landet. Er brist på objektivitet och okunskap är destruktiv och gör saker värre, inte bättre. Vad krävs för att ni ska få in det bakom ert uppenbarligen tjocka och tröga pannben?

Svenskarna är inte i minoritet i Norra Botkyrkan. Det bor gått om svenskar där. Till exempel: http://www.youtube.com/watch?v=VbP7IitfajE

Detta blir ju bara mer komiskt för varje dag som går. Bryta mot RF bara för att man använder sökmotoroptimering? Kom med i matchen! Du verkar inte ha förstått speciellt mycket om hur internet fungerar.

Du skriver: ”Men kulturutbyten har alltid förekommit, och behöver inte ske med tvång, försörjningsplikt och moraliska pekpinnar. ” Och precis det här menar ju jag också. Men det SD vill gör är att tvinga på invandrare vår kultur, vilket jag anser – som jag tidigare nämnt – är helt fel väg att gå. Det måste enligt mig istället bygga på en vilja hos dem som kommer hit som vi som redan bor här ska uppmuntra till på ett positivt sätt.

Såklart är det sorgligt att det kommer hit de som bidragsfuskar och jag förnekar inte att det förekommer. Men precis som att det finns negativa effekter finns det också positiva effekter som man också måste ta med i beräkningarna. Jag tycker det är en dålig idé att undvika något i grunden positivt (som kulturutbyte ändå är) för att det finns enstaka nackdelar med det.

Jag känner inte till hur det var i det här fallet, men om den här sidan länkade till Sorans klipp är det ju inget fel i det. Och Soran slår i princip tillbaka mot Jimmie Åkesson med samma kort som Jimmie Åkesson använde mot muslimer i sin debattartikel, så att anklaga Soran för förtal är som att anklaga Jimmie Åkesson för förtal (eller hets mot folkgrupp snarare).

Förklara gärna hur den bryter mot ”Regeringformens principer om yttrandefrihet och informationsfrihet”. För mig är det här ett bra exempel på hur yttrandefrihet i vårt land uppfyller sin funktion.

Det beror på att jag har en annan definition av svensk. Din påminner om rasbiologiska institut medan min bygger på verkligheten.

Det där är lika fånigt som att jag skulle kunna börja kalla mig själv kurd, arab eller finländare. Det finns en etnisk eller nationell folkgrupp som är svenskar, eller skandinaver. Precis som att det finns andra folkgrupper i världen. Lite högre nivå på dina inlägg tack.

Nja, Soran har anringen inte läst Jimmie Åkessons debattartikel, eller så har han läst men inte begripit den. Jimmie Åkesson refererade till undersökningar ifrån Brottsförebyggande rådet som mycket riktigt pekar ut vissa invandrade grupper som mer brottsbenägna än andra. Det rör sig om män ifrån muslimska länder, men även om afrikaner (vilket Jimmie däremot inte gick in på).

Att Jimmie Åkesson pekar på ett faktum ger inte någon rätt att förtala honom, inte heller Soran eller Sverigedemokraterna.de.

Du får läsa min blogg, där redogör jag för på vilket sätt denna sida bryter mot Regeringsformen. Jag har redan redogjort för det vid upprepade tillfällen, tänker inte göra det ytterligare en gång.

Som sagt. Att föra saklig debatt via webben och att ägnas sig med sökmotoroptimering är inte olagligt. Var i denna artikel hittar du någonting om kriminalitet? http://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%B6kmotoroptim...

I den aktuella Brå-rapporten står det även: ”Det kan diskuteras om de olika gruppernas överrisker ska ses som höga eller inte. Som exempel kan nämnas att skillnaden mellan män och kvinnor, när det gäller brottslighet, är större än skillnaderna grundade på om en person är född i Sverige eller inte. Det är 3,5 gånger vanligare att män är misstänkta för brott än kvinnor. När det gäller grövre brott är skillnaderna mellan män och kvinnor ännu större. Det är också mer än sex gånger vanligare att personer vars familj haft socialbidrag är registrerade för brott än personer vars familj inte haft det.”

Nej där har du fel. Den statistik Åkesson använt är inte den som säger att invandrargrupper är mer brottsbenägna än andra (för den finns inte). Den enda statistik som finns på området är över anmälda brott, och ja där är invandrargrupper överrepresenterade, men den största anledningen till det är att brottsoffren är mer benägna att anmäla en person med utländsk härkomst. Det hela förklaras närmare här: http://www.zaramis.nu/blog/2008/02/10/brottslig...

När man konfronterar Åkesson med att flera av hans argument helt saknar grund bemöter han det med ”Det finns nästan ingen information att tillgå, men i rimlighetens namn kan man anta att det stämmer. ” Samma argument som Soran använder.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article598464...

Jag tror du förstår själv att den här sidans mål aldrig har varit att få bort SDs hemsida från googles träfflista eftersom det hade krävt tio olika domäner och det vet du också att det inte finns.
Att du påstår att den här sidan är inblandad i de nätattacker SD har utsatts för är bara lösa antaganden från din sida och så länge du inte har något handfast som pekar på det tycker jag faktiskt att du ska låta bli att uttala dig.

Precis som man sverigede säger beror det på vad man lägger i begreppet svensk. Om man tittar på statistik från SCB: http://www.scb.se/statistik/BE/BE0101/2008M02/B... så har mer än hälften av invånarna i Botkyrka kommun utländsk BAKGRUND. Men man kan också se att endast 14,7 % av invånarna är utländska medborgare. Sedan är det upp till var och en att tycka att man kan räknas som svensk när man har svenskt medborgarskap eller inte, för mig är svaret uppenbart.

Anton skriver: ”Jag tycker det är en dålig idé att undvika något i grunden positivt (som kulturutbyte ändå är) för att det finns enstaka nackdelar med det.”
Vem har pratat om att helt undvika kulturutbyten?! Den debatt som borde äga rum i Sverige, men som blir nedtystad av etablissemanget, handlar om ur man ska få en bättre fungerande invandringspolitik. Och det du kallar ”enstaka nackdelar” handlar om personliga katastrofer för ett stort antal svenskar och invandrare. Det dränerar vårt välfärdssystem på resurser som kunde ha använts till annat. Samhällets merkostnader för den misslyckade integrationspolitiken är ENORMA. Sverige har helt enkelt tagit på sig mer än man klarar av.

”Men det SD vill gör är att tvinga på invandrare vår kultur, vilket jag anser – som jag tidigare nämnt – är helt fel väg att gå. Det måste enligt mig istället bygga på en vilja hos dem som kommer hit som vi som redan bor här ska uppmuntra till på ett positivt sätt.”
Det borde vara självklart att svenskarna har tolkningsföreträde på vilka kulturyttringar som är önskvärda. Det är vår beteendekultur som har lyckats åstadkomma ett välfärdssamhälle i ett litet gudsförgätet land med missväxt stora delar av året. Vi har rätt att värna om dessa kvalitéer. Invandrarna har också intresse av att vi värnar om dessa kvalitéer.

Anton skrev: ”Sedan är det upp till var och en att tycka att man kan räknas som svensk när man har svenskt medborgarskap eller inte, för mig är svaret uppenbart.”
Det handlar väl inte om tyckande i det här fallet, utan om kartläggning av brottsbenägenhet hos olika etniska grupper?En sån analys är givetvis helt meningslös om alla stämplas som svenskar när de fått medborgarskap. Det är sällan någon bra strategi att förtiga fakta, för de har en tendens att flyta upp till ytan förr eller senare.

Du anger Aftonbladet som en källa? Jag har analyserat Jimmie Åkessons artikel väldigt ingående så du kan inte ens försöka med mig.

Om vi tar våldtäkter som exempel och om jag förstått dig rätt. Du menar alltså på fullaste allvar att en kvinna som blivit våldtagen av en svart man är tio gånger mer benägen att anmäla honom än om våldtäktsmannen är vit? Du anklagar – implicit – att våldtäktsoffer i Sverige är rasistiska?

Därmed tillstår du då att kvinnor tycker bättre om att bli våldtagna av kineser och japaner än av svenska vita män, eftersom dessa grupper är underrepresenterade i brotts-statistiken? Allt utifrån ett lösryckt resonemang på en blogg som saknar all tillstymmelse till grund för sina påhopp på svenska våldtäktsoffer.

Du har då synnerligen en riktigt sjuk och förvriden kvinnosyn, riktigt riktigt otäck! Den passar som hand i handske med din ruttna syn på demokrati.

Du citerar en Brå-rapport som försöker sätta tona ner invandrarnas högre brottsbenägenhet med följande argument:
”Det kan diskuteras om de olika gruppernas överrisker ska ses som höga eller inte. Som exempel kan nämnas att skillnaden mellan män och kvinnor, när det gäller brottslighet, är större än skillnaderna grundade på om en person är född i Sverige eller inte. Det är 3,5 gånger vanligare att män är misstänkta för brott än kvinnor. När det gäller grövre brott är skillnaderna mellan män och kvinnor ännu större.”
För det första ingår även invandrare från icke brottsbenägna kulturer när man buntar ihop alla som inte är födda i Sverige som en grupp. Om man analyserar de etniska grupper som orsakar mest problem i vårt samhälle så blir överrepresentationen avsevärt större än skillnaden mellan män och kvinnor.

Eftersom vi knappast kan påverka könsfördelningen i landet, eller de biologiska skillnaderna mellan män och kvinnor, så är skillnaderna mellan könen irrelevanta i en diskussion som gäller invandring. Vad vi däremot kan påverka genom att ha en ansvarsfull invandringspolitik är såväl antalet människor från högrisk-kulturer som får uppehållstillstånd, och därigenom också vilka socioekonomiska förutsättningar vi kan erbjuda dem.

(Sen finns förstås det mer demokratiska alternativet ett att ytterligare marknadsföra Sverige som ett paradis för ensamkommande ynglingar från Somalia, Afghanistan och Irak. Då kan vi kanske till och med åstadkomma en överrepresentation av män i dessa etniska grupper. Tänk så underbart…!)

Jag skulle vilja påstå att du klippt bort den mest intressanta delen av citatet. ”Det är också mer än sex gånger vanligare att personer vars familj haft socialbidrag är registrerade för brott än personer vars familj inte haft det.” Istället för att peka ut syndabockar borde vi fokusera på att ta tag i de sociala problem som finns i samhället. Du kan skriva hur mycket du vill, men detta ändrar inte det faktum att 6 gånger vanligare är mer än 2,5 gånger vanligare.

Sverigede skriver: ”Jag skulle vilja påstå att du klippt bort den mest intressanta delen av citatet. ”Det är också mer än sex gånger vanligare att personer vars familj haft socialbidrag är registrerade för brott än personer vars familj inte haft det.” Istället för att peka ut syndabockar borde vi fokusera på att ta tag i de sociala problem som finns i samhället.”
Vad kommer först – hönan eller ägget?
Eftersom de invandrargrupper som utmärker sig i brottsstatistiken är grupper som lyfter stora bidragsbelopp så är det förstås en tänkbar slutsats att de skulle bli hur laglydiga och trevliga som helst bara de fick hög lön (eller högre bidrag). Det är också fullt möjligt att så inte är fallet. Det finns nämligen skillnader i brottsbenägenhet även mellan befolkningsgrupper med liknande socioekonomisk status.
Och hur som helst: Hur ska man kunna undvika ekonomiska klyftor i ett samhälle där man huserar ett växande antal människor som saknar utbildning och språkkunskaper? Ska det verkligen få vara en ursäkt för dessa människor att begå brott? Är det Sveriges plikt att skapa branscher där man kan få en hög lön utan att utföra kvalificerade arbetsuppgifter?

Flera tidningar har analyserat Åkessons debattartikel (Aftonbladet, Svenska Dagbladet, Expo och säkert fler) men jag antar att du inte tänker bry dig om vad det står i dem heller eftersom du har en annan värdegrund än dem och verkar tro dig veta bättre än de experter som har anlitats. Hursomhelst var det jag ville visa med länken till Aftonbladet att Åkesson erkänt att han knappt hade någon fakta som stödde honom: ”Det finns nästan ingen information att tillgå, men i rimlighetens namn kan man anta att det stämmer. ” Eller tror du att Aftonbladet har hittat på att Åkesson svarade det?

Du pratar om att den här sidan inte är saklig, men hur saklig är du själv när du i flera steg hittar på saker som leder dig fram till att jag har en sjuk kvinnosyn? Jag har inte påstått något av det du nyss nämnde.

Hade du istället ägnat dig åt att faktiskt läsa det jag länkade hade du sett att författaren har angett en källa i form av boken Likhet inför lagen. Det står också – angående våldtäkter – följande: ”Svenskar använder i huvudsak försvaret att ”kvinnan var med på de” medan invandrarna nekar helt och hållet. Konsekvensen är att en större del av invandrarna döms. Vilket sin sin tur får polisen att utreda våldtäktsbrott där den misstänkte är invandrare noggrannare…” Samt att polisen faktiskt jobbar hårdare med brott där en invandrare är misstänkt.
Men det står visserligen också det du nämnde: ”de som utsätts för brott av invandrare är mer anmälningsbenägna (brottsoffren upplever att det är svårt att göra upp i godo)”. Men med det påstår jag varken att alla kvinnor är rasister eller att ”kvinnor tycker bättre om att bli våldtagna av kineser och japaner än av svenska vita män” vilket jag tycker är ett helt absurt uttalande från din sida.

Avslutningsvis kan du gärna förklara vilken del av min syn på demokratin som är ”rutten”. Är det att jag tycker partier ska stödja de mänskliga rättigheterna för att räknas som demokratiska? Eller att jag tycker att man borde ha rätt att driva en webbsida under vilket namn man vill? För något annat har jag inte berättat för dig om min syn på demokrati.

Hej,

Varför är det så att vissa invandrargrupper (som tex de från Asien) inte begår mer brott än etniska svenskar, medan tex invandrare från Mena är kraftigt överrepresenterade (även när statistiken justeras för att ta hänsyn till kön, inkomst och utbildning)?

”Det finns nästan ingen information att tillgå, men i rimlighetens namn kan man anta att det stämmer. ”

Citatet syftade till hans påstående om att antalet muslimer i Sverige ökar och att det för Malmö's del i längden kommer att leda till att staden får en muslimsk majoritet. Du kan inte rycka ett citat ur ett sammanhang och tillämpa det på någonting helt annat, då är du lika korkad som Soran Ismail.

Jag kan i sådana fall göra precis som du:

Du skrev att ”kvinnor tycker om att bli våldtagna”, det tycker jag är riktigt vidrigt av dig. Och därmed handlar valet i höst om att antingen rösta på er som vill legalisera övergrepp på kvinnor och oss som vill förbjuda dem…

Kom igen bloggo. Det där har du ju snott från Soran Ismail. Bättre kan du.

Det kan bero på att vi diskrimierar denna grupp och inte släpper in dem i samhället. Ta till exermpel den ogrundade rädslan för islam. En majoritet av muslimerna är sekulariserade, ändå har många svenska bilden att alla muslimer är potentiella terrorister. Förmodligen vill man inte anställa en potentiell terrorist. Det kan vara en förklaring. Fördomar om muslimer förstärker deras utanförskap och kan bidra till en radikalisering inom vissa grupper.

Detta är ett övergående problem. I samma undersökning ser du att andra- och tredjegenerationens invandrare (märkliga begrepp) inte alls är lika kriminellt belastade. Dessa personer är idag allt från minstrar, ledande i näringslivet och framstående artiser och idrottsstjärnor.

Och ännu en gång svarar du inte på det jag frågar…

Hade du även läst den artikeln hade du sett raden som stod över Åkessons uttalande: ”Flera gånger upprepar han:
– Det finns nästan ingen information att tillgå, men i rimlighetens namn kan man anta att det stämmer. ” Så visst handlar det inte bara om den muslimska befolkningsökningen.
Men jag förstår inte hur du menar att jag tillämpat den på något helt annat när jag faktiskt inte tillämpade den på något särskilt påstående från Åkessons sida utan bara använde den för att visa att han själv erkände att mycket av hans ”fakta” är tagna ur luften.

Jag tror de flesta (inklusive dig) vet att det är ganska stor skillnad på att citera en mening som sig är en helhet och på att ta bort halva meningen och citera det.

Presentera gärna din källa så blir det lättare för oss att bemöta det.

Norrort? I Täby? Sollentuna? Vad fint, silversked i röven och de många invandrarna var väl de som drev pizzerian och polskan som hjälpte er hålla rent hemma?

Det är en överklass-sida det här alltså, vad fint, hoppas inte arbetarklassen skitar ner för mycket då. Har du någonsin jobbat hårt för någonting? Gått till ditt nattpass och kommit hem på morgonen när solen går upp, utarbetad hungrig, jättetrött men utan att vare sig kunna sova eller äta?

Socialdemokraterna har gjort en vacker klassresa…

Och vilket vänsterparti är det som har stormtrupper kringspringandes på gatorna idag då? Du är medveten om att stalinism, nazism, fascism, maoism och all annan form av marxism, alla är socialistiska vänsterideologier? Hitler slängde in lite mer raslära i sin ideologi än de övriga, men även Stalin förtryckte etniska minoriteter, precis som Mao.

Man kanske borde avskaffa demokratin helt enkelt, eftersom Hitler fick många röster 1933…

Det är många som länge inte tyckt att Vänsterpartiet är demokratiska. Varför är Sverigedemokraterna värre? För att man vill sätta ned foten och protestera mot brottsligheten? För att man vill ställa krav på de invandrare som kommer till Sverige?

Visste du att Sverigedemokraterna har den invandringspolitik flest svenskar sympatiserar med enligt en undersökning genomförd av Novus Opinion? Sverigedemokraterna kom först, följda av Socialdemokraterna och Moderaterna. Vad har du för belägg för ditt påstående?

Read and weep anti-democratic bastard…

http://bortkopplad.se/bloggo/2010/05/01/svenskarna-gillar-sds-invandringspolitik/

Nej, du är bara naiv och förd bakom ljuset. Jag förlåter dig…

Du skriver: ”Fråga svenska folket. Det är inte bara jag som tycker att Sverigedemokraterna inte står upp för alla människors lika värde”
Och vadbetyder det att man står upp för alla människors lika värde? Vill svenska folket att vi ska öppna landets gränser och erbjuda alla som önskar fri försörjning, sjukvård och utbildning?
Om något av de etablerade partierna adopterade SDs invandringspolitik är jag övertygad om att en majoritet skulle jubla. Den opinionsmässiga effekten av folkpartiets språktest skulle vara en mild västanfläkt i jämförelse.

Nej, nu du. Nu är det du som inte behärskar matematik, jag tror att det är dags för dig att sova kanske? 16% av alla som intervjuats (33% ville inte svara) – ansåg att SD hade den bästa immigrationspolitiken näst efter det parti man tänkt rösta på.

Utifrån detta kan man LÅNGTIFRÅN hävda att 84% tycker att SD har fel, endast att ett annat parti är ett bättre andra-val.

Vid opinionsundersökningar brukar man dessutom räkna bort dem som inte svarar, därmed blir SD’s procentandel 24%, nästan var fjärde svensk med andra ord. Då är ändå inte SD-sympatisörerna inräknade, eftersom dessa har tvingats välja ett annat parti än det man röstar på.

Värmland och Norrland, ja, jag vet det. Immigrationsfrågor är mycket mer aktuella i områden med stor invandring, som där jag bor t.ex eller i Malmö och Landskrona.

Ni som driver den här sidan verkar inte ha förstått vad demokrati innebär. Ska politik handla om att försöka blockera andra människors rätt att föra ut sina åsikter. Det är ju nu nämligen exakt vad ni gör när ni kapar domännamn och blockerar ut Sd.
Fyfan för er, ni sänker hela det politiska och demokratiska klimatet i Sverige LÅNGT under nollpunkten.
Hur skulle det se ut ifall övriga partier skulle manipuleras bort på liknande sätt? Socialdemokraterna, moderaterna, centern, MP och alla de övriga.
Oavsett vad man tycker om SD och deras politik så är ERT koncept under all demokratisk värdighet.
Ruttna i helvetet ni demokratins dödgrävare!

Vi glömmer det för ett ögonblick, vad tycker DU om våldtäkter och hedersmord? Ett spännande inslag i vardagen eller något som ska bekämpas?

Om du är emot dem, hur vill DU att man ska få stopp på utvecklingen? Kom med egna idéer istället för att kasta skit på oss som försöker vända utvecklingen.

Jag ogillar våldtäkter och hedersmord, precis som en majoritet av den svenska befolkningen. Hedersmord kan kopplas till en ”invandrad” kultur, jag tycker inte att man kan säga detsamma om våldtäkt. Våldtäkter var något som t.ex. vikingarna ägnade sig åt på sina banditresor. Som före detta jämställdhetsombudsmannen Claes Borgström påpekar så hänger mycket brottslighet ihop

”En brottsforskning värd namnet måste rikta fokus på frågor om genus, om våra konstruerade kön, och vilka samband som finns mellan å ena sidan våra föreställningar om och förväntningar på pojkar och män och å andra sidan vår överrepresentation i brottsstatistiken.

Finns det ett samband mellan traditionellt manliga adelsmärken som självhävdelse, konkurrens, riskbenägenhet, bristande kommunikativ förmåga och det faktum att män begår nio gånger fler brott än kvinnor?

Vad är det för egenskaper kvinnor tränar upp som skyddar dem från en brottskarriär? Hur ska vi utforma en pedagogik som hjälper pojkar att utveckla en bredare repertoar, som ger dem ett alternativ till den traditionella manlighetens alla begränsningar?

Och framför allt, när ska vi på allvar börja ifrågasätta den manliga normen och ta ett avgörande steg mot det jämställda samhälle, där mäns brottslighet ligger på samma låga nivå som kvinnornas?”

Läs mer: http://www.aftonbladet.se/debatt/article340601.ab

Okej, och du ser inget samband alls mellan kultur och våldtäkt. Att antalet våldtäkter, särskilt överfallsvåldtäkter, skjutit i höjden i takt med ökad invandring? Du förnekar den kraftiga över-representationen i just våldtäkter bland vissa invandrargrupper?

Hur skulle du bemöta en kvinna som blivit våldtagen. Jag har lite svårt att se hur du resonerar, upplysa mig gärna. Du förespråkar en ökad invandring? Jag bor i norra Botkyrka, hur bor du själv? Danderyd? För jag misstänker starkt att boende är avgörande i SD-frågan i höst. Danderyd är SD's svagaste stockholms-kommun, det är även den kommun som tagit emot minst invandrare i länet.

Hur ser du förresten på att en grupp vänsteraktivister angrep sverigedemokrater på väg till kyrkan idag? Inte dags att starta en webb-kampanj för att stävja det politiska våldet? Eller gäller din ”demokrati” kanske bara vissa människor?

Har redan tagit avstånd från detta beteende. Titta här: http://www.sverigedemokraterna.de/valdet-mot-sv...

Jag bor inte i Danderyd, har aldrig gjort. Är uppvuxen i en Stockholmsförrort (norrort), där det bodde många invandrare. SD har inte mycket stöd i storstäderna dock, mest stöd finns på landsbygden, främst i Skåne och Blekinge. En våldtagen kvinna behöver hjälp och stöd. Jag kan inte föreställa mig vilket helvete det innebär att bli kränkt på det sättet.

Varför tycker du att det är viktigare att bekämpa ett demokratiskt parti som trots allt flera hundra tusen människor röstar på, än att bekämpa politiskt våld och terrorism? Skrämmer demokrati dig mer än våldtäkter och mord? Vad är det med människors rätt att rösta som de själva känner för du finner så motbjudande?

Den tyska medelklassen röstade fram Adolf Hitler till makten. Det skrämmer mig.

Du förutsätter saker om mig. Jag kommer inte från någon överklass. Det finns gott om förorter i norrort med sociala problem. Det finns mycket man skulle kunna göra med dessa deprimerande miljöer.

Har jag försvarat Vänsterpartiet och de kommunistiska diktaturerna? Nej, det har jag inte.

Nej, men man borde reagera när ett odemokratiskt parti som Sverigedemokraterna försöker komma in i riksdagen.

Och du avgör vad som är odemokratiskt och vad som är demokratiskt?

Fråga svenska folket. Det är inte bara jag som tycker att Sverigedemokraterna inte står upp för alla människors lika värde.

Vill du glömma det för att du egentligen inte har några bra motargument? Men jag ska svara på din fråga.

Precis som sverigede tycker jag såklart att det är hemskt med våldtäkter och hedersmord.
För att minska hedersmord tycker jag det är viktigt att hjälpa de som kommer hit att komma in i vår samhälle och exempelvis ge dem svenska vänner för att få dem att förstå att vi har en helt annan syn på vad en familjs heder handlar om.
Frågan om våldtäkter ser jag som helt irrelevant eftersom jag, precis som sverigede, inte kan se kopplingen till invandringen. Du skriver: ”Att antalet våldtäkter, särskilt överfallsvåldtäkter, skjutit i höjden i takt med ökad invandring?” Jag förstår inte alls den kopplingen och tycker i så fall att man lika gärna kan dra kopplingen att antalet våldtäkter har ökat i takt med ökad internetkonsumtion, men naturligtvis är det ingen som gör det. Jag har redan presenterat en sida för dig som beskriver varför invandrare är överrepresenterad i brott, men kan göra det igen eftersom du inte verkade orka läsa den senast: http://www.zaramis.nu/blog/2008/02/10/brottslig...

Jag har redan sett den sidan och dessutom bemött den både här och på min blogg.

http://bortkopplad.se/bloggo/2010/05/08/debatte...

Så egentligen vill du helt enkelt att invandrare som kommer till Sverige ska hjälpas in i det svenska samhället, förstå svensk kultur och lära sig språket. Med andra ord. Du vill samma sak som Sverigedemokraterna och borde därför även du lägga din röst på dem.

Äpplen och päron.

Jag har väldigt svårt att tro att svenska folket skulle tycka det var okej att stänga gränserna så att flyktingar som behöver hjälp och skydd inte skulle få det. SD:s invandringspolitik är extrem. Jag tror säkert att det finns ett folkligt stöd för en annan invandringspolitik, men inte för Sverigedemokraternas politik som är direkt främlingsfientlig.

Problemet är att invandringsfrågan inte är en speciellt prioriterad fråga av svenska folket:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?progr...

Och dessutom så gillar Sverigedemokraternas väljarna andra partiers politik bättre:
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?pro...

Skrattar bäst som skrattar sist.

Jag förstår inte din matematik. 16 % tycker SD har rätt. 84 % tycker att SD har fel. Knappast en seger för Sverigedemokraterna.

Jag vill verkligen inte samma saker som SD. De största skillnaderna mellan mina åsikter och SDs är att jag inte vill behålla den svenska kulturen som den är utan jag tycker det är viktigt att vi får influenser (från exempelvis invandrande kulturer) som vi tar till oss i den svenska kulturen om de är bra. Samt att jag tycker det skulle vara både omänskligt och dåligt för Sveriges utveckling och internationella konkurrenskraft om vi kraftigt begränsade invandringen.

Anton, du verkar vara en hyvens kille på alla sätt, och det ideal du står för är lovvärda. Men tyvärr fungerar inte världen alltid som man tror eller önskar. Hur väl man än vill så finns det begränsningar för vad man klarar av.

Att invandrare och svenskar ska träffas och lära av varandra är till exempel en underbar tanke. Men för att det ska fungera i praktiken måste man först kunna prata med varandra. Det dräller inte av infödda svenskar som kan prata med en somalier, irakier eller afghan. Mottagaren av din hjälp reagerar dessutom inte alltid som du hade väntat dig.

Nästan alla som deltar i diskussioner på den här siten börjar låta som repiga grammofonskivor som spelar upp samma slinga om och om igen. Du och jag också. Budskapet att du tror på den goda viljan har gått fram. Problemet är att nästan alla har haft samma åsikt som du en gång i tiden, så det känns lite ”been there, done that”.

Jag har hakat upp mig på att publicera samma länkar om och om igen, eftersom jag är genuint nyfiken på hur du och Sverigede förhåller er till vad människor berättar om världen utanför flosklerna.
Jag skulle bli väldigt glad om du kunde berätta hur du tolkar materialet på följande länkar, och hur det passar in i din världsbild.
1) Räcker det att man menar väl för att en ekonomisk eller humanitär insats ska bli framgångsrik? Är det pengar eller socialt kapital som har störst betydelse för om ett land ska bli bra att leva i?
http://www.dn.se/ledare/kolumner/den-goda-vilja...

2) Är det tänkbart att det finns kulturer som är så destruktiva att de håller länder kvar i fattigdom, och att vi som bor i Sverige skulle ha väldigt svårt att integrera dem i vårt samhälle – i alla fall i några större mängder?
http://adielsson.se/blogg/?cat=11

3) Kan man vara påläst och engagerad, och ändå kritisera Sveriges nuvarande invandringspolitik?
http://meritwager.wordpress.com/

Mitt huvudsakliga budskap i den här debatten är inte att invandringspolitiken på alla sätt har fungerat bra, det vet jag att den inte har och jag har aldrig heller påstått att den har gjort det. Det jag tror, och som också är mitt budskap, är att SDs politik inte kommer göra situationen i Sverige bättre. Jag försöker just nu lära mig mer om hur det ser ut i Danmark där Dansk Folkeparti har stort inflytande. Det är intressant eftersom Dansk Folkeparti har mycket i sin politik gemensamt med SD och SD har sökt samarbete med dem. Vad som kan sägas om situationen är att Danmark har blivit ett mycket mer rasistisk samhälle sedan Dansk Folkeparti kom till makten. Jag hoppas verkligen att detta inte är SDs mål, men oavsett så blir det så här när man sprider fördomar och målar ut en viss grupp som dåliga eller farliga.

1) Det jag läser är mycket tänkvärt och förmodligen finns det bättre sätt att stödja ett land, själv är jag inte så insatt på området.

2) Detta var ingen kul läsning och såklart inte bra för någon. Men jag kan inte tydligt se något tecken på att de skulle bete sig likadant i Sverige, där vi och vår kultur är i majoritet. Men jag tycker ändå inte det är skäl nog att stänga ute dem, precis som det kommer hit människor som är ”mindre bra” för Sverige, kommer det hit exempelvis högutbildade personer som på ett klart och tydligt sätt tillför samhället något. Och det är omänskligt att välja ut vilka som passar in bra respektive dåligt i samhället och delvis därför är jag emot en restriktivare invandringspolitik.

3) Som jag redan nämnt tycker jag inte invandringspolitiken fungerar perfekt i nuläget, men som jag också har nämnt: SDs politik är inte lösningen.

Hoppas du fick dina svar

Tack för svaren! De bekräftar mitt intryck av att du är en klok och sansad debattör. Vi befinner oss däremot i olika faser på ”åsiktsresan”. Det återstår att se om jag kommer att backa så småningom, eller om du reser vidare – mot fördärvet

Du ser problemen, men tror att SD saknar lösningar.
Mitt huvudsakliga budskap i den här debatten är att så länge inget etablerat parti vågar ta tag i de problem som finns så kommer SD att finnas på den politiska kartan. Vad gäller Danmark och våra övriga grannländer så återstår att se om deras öppna debatt och mer restriktiva invandringspolitik kommer att leda dem i fördärvet.

1) Jag kan rekommendera en intressant och läsvärd bok. Den heter ”Africa. Altered states, ordinary miracles” och är skriven av en Afrika-älskare som heter Richard Dowden.

2) Om ingen invandrargrupp beter sig fullt lika illa i Sverige så kan det bero på att vi faktiskt ”give money, money, money” Det behöver alltså inte bero på att alla kommer till insikt om att välstånd är något som förutsätter att man hjälps åt och arbetar . Det finns gott om läkare och socialsekreterare som kan vittna om att aggressionerna kommer fram om pengakällan hotar att sina. Stenkastningen och bilbränderna från arga unga män lär knappast ha undgått någon. Givetvis kan man förstå deras frustration, men om man inte ens vill slutföra grundskolan är Sverige kanske inte rätt land att söka jobb i.

3) Du befinner dig kanske på stadiet där du tycker att lösningen är att Sverige ”satsar mer på integration”? Problemet är att mycket stora resurser redan satsas på att försöka integrera nysvenskarna, men att det för vissa grupper verkar ungefär lika framgångsrikt som västvärldens biståndsprojekt i Afrika
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.115816-gote...

Vad ska man göra mer tycker du? Och vad får det kosta? I den verklighet jag lever så diskuterar man t.ex. begränsningar inom sjukvården av ett slag som jag inte hade väntat mig i ett land med världens högsta skattetryck
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kritik-mot-ti...
http://www.dagensmedicin.se/dagensapotek/debatt...

Samtidigt satsar man astronomiska belopp på att integrera de ensamkommande flyktingbarnen
http://meritwager.wordpress.com/2009/11/24/migr...

Viljan att få en bättre framtid är inte ett asyl-skäl
http://meritwager.wordpress.com/2009/12/07/att-...

Däremot skulle man kunna tro det när man läser vad som skrivs i media och vad som uttalas av en del politiker (främst från (mp) och (v))