Sverigedemokraternas politik del 4: brott och straff

En orsak till varför invandrare döms oftare är också att de utreds oftare. I studien ”Likhet inför Lagen” rapporterades bland annat att det var vanliga försvar bland svenskfödda att hävda att ”kvinnan var med på det” när det gällde våldtäkter. Men utrikes födda nekade i större utsträckning helt och utreddes således oftare.

Så en sida av det här är att det faktiskt går att tolka som att svenskfödda slipper fängelse! Men det största rättshaveriet, i min mening, ligger inte bara att rättsväsendet dömer oftare och hårdare eller att polisen fokuserar sig på en grupp.

Nej, det som verkligen stör är att även brottsoffren verkar prioriteras beroende på om de är svenska eller invandrade. I fall där våldtäktsoffret i den anmälda våldtäkten var invandrare hördes bara 63% av de misstänkta mot 91% när brottsoffret var en svensk person!

Innan de Sverigedemokratiska anhängarna som läser den här bloggen börjar raljera fullständigt så tänker jag bara förklara en sista sak: Det här är ett känt och historiskt fenomen. Etniska minoriteter och nyanlända särbehandlas i många andra länder. Sverige är inte så unikt att det inte förekommer fördomar eller förutfattade meningar alls bland myndighetsutövare. Vi har ju tagit ett stort steg från diskrimineringen av romer, t ex, men jag tror vi lurar oss själva ganska grovt om vi tror att fördomarna försvunnit helt.

Det bör påpekas att ur psykologisk synvinkel och mänskligt (men även de flesta djur med flera har detta beteende) är det på så vis att det som är avvikande eller främmande innebär större benägenhet att vara mer misstänksam och hantera på ett annat sätt än det man är van vid. Även rädsla och ovilja att hantera, samarbeta eller på något sätt interagera med främmande och ovana situationer, individer eller miljöer ligger i detta. Det finns en anledning till varför många människor är rädda för höjder exempelvis, därför att vi är väldigt jordnära och vana att hantera den relativt säkra miljön.

Att vara medveten om dessa brister gör en människa/individ mycket mångfaldig och ödmjuk, inte bara mot sig själv, utan även mot andra.

Att vara utredare på polisen/krim med mera är inte ett enkelt jobb. Varje individ är fortfarande en människa i grund och botten med sin egen psykologiska variant och dess brister. De är inte maskiner. Det är beundransvärt i många fall att de flesta av dem klarar av att hantera mycket svåra och komplexa fall och situationer. Det är en verksamhet staten ska ge fullständigt fan i att implementera sparkpaket på, liväl som vård, skola och vägar. Därför att det kostar liv som konsekvens och en degradering av samhället.
Räcker med att närvara vid en match utanför Råsunda för att uppleva hur extremt explosiv de till synes mest harmlösa fädrar och i vissa fall mödrar kan förvandlas till som slutar tänka själva och blir primitiva apor som mejar ner dig utan eftertanke om situationen eskalerar. Så är vi människor i grund och botten, och det handlar inte om invandrare, utan om individer och flockbeteende – därför är lösningen inte att stänga in oss, bli ännu mer rädda och börja sparka ut folk; utan att faktiskt kika mer på miljöerna och psykosociala faktorer som ger upphov till att problem uppstår i olika miljöer.

Det finns ett avsnitt av ett naturprogram som handlar om detta hos unga elefantjurar man flyttade till ett reservat och de saknade totalt kontakt med äldre och andra elefanter. De började spöa upp noshörningar och andra djur helt oprovocerat. Alltså spöa på dem ursinnigt i grupp. Det visade sig att de saknade kontrollelementen hos äldre och erfarna elefanter som kunde lära dem hur man beter sig, empati med mera och det hela löste sig när de fick komma i kontakt med dessa individer.
Elefanter är mycket intelligenta djur bör påpekas med starkt familjärt flockbeteende och hierarki vilket är beundransvärt i många avseenden. Mångfalden har varit extremt viktig för dessa ståtliga djurs överlevnad därtill – såsom i 100% av dagens existerande djurarter, insekter, amfibier osv.

Människan är en del av detta rike. Vi har lika mycket gemensamt med dessa djur och de primitiva funktioner vi dagligen praktiserar och försökter ursäkta oss med vara typiskt mänskliga. Att relatera människan med elefanter och beteende kanske verkar rätt långsökt, men det inte något märkligt i det hela när det är konstaterat hur viktigt det är med bra förebilder och miljöer för människan – om och om och om och om igen. Och det skapar man inte genom att stänga in sig och förtrycka medkänsla, empati för sina egoistiska värderingar – då blir man ännu mer egotrippad och empatilös som resultat.

Därför finner jag det lite intressant även hur Sverigedemokrater pratar om kristna värderingar i samband med deras kulturlistor, när de praktiserar egoism, fega genvägar, okunskap, enfald.. jag är inte religiös, men jag har läst bibeln och sensmoralen är väldigt tydlig i den sagoboken – att inte praktisera egoism, hat, avundsjuka med mera. Att vårda och låta sitt hjärta och empati. Att bjuda av sina rikedomar och överflöd till de i nöd. Att vara ödmjuk.

Det finns inget logiskt försvar att ansluta sig och rösta på SD. Det är att dra sprinten ur en handgranat och ner i skrevet på sig själv och sedan låtsas som det regnar i några sekunder.

Brottsstatistik där all invandrare behandlas som en klump är ungefär lika relevant som motsvarande statistik angående resultaten i grundskolan. Det är först när man beaktar ursprungsland som mönstren framträder riktigt klart. Då kan man också se tydliga skillnader mellan olika invandrargrupper som inte kan förklaras med socioekonomisk status. I det läget återstår beteendekulturen (som för övrigt också kan studeras på plats i olika länder. Vad kommer först – korruption eller fattigdom? Kan ett land utvecklas om det sociala kapitalet saknas?)

Jag tycker för övrigt att det är skrämmande att ekonomiska klyftor anses vara en ursäkt för att vissa invandrare begår brott. Sverige är ett land med hög arbetslöshet. Trots detta behöver ingen svälta, utan kan leva ett liv som ligger på lyxnivå ur ett globalt perspektiv. Vad begär man av oss egentligen?! Att vi ska radera alla ekonomiska klyftor samtidigt som vi upplåter vårt land till ett växande antal människor som varken har språkkunskaper eller andra kvalifikationer som gör dem intressanta på arbetsmarknaden? Vad skulle det kräva för skattesatser, och skulle någon vilja utbilda sig och jobba under sådana premisser? Men kanske är målsättningen att klyftorna ska raderas genom att vi alla får det sämre?

Om man blir mottagen i ett land och erbjuden såväl fred, frihet, utbildning, bostad och försörjning så borde det vara ett minimikrav att man inte försämrar levnadsvillkoren för andra människor i det landet! Det är tröttsamt att ett så grundläggande krav ständigt dribblas bort med en massa ursäkter.

Dessutom så har SD i sin budget visat att dom är helt verklighetsfrånvarande då det handlar om vad deras förslag kostar. Jag räknade lite på det och kom fram till att enbart på detta område saknas det minst 20 miljarder för den period de budgeterat. Läs mer här: http://bit.ly/aXU3K0

En artikel med anledning av statistiken från Brå
http://www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-...

Den politiskt korrekta flanken har fått backa mer och mer i denna fråga. Från början förnekade man invandrarnas överrepresentation. Fortfarande undviker man att särredovisa olika invandrargrupper. I övrigt skyller man på svenska folket som inte hostar fram massor av okvalificerade jobb, inte betalar tillräckligt höga bidrag och inte erbjuder tillräckligt fina bostäder. Och jag som trodde att alla är INDIVIDER som har ansvar för sina egna handlingar.

Folkpartistisk BRÅ-rapport i DN… och så smyger han in att han inte sett rapportens helhet alls på två rader. Det där är inte en artikel med anledning av statistiken från BRÅ, det är en artikel med anledning av att FP är mestadels ”same shit different name” som SD. Alliansen har inte uppvisat någon direkt förmåga att hantera statistik kan man väl säga under de här 4 åren. Att du ens gör dig besvär när du vet hur det egentligen ligger till är antingen naivt eller som vanligt enfald?

I övrigt är det inte svenska folket man skyller på. Att konstatera och beskylla är väl inte riktigt samma saker. Svenska folket har inte riktigt någon direkt befogenhet att hosta fram okvalificerade jobb, som de i övrigt inte vill jobba med heller om vi ska snacka vilka som faktiskt tar skitjobben utan att klaga direkt heller (nämligen individerna i kategorin invandrare).

Och vad gäller tillräckligt med bidrag eller tillräckligt fina bostäder.. det handlar nog mer om att lösa bostadsbristen generellt vilket den här regeringen inte vidare hanterat speciellt bra.

Vad gäller den sista meningen så är alla individer som har ansvar för sina egna handlingar, med några olika lag och regelförankrade halva avsteg. Vad du egentligen syftar på går att spekulera rätt omfattande. Men antar det var någon sorts angrepp på begreppet och relativiteten mellan individer och invandrare. Det där med att fokusen flyttas till där problemet egentligen ligger verkar lite känsligt. Verkar som att några anser att man inte ska prata om individerna?

Alltså, hur mycket jag än uppskattar Mauricio Rojas och hans sätt att provocera fram en debatt tycker jag den där debatt-artikeln inte är särskilt bra egentligen.

Han missar ju t ex vad rapporten faktiskt handlar om och det är en representation i registrerad brottslighet. Läs min kommentar nedan så förstår du bättre var jag vill komma.

Rapporten visade inte heller en generell överrepresentation utan att de registreras för mer brott i proportion till befolkningsmängden de utgör. Rojas verkade misstolka rapporten, med kan man undra, för debattens skull.

Att förneka att vissa invandrargrupper skulle vara överrepresenterade när det gäller faktisk brottslighet är lika verklighetsförankrat som att påstå att det inte skulle finnas skillnader i kriminalitet mellan olika länder.

Caffeinist skriver: ”Rapporten visade inte heller en generell överrepresentation utan att de registreras för mer brott i proportion till befolkningsmängden de utgör.”
Det är ju precis det som menas med överrepresentation! Menar du att man ska jämföra det faktiska antalet brott i stället för den procentuella andelen brott?! Snacka om meningslös statistik. Däremot väldigt användbar för de politiskt korrekta. Man har hört det förut: ”Det är faktiskt svenskar som begår flest brott.” Jo tjena! Kanske borde man flytta till Rosengård för att äntligen få ha sina prylar i fred och slippa klotter och vandalism…

All statistik som du/ni/SD inte lyckas vinkla eller förpesta så att det ser ut som om alla andra än ni själva är världens mest onda varelser är meningslös tydligen…
Det verkar vara någon allmänt ”system error” hos er eller så vägrar ni helt enkelt att revidera er uppfattning så att den ligger i mer synk med verkligheten.

Jag har en helt annan uppfattning än dig om vem/vilka det är som vinklar statistiken.
Brå är till exempel livrädda för dina egna siffror, och gör sitt bästa för att dölja fakta. Ett bra exempel är att alla invandrare klumpas ihop som en grupp som ska ställas mot svenskarna. Det är ungefär lika relevant som att jämföra brottsligheten i resten av världen med den i Sverige. I denna ”klump” av invandrare döljer sig grupper som har lägre brottsbenägenhet än svenskar, och några som har en potential att bringa ett civiliserat samhälle på fall om de blir tillräckligt många.
Men jag väntar mig inget annat än förakt och förnekanden från dig. Det passar bra in i mönstret av din ”objektivitet”, med mera därtill.
(Jag väntar förresten fortfarande på en förklaring om varför du och dina vänner attackeras av före detta skinnskallar och sverigedemokrater. Det borde ju vara en historia som får många på din sida, så kör hårt!)

Överrepresentationen är proportionerlig till befolkningsmängden och inte en generell. Läser man Rojas artikel så framstår det först som att invandrare skulle stå för 300 – 400 procent mer brottslighet än svenskar. Det stämmer inte riktigt. De löper större risk att misstänkas för den typen av brott. Men det är helt riktigt att invandrare inte misstänks för majoriteten av brott. För även med den här överrepresentationen så utgör de en väldigt liten del av andelen misstänkta.

BRÅs rapport som Rojas kommenterade belyste trots allt överrisken för utrikes födda att misstänkas för brott i förhållande till befolkningsmängden de utgör. Inte en faktiskt överrepresentation i kriminalitet.

Som Christian Diesen kommenterat kring rapporten ”Likhet inför Lagen” så handlar det här också till stor del om hur utrikes födda hanteras i rättsväsendet. Diesens slutsats tycks vara att resultatet i viss mån är forcerat. Det är för övrigt inget konstigt. Det är faktiskt rätt normalt, till och med. Det förekommer i många andra länder. Till och med Sverige har det förekommit relativt öppet. Så sent som på 60-talet fördrevs ju romer från olika kommuner med rätt jämna mellanrum för att de ansågs vara kriminella. Samtidigt som de inte tilläts etablera sig, arbeta eller sätta sin barn i skola eller några som helst lagliga metoder att tjäna pengar så hänvisades det kriminalitet bland romer.

Benar du dessutom om stadsdelsstatistik är inte invandrartäta förorter mer brottsbelastade än centrum. Så, rent statistiskt, är dina prylar lika säkra i Rosengård som någon annan del av Malmö. Enda skillnaden torde väl vara att eftersom Rosengård är en relativt invandrartät stadsdel så är sannolikheten större att om någon gör inbrott är personen utrikes född.

Men det var ju också vad Sarnecki svarade under en debatt. Om man frågar en polis som arbetar i Rosengård om invandrare begår många brott får man ju det svaret man söker.

Som sagt: Den typ av svar som du producerar är en karbonkopia på vad jag skulle ha kunnat skriva för några år sedan. Antingen behåller du dina rosa glasögon tills du dör, eller så kommer verkligheten att tränga sig på förr eller senare.

Observera att jag givetvis också känner massor av trevliga människor som har invandrat från andra länder. Det är omfattningen och karaktären på den nuvarande invandringen som är förödande.

Jag känner inte till någon brottsstatistik där man har sorterat gärningsmännen efter ursprungsländer. Skulle du kunna länka din källa?

att ni som har denna hemsida inte skäms!? det enda ni gör är att smutskasta.

Gillar du det inte finns det vanligen en keykombo som Alt+F4. Stänger ner din webläsare så att du kan fundera över om du ska snacka skit eller komma med något konstruktivt.

Exakt vad är det du menar de ska skämmas för? Och exakt vad är smutskastningen du dillar om?
De och vi andra pratar om rätt många saker här som är i allra högsta grad relevant. Och om du tillhör SD.. kom inte och snacka skit om smutskastning när 99% av er sitter och förtalar andra människor, främst Mona Sahlin – när ni inte ens själva i efterhand klarar av att hantera pengarna.

”Som sagt: Den typ av svar som du producerar är en karbonkopia på vad jag skulle ha kunnat skriva för några år sedan. Antingen behåller du dina rosa glasögon tills du dör, eller så kommer verkligheten att tränga sig på förr eller senare. ”

Du tror dig veta en jädra massa om framtiden. Ska han ta det där som ett hot med tanke på att du vet inte ett skit om framtiden, eller riktigt vem du snackar om?

Och här kan vi bevittna det klassiska. Sektargumentet; ”jag var också förlorad, sedan träffade jag gud, jesus och hela hockeylaget”.

Försöka göra andra stereotypa med sig själv i någon sorts pre-existerande dumhet utan sakargument i sig och samtidigt försöka snacka om rosa visioner. Om det är några som studsar runt som rosa elefanter är det SD med sina dumheter.

Smutskasta? Kritisk granska menar du väl? Tål inte SD detta?

bloggo: din kommentar godkändes inte. Det är inte okej att hänga ut personer som brottslingar i syfte att plocka politiska poänger. Skärpning.

Så ditt motargument är alltså att jag skulle vara naiv? Du besvarar mina argument med ett personangrepp. Kan jag få be om lite respekt i debatten? Kan du inte besvara argumenten så kanske du kan ta upp lite nya, respektfulla, sådana istället för att börja försvara dig genom att klanka ned på andras person.

Jag skrev om kända fall, men jag kan censurera bort namnen om du så önskar.

Det är bra att ni talar ut om era politiska uppfattningar på den här sidan, er syn på brott och straff präglas av den form av socialism Hitler förespråkade. Det är enligt er aldrig förövarens fel att ett brott begås, utan offrets. Det är inte våldtäktsoffret det är synd om, utan våldtäktsmannen. Den svage ska förtryckas på den starkes bekostnad.

Det är den förhärskande synen på samhällsordningen enligt den rådande doktrinen, det är därför våldtäktsmän så ofta lyfts fram och hyllas av kultureliten. Ett känt exempel är *** som deltog i en gruppvåldtäkt som ung och senare var besatt av övergrepp mot kvinnor. Andra mer eller mindre kända fall är ***, *** och *** – alla grova våldtäktsmän som lyfts fram och hyllas av omgivningen trots sina bestialiska övergreppp.

Jag vill vara med och ändra på detta synsätt, detta kvinnoförnedrande ideal som är rådande i samhället idag. För mig är det ytterligare en anledning till att rösta på Sverigedemokraterna i höst.

Hitler, socialism och försvar av förövare – vad får du allt ifrån bloggo? Att vilja minska brottsligheten med evidensbaserade metoder istället för att kräva meningslös hämnd, är varken socialism hån mot brottsoffer. Det är sunt förnuft. Någonting som SD verkar lida brist på.

”Faktum är att just socioekonomiska faktorer som arbetslöshet, ohälsa och låg utbildningsnivå är kända riskfaktorer för kriminalitet.”

Var får DU allt ifrån ”sverigede”? Du vet – lika väl som jag – att Brå tog med det så kallade ”socioekonomiska perspektivet” i sina rapporter och att man då kom fram till att detta inte påverkade resultatet nämnvärt. Invandrare är mer brottsbenägna OAVSETT socioekonomisk status, du ljuger helt enkelt dina läsare rakt upp i ansiktet.

”Evidensbaserade metoder”, vad vackert uttryckt. Tycker du att dina evidensbaserade metoder verkar fungera, om du ser på hur samhället ser ut? Till och med Brå ifrågasätter i sina artiklar vid upprepade tillfällen om det rådande synsättet på brott och straff verkligen är rätt. Det borde du ha bättre koll på.

Att sparka på kvinnor, barn och äldre är inte ett framgångsrikt koncept. Så överge fascismen och socialdarwinismen och våga stå upp mot dem som begår brott och övergrepp.

Har jag sagt att jag försvarar den nuvarande politiken? Det enda jag säger är att SD:s förslag inte är en lösning på problemet.

Forskningen säger att den som blir kriminell oftare kommer från familjer med sociala problem:
http://www.brottsrummet.se/Bazment/21.aspx

Vore det då inte bättre att försöka förbättra skolan och socialtjänsten istället för att skylla på invandringen? Det är inte en lögn, det är sunt förnuft. Detta har ingenting med hur man behandlar brottsoffer att göra. Givetvis ska vi ha ett samhälle där man tar hand om brottsoffren och försvarar dem. Hämnd däremot gynnar ingen.

Du duckar, som vanligt, undan för kritik. Du vet likaväl som jag att det inte handlar om ”hämnd” som du uttrycker det. Det är kanske inte så att man blir snällare av att sitta i fängelse, men våra gator blir snällare platser att vistas på om de grövsta våldsbrottslingarna sitter inlåsta. Detta vet du mycket väl om och det är något som Brå också varit inne på i flera artiklar.

Det kan vara en svår balansgång, men man kan faktiskt försvara det mångkulturella utan att för den skull se sig nödgad att försvara det kriminella. Håll dig alltså till saklig kritik istället för att osakligt hånfullt bemöta alla förslag Sverigedemokraterna kommer med. Bara för att just du råkar bo i ett tryggt bostadsområde så gör inte alla Uppsalabor det.

Ska du sätta alla kriminella i fängelse på livstid?

Bra idé. Varför inte sätta alla grova kriminella i fängelse på livstid? Hellre det än att oskyldiga kvinnor tvingas i husarrest på livstid, vilket du tydligen förespråkar.

Du verkar också missa att BRÅ inte utredde eller avgjorde brottsbenägenhet utan den relativa överrepresentationen i kriminalstatistiken i sin rapport ”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet”. De fastställde att utrikes födda, samt barn till utrikes födda, löpte större risk att registreras som skäligen misstänkta i förhållande till inrikes födda.

Går in på den här sidan och läser då och då… och vid varje artikel finner man ditt ständiga kommenterande. Det är så oerhört tröttsamt att skumma igenom din urvattnade argumentationsteknik. Du pratar mycket men säger desto mindre. Du verkar nästan se det som din plikt att tillrättavisa artikelförfattaren om allt och inget, ditt kall. Det vore trevligt om du ville lämna lite utrymme åt andra som kanske hade för avsikt att skriva något liknande – fast som besitter gåvan att uttrycka sig lite annorlunda och lite mer innehållsrikt.

Jag får helt enkelt inte ut något av dina kommentarer, för de saknar egentligt innehåll – och det besvärar mig.

Tycker Sverigede inte alls duckar för kritik. Han svarar rätt rakt upp och ner utan några direkta omvägar varenda gång nästintill. Sedan kommer du, med flera, och försöker applicera en bild av att han/hon skulle undvika, ducka, gilla fascister, främja våld med mera.
När man kikar på vilka Sverigedemokraterna kommer rösta på däremot, då kan vi snacka om väljare som gillar fascister, främjar våld med mera; med tanke på att en stor andel av Sverigedemokraterna inom partiet är, som nästan lite tjatigt bekant, dömda för en hel del olika brott som väl faller inom våldsbrott av olika varianter, bedrägerier, hot, stölder, uppvigling med mera.

Men det var vi inne på tidigare, att din retorik handlar om att projicera dig själv på andra – tillsammans med den smutskastningspolitik exempelvis Alliansen nu praktiserat i 4-5 år snart.

”Håll dig alltså till saklig kritik istället för att osakligt hånfullt bemöta alla förslag Sverigedemokraterna kommer med. Bara för att just du råkar bo i ett tryggt bostadsområde så gör inte alla Uppsalabor det.”

Kanske skulle plocka upp dynghögen utanför din dörr innan du börjar snacka.
Och det kanske finns en anledning varför Sverigedemokrater inte tas på allvar?
Ska vi vara sakliga och kika igen på den skada de gjort inom de kommunposter de i stor omfattning inte ens ids dyka upp till men vill ha betalt för? Ska vi kika på suspekta avdrag? Ska vi kika vidare på de våldsbrott och rentav dumma uttalanden? Eller mordsånger som deras partiledare tycker är helt i sin ordning? Eller Sverigedemokraternas version av demokrati; enbart när det gynnar dem det vill säga.

Jag har en liten intressant fråga förresten. Eftersom du gillar att applicera begreppet Svenne-villaområden som alla retoriker emot dig och ditt kära sektparti Sverigedemokraterna tydligen bor i. Enligt dig är det ett område där alla har jobb. Då har man det bra, fint, tryggt och man blir inte beskjuten, eller kallad ”svennefitta” och hotad om att bli ”kuttad”. Det slår mig hur mycket tid du verkar ha över för dina konspirationsteorier och verkar knata runt med din polare Mållgan i övrigt;

Frågan är således om det är Svensk kultur, enligt dig och Sverigedemokraterna, att blåsa svenska skattebetalarna på pengar genom sina arbetsskygga beteenden och samtidigt sitta och propagera högt och lågt. Du pratar om bra värderingar och moral med mera, men själv verkar du glida runt och glassa och snacka skit om folk mestadels. Och det börjar blir lite väl många Sverigedemokrater och deras anhängare som hållit på så i några år nu.
För det är väl logik att du är arbetslös när du menar på att alla andra som är emot dig sitter med jobb i ”Svenne-villor”. En jädra märklig retorik (och inte ett enda dugg seriös), men du har själv underminerat dig själv i dynghögen som runnit nedför insidan av dina annars bruna shorts.

Känns inte vidare svenskt så det borde med din egen retorik innebära att du misslyckats med din assimilering och borde utvisas eller i alla fall fråntas rösträtten?

Du tror inte att det skulle kosta?

Nordiska Rikspartiet? Ett gäng rakade skinnskallar som skriker Sieg Heil?

Vänsterpartiet och NSDAP var direkt allierade. Vi har endast ETT riksdagsparti som samarbetat med politiska rörelser som på sin tid startade världskrig och mördade miljoner oönskade människor – Vänsterpartiet. Vänsterpartiet hyllade inte bara Hitlers erövringar, man hyllade långt efter Stalins död även hans hårdföra regim där miljoner politiska motståndare och andra ”hot” mördades systematiskt.

Det svenska uttalat nazistiska ”Socialistiska Partiet” var dessutom en utbrytning ur Vänsterpartiet. Där kan man tala om nazistiska kopplingar!

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0003/13/dokument.html

Annars är det bra att du är tydlig med var du står, vi ska inte låsa in människor för länge i fängelse. Hellre tio våldtagna kvinnor för mycket än en våldtäktsman bakom lås och bom. Din kvinno, demokrati och allmänna människosyn går hand i hand. Klassisk brun socialdarwinism, som på den gamla goda tiden med andra ord.

Nej, det har jag inte missat. Men vill man hävda att detta ger utrymme för att invandrare i stort är lika brottsbenägna som infödingar, måste man samtidigt påstå att det finns en liten grupp superkriminella invandrare (för att förklara att invandrare skapar en så pass kraftig överrepresentation). Jag kan hålla med om att det skulle kunna vara en del av förklaringen, och det skulle man då kunna lösa genom att sätta dessa ”superkriminella” bakom lås och bom (alternativt utvisa på livstid).

Eftersom inget av nuvarande sju riksdagspartier är ett dugg intresserade av att återskapa lag, ordning och trygghet i tidigare svenska arbetarklassområden som Tensta, Alby, Bergsjön och Rosengård, så blir det i sådana fall för mig endast ytterligare en anledning till att rösta på det där hemska partiet som det är så populärt att hata.

Du har som alla andra möjlighet att helt enkelt låta bli att läsa mina kommentarer, om du inte klarar av att förstå dem.

Du menar att man av ekonomiska skäl ska låta grova våldsförbrytare gå fria, för att spara pengar? Socialdarwinism helt enkelt, man låter de svaga slås ut av de starka i samhället. De som har muskler, pengar eller andra möjligheter att försvara sig överlever på bekostnad av utsatta kvinnor, barn och äldre.

Det är inte så märkligt att Vänsterpartiet och tyska NSDAP var allierat fram till 1941, Vänsterpartiet är det enda svenska politiska parti som haft med nazismen att göra. Man har samma grundsyn på människan och den verkar du ha smittats av.

När Aftonbladet år 2000 i en artikel försökte förklara invandrares överrepresentation vad gäller våldtäkter, menade man på att invandrare ”tar för sig mer”. Man försökte vända detta vidriga övergreppsbrott till en positiv egenskap för invandrarna som grupp. Ränderna går aldrig ur.

Nja, det är både av ekonomiska och humanistiska skäl som man inte ska stänga in alla brottslingar i fängelse på livstid. Ett samhälle värt att leva i försöker inte kasta bort människor som förbrukade.

Vad det gäller nazism och politik så har du inte många rätt. Sverigedemokraternas tidiga partiledare, Anders Klarström, var med i Nordiska rikspartiet vars ledning hade direkta kopplingar till Hitler-Tyskland. Sedan hade vi ju rasbiologiska institut i Sverige som stöddes av såväl höger som vänster: http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f...

Ang. Aftonbladets artikel får du gärna länka. Jag tror dig inte på orden.

”När Aftonbladet år 2000 i en artikel försökte förklara invandrares överrepresentation vad gäller våldtäkter, menade man på att invandrare ”tar för sig mer”. Man försökte vända detta vidriga övergreppsbrott till en positiv egenskap för invandrarna som grupp. Ränderna går aldrig ur.”

Det är allmänt känt att Svenskarna är ett rätt blygsamt folk som inte roffar åt sig i alltför stor utsträckning. Att pruta och taktiskt förhandla priser och löner är exempelvis är inte standard i det här landet – men vi har blivit bättre på det. Själv är det för att jag lärt mig en del av mångkultur och olika sätt att se på situationer, värden och nytta som jag faktiskt försöker förhandla med både det ena och det andra.

Och av alla artiklar hänvisar du till Aftonbladets… ja okej.. men kom inte och kräv att vi ska ta dig seriöst sedan.

Det kommer bli mycket intressanta konsekvenser när Sverigedemokraterna ger sig på vissa motorcykelklubbar som Bandidos, Hells Angels och så vidare och vill sätta dessa allmänt kända ”superkriminella” bakom lås och bom och alternativt utvisa dem på livstid.

HA HA HA! ELLER HUR!!!!

Du verkar missförstå: En överrepresentation i kriminalstatistiken behöver inte betyda att man begår fler brott. Överrisken som BRÅ skriver om är i statistiken över skäligen misstänkta (ja, de benämner det faktiskt som en överrisk att anmälas).

För det första betyder inte att registreras som skäligen misstänkt att man faktiskt döms för ett brott. Det där är till och med inskrivet i de mänskliga rättigheterna. Att man skall betraktas som oskyldig fram tills motsatsen är bevisad.

För det andra har en annan aspekt lyfts fram av kriminologer och andra forskare. Nämligen att den inhemska befolkningen ”slipper undan” registrering.

”För det andra har en annan aspekt lyfts fram av kriminologer och andra forskare. Nämligen att den inhemska befolkningen ”slipper undan” registrering.”

Stämmer. Scenariot hos idyllen brukar/kan exempelvis vara:

”Aldrig att det kan vara en av oss som gjort det fruktansvärda! Det måste vara den där gubben med buskiga svarta ögonbryn och sin Muslim familj som inte ens kan prata språket och knappt visar sig ute (inte för att de bevakar när de visar sig ute därtill). De har säkert en sekt enbart för att slå ihjäl oss alla. Det var nog ena av dem jag såg den där kvällen när det var mörkt så man knappt såg sin egen bleka osolade svenne-villa hy framför sig! 100% säker!”

Med viss modifikation reserverad givetvis..

Nja, du vet inte mycket om min människosyn herr Bloggo. Sluta påstå saker du inte har en aning om.

Nja, det märks ju tydligast i vilka som har en trovärdig historia eller en historia som polisen inte kan arbeta så mycket med. I våldtäktsfall t ex kan den infödde som är aningens mer insatt i hur systemet fungerar dra till med att offret var med på det. Polisen kan då avskriva brottet. Den utrikes födda nekar helt brott vilket leder till att de måste inleda en förundersökning för att ta reda om brottet faktiskt är utfört eller ej.

Det visar sig också när man grävt i vilka som kallas till förhör eller de (så kallade) slumpmässiga stickprov polisen gör.

Alltså, det behöver inte vara en medveten diskriminering, men jag tror nog att det finns en grad av projicering inblandat. Kriminalitet tyder ju på en bristande lojalitet mot samhället. Alltså är kriminella inte delaktiga i samhället. De som inte heller upplevs vara en del av samhället tolkas också som kriminella.

Det är ju ändå det som skedde med romer i flera hundra år (ja, jag gillar dem som exempel).

”Annars är det bra att du är tydlig med var du står, vi ska inte låsa in människor för länge i fängelse. Hellre tio våldtagna kvinnor för mycket än en våldtäktsman bakom lås och bom. Din kvinno, demokrati och allmänna människosyn går hand i hand. Klassisk brun socialdarwinism, som på den gamla goda tiden med andra ord.”

Men ge dig din kompletta idiot! Det är inte det han säger, menar eller står för! Vad fan är fel med dig?!?

Anton skrev ”Jag känner inte till någon brottsstatistik där man har sorterat gärningsmännen efter ursprungsländer. Skulle du kunna länka din källa?”
Vid tillfälle kan du ju fundera på varför du inte känner till någon sådan statistik, trots etablissemangets intresse för att visa att alla kulturer är lika bra…

Svensk myndigheter och medier gör normalt sett sitt bästa för att låtsas som det regnar. I en detaljstudie av BRÅ om brottsligheten i Borlänge kommun, som tydligen är extremt hög, nämns t.ex. inte ordet flykting eller invandrare en enda gång.
http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_in...
Googla gärna lite om Borlänges invandrarsituation, t.ex. utbildningsnivån hos de som anländer till kommunen.

Den BRÅ-rapport som Mauricio Rojas refererade till i sin artikel är sannolikt den sista publikation där man kommer att redovisa brottslighet och etnicitet, eftersom resultatet inte blev det man hade tänkt sig
http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_in...

Rapportens ursprungssyfte var sannolikt att påvisa att etnicitet saknar betydelse, men snopet nog lyckades man inte med detta. Däremot lyckas man helt undvika att nämna den varierande sociokulturella bakgrunden hos invandrarna , utan i stället skyller man brottsbenägenheten på omständigheter i Sverige. en logisk vurpa med tanke på att brottsligheten varierar stort mellan olika invandrargrupper. Det enda de garanterat har gemensamt är väl att de befinner sig i Sverige…

På sidan 61 och framåt redovisas en del brottsstatistik m.a.p födelseregion.
Där kan man till exempel se att bland folk som fötts i Västasien (Irak, Libanon, Syrien) eller Afrika är det ungefär fyra gånger vanligare att vara registrerad för ett brott än bland människor som fötts i Sverige, Nordamerika, Oceanien eller Ostasien. Våra största invandrargrupper kommer således från regioner som är rejält överrepresenterade vad gäller brott.

På sidan 65 kan man se att det finns en överrepresentation i brottslighet i gruppen invandare även när man har kompenserat för kön, ålder, utbildning och förvärvsinkomst. Siffrorna hade sett ännu värre ut om Västasien och Afrika hade särredovisats.

På sidan 66 kan man se andelen som misstänkts för brott inom olika kategorier, beroende på var man är född. Trots att Ostasiater, Nordeuropéer m.m. ingår bland de utlandsfödda är det alltså ca. fyra gånger vanligare med grovt eller dödligt våld i denna grupp.

Det är naturligtvis upp till var och en att avgöra om man tycker att det är OK att en del av de individer som får en fristad i Sverige samtidigt bidrar till att göra landet till en mer otrygg plats – dvs mer likt det land man flydde ifrån. Min åsikt är att permanenta uppehållstillstånd ska vara något som man förtjänar. På det viset kan vi öka våra möjligheter att erbjuda folk som kommer hit en bättre framtid. Vi kan t.ex. lägga mer skattemedel på positiva insatser, i stället för att behöva lägga allt mer resurser på att förhindra och hantera konsekvenserna av brott och bidragsfusk.

Om jag känner denna sajt rätt kommer det att publiceras en störtflod av ursäkter och undanflykter. Ni som får såna impulser kan gärna fundera på om ni gör ens en bråkdel av samma ansträngning för att försöka förstå varför en hel del människor som bor i invandrartäta förorter överväger att rösta på SD i nästa val. Om man kan ursäkta brott under vissa omständigheter borde man kunna ursäkta folks åsikter också!

”Om jag känner denna sajt rätt kommer det att publiceras en störtflod av ursäkter och undanflykter.”

Om det fanns något att ursäkta och undanfly dvs. Ditt misstag är att du målar upp en version som du uppfattar och tolkar den, vilket bryter iväg från gemene mans tolkning i stort och sedan gräver ner dig och verkligen tror på att det är något som behöver ursäktas och komma med undanflykter till.

”försöka förstå varför en hel del människor som bor i invandrartäta förorter överväger att rösta på SD i nästa val.”

Nu är det ju så att återigen försöker du skapa en bild vilket inte är korrekt eller vidare mycket tyngd under. Det hade inte spelar någon roll heller om den del, som du refererar till ”en hel del”, hade bott i invandrartäta förorter. Det är rätt uppenbart att den minoritet av människor du syftar på inte är nöjda med något alls – som dig själv och Bloggo. Människor som försöker skapa en bild av att allt annat är skit förutom de själva och sitt hockeylag. Som försöker göra sig till offer och simulera bakom sin mask av inkompetens och hat. Där har du versionen av undanflykter vilket är vidare mer korrekt.

Sverigedemokraterna är inte vidare svenska alls. De är så långt ifrån svenskt man kan komma i princip. Sverige är ett resultat av hundratals år av helt tvärtemot beteende och strategi än vad Sverigedemokraterna någonsin kommer förstå eller klara av att hantera.

Det är inte konstigt ingen vill debattera med er med tanke på vilket skitsnack det är hela tiden.

Jimmie Åkesson har ju upprepade gånger påpekat att det inte är invandrarnas fel utan politikernas. Däremot är en lösning på problemet att stoppa invandringen tills nuvarande problem har lösts. Ungefär som att man måste stoppa och sanera ett oljeläckage innan man kan börja utvinna olja igen.

maggan2 presenterar bara fakta. och målar inte… alls, tyvärr.

Den enda verkliga anledningen att ingen vill debattera med SD är att det inte går att vinna en debatt mot dem. Varför? Jo, de behöver inte hitta egna argument för att skapa debatt. De kan lugnt ta de rapporter som finns eller ännu bättre, ta upp de verkliga saker som händer som t ex parkeringsmordet i Landskrona.

Att ta debatten med nån som snackar skit borde väl vara ett ganska enkelt sätt att misskreditera motståndaren och vinna egna poäng?

Eller så kan man jobba för en bättre integration, en fungerande sysselsättningspolitik och minskad diskriminering i samhället.

Migration är inte ett oljeläckage. Det är ingen homogen sörja av av samma karaktär. Det är en oändlig variation och kombination med olika människor. Dessa människor är individer. Dessa individer kommer från i princip hela världen. En stor del av dessa är före detta svenskar eller svenskättlingar som flyttar fram och tillbaka.
Det är inte ens i närheten något ”ungefär” i den liknelsen därtill.

Den där Jimmie Åkesson har upprepat mycket annat skit också om vem fel det är, men aldrig sakligt och med belägg. Det är politkernas säger han. Sedan är det muslimernas. Sedan är det medias. Sedan är det invandrarnas. Sedan är det brottslingarna som är invandrare. Sedan är det odemakratins fel.

Det är ett jädra klagande och pajkastning, precis som med de flesta av sektmedlemmarna i SD som låtit hjärntvätta sig i andras skitsnack, hat, enfalighet, missnöje och så vidare.

Men okej; Stoppa invandringen löser problemen menar du. Jag säger att det skapar enormt mycket mer problem att stänga gränserna. Sverige har och är beroende av in och utvandring och det kan vilken forskare och statistik samt lektion i Sveriges historia eller en bok klart förklara för dig.

Faktum är att den invandring ni i SD syftar på är väldigt liten i sig. Och de problem ni syftar på är dessutom inte ett resultat av den invandringen därtill. Då blir det märkligt hur problemen skulle lösa sig bara för att man stoppar invandringen. Enda anledningen ni i SD vill få det att se ut som att det är invandringen som är problemet, är för att ni i själva har väldigt mycket emot de individer som det handlar om. Tråkigt nog går ni på val som smygrasister iställer för att vara ärliga med den egentliga agendan och vad ni är ute efter.

”maggan2 presenterar bara fakta. och målar inte… alls, tyvärr.”

Inte det? Då kan du väl förklara ”faktan” och på vilket sätt det inte målas i det ”hon” menar. Du verkar väldigt insatt i den människans syften. Och jag ber dig, försök att använda samhällets objektivitet när du analyserar faktan och drar slutsatser, och inte utifrån din egen egotripp och totalt havererade försök att inte göra ett totalt ”ass” av dig själv och din retorik.

Vet du vad jag brukar göra när jag pratar om fakta jag läst? Jag brukar presentera den för några människor och fråga dem vad de tror eller får ut av den. Vidare brukar jag söka av google efter bloggar, artiklar i ämnet och vidare försöka skaffa mig en ALLMÄNUPPFATTNING av vad gemene man anser om informationen i sig. Sedan kan man verifiera den informationen mot hur man själv uppfattat den och försöka avgöra eventuellt varför man tolkar informationen annorlunda än andra. Det är väldigt lätt att bli fartblind eller inte känna lukten av sin egen skit efter någon minut på dasset.

Att verifiera, fördjupa sig i information och vidare definiera den, inte bara utifrån sig själv, är en väldigt viktig del i att förstå omvärlden, men även sig själv. Därför att det ger en mångfald av olika sätt att se på problem, förstå dem och således eventuellt avgöra om de är ett problem eller inte, samt hur, när, varför de ska lösa – och av vilka. Är det en grupp enfaldiga Sverigedemokrater som anser att man ska låsa in sig på dass och inte öppna förrän man ”tror” problemen är över och samtidigt mucka gräl med resten av världen, eller människor som ser världen med öppna ögon, klarar av att tänka utanför lådorna och inte försöker måla upp en bild av att exempelvis att det är Islams eller andra religioners fel, även om kristendomen är den religion som orsakat långt fler krig och elände än några andra.. *host*

Den verkliga anledningen att ingen vill debattera med SD är att det är skitsnack, lögner, förtal och mer skitsnack och extremt frånvänd verklighetsuppfattning i kombination med brottslighet och andra dumheter.

Du pratar om att ta upp de verkliga saker som händer, som ett parkeringsmord. Det mordet hade inget som helst att göra med det hela. Det kunde, och händer också, ”svenskar”. Och det kan du ringa runt och prata med poliser om i det här landet om vilka det är som lackar ur mest på vägar, parkeringar med mera.Roadrage är ett utstuderat psykosocialt problem

Ska vi börja snacka om vilka som representerar A-lagarna som sitter och super runtom i detta landet också? Det är inga invandrare som sitter där och jäser kan vi väl direkt börja med – inte de invandrare som ni i SD syftar på i alla fall.

Det vore trevligare om debatten inte behövde handla om att SD anhängare sitter och snackar skit, sprider vidare skitsnack, lögner, förtal och vidare allmän stor okunskap och saker ryckta ur sina sammanhang, eller grova missuppfattningar. Det är rent sorgligt därför att det tar energi, tid och resurser från politiker, inrättningar, staten och mycket mera att fokusera på bra mer konstruktiva saker och tjänster.

Sist var det Ny Demokrati som satt där. Hur mycket skada de lyckades med var garanterat maffig – på ren cirkusverksamhet. Hittills har Sverigedemokraterna setat i kommuner där de inte gjort ett enda skit. I stort antal har de inte ens infunnit sig från första dagen. Likt förbannat ska de ha betalt menar de – trots att andra fått tagit den börda som de skulle axlat.
Det är väl samma visa som de tänkt OM de kommer in i riksdagen. Tråkigt nog är det så att de får åtalsimmunitet som politiker där också. Egentligen borde SD tilldelas en fet räkning att betala snarast för den skada de tillfogat ett stort antal kommuner!

Och ni begär att bli tagna på allvar när ni fortsätter med skitsnacket och samma JÄVLA beteende? Det har jag bara ett svar på!

**** NER DIG!

På snabbvisit i stan. Hoppas att ni har en bra sommar, i en kulturell miljö som ni trivs med.
Hittade en länk till en tre år gammal artikel som jag nästan hade glömt bort. Den handlar om att en hög andel av våldtäktsmännen i svenska fängelser inte kan få terapi pga att det saknas tolkar
http://www.dn.se/nyheter/sverige/valdtaktsman-f...
Sen tillkommer förstås de med utländsk bakgrund som har lärt sig tillräckligt med svenska för att kunna gå på terapin.
Denna typ av artiklar kommer garanterat inte att publiceras igen förrän valet är över!

[...] Sverigedemokraternas politik del 4: brott och straff [...]

[...] Läs artikeln här: Sverigedemokraterna syn på brott och straff Faktum är att just socioekonomiska faktorer som arbetslöshet, ohälsa och låg utbildningsnivå är kända riskfaktorer för kriminalitet. I Brås skrift ovan så konstaterar man också att det är ”mer än sex gånger vanligare att personer vars familj haft socialbidrag är registrerade för brott än personer vars familj inte haft det”. [...]

[...] Som Sverigedemokraterna.de skrivit: Faktum är att just socioekonomiska faktorer som arbetslöshet, ohälsa och låg utbildningsnivå är kända riskfaktorer för kriminalitet. I Brås skrift ovan så konstaterar man också att det är ”mer än sex gånger vanligare att personer vars familj haft socialbidrag är registrerade för brott än personer vars familj inte haft det”. [...]

Buildings are expensive and not everyone can buy it. However, credit loans was created to aid different people in such kind of hard situations.

[...] väljarna med att falskeligen påstå att majoriteten av alla invandrare är militanta islamister, brottsligt belastade och stjäl våra [...]

[...] Sverigedemokraternas politik del 4: brott och straff [...]

[...] Sverigedemokraterna skyller all brottslighet på invandrare och vill bekämpa brottsligheten med hårdare tag. Eftersom deras analys är helt felaktig kommer deras politik inte att komma åt brottsligheten. Forskning visar nämligen att brottsligheten hänger ihop med sociala problem, och dessa har SD inga lösningar på. Läs mer om SD:s syn på brott och straff » [...]

[...] Läs mer om SD:s syn på brott och straff » [...]