Eftersom det blev sådant rabalder efter inlägget om myten om massinvandringen så följer vi upp med ett inlägg som bygger på andra siffror.
Eurostat, EU:s motsvarighet till Statistiska centralbyrån (SCB), ger årligen ut rapporter om befolkningen i EU-länderna. I den regionala rapporten för 2009 hittar man siffror nedbrutet på olika landsändar i olika EU-länder. Bland annat finns ett intressant diagram som beskriver nettoinvandringen i Europa, det vill säga invandring minus utvandring (i diagrammet mätt per 1 000 invånare). Ju högre nettoinvandring per 1 000 invånare, desto större befolkningsökning när det gäller invandrare. Så här ser diagrammet ut (klicka för större version):
I kapitlet om befolkning (pdf) kan man läsa följande:
The third determinant of population change (after fertility and mortality) is migration. As many countries in the EU are currently at a point in the demographic cycle where ‘natural population change’ is close to being balanced or negative, the importance of immigration increases when it comes to maintaining population size. Moreover, migration also contributes indirectly to natural change, given that migrants have children. Migrants are also usually younger and have not yet reached the age at which death is more frequent.
In some regions of the European Union, negative ‘natural change’ has been offset by positive net migration. This is at its most striking in Austria, the United Kingdom, Spain, the northern and central regions of Italy and some regions of western Germany, Slovenia, southern Sweden, Portugal and Greece, as can be seen in Map 1.4 (diagrammet ovan). The opposite is much rarer: in only a few regions (namely in the northern regions of Poland and of Finland and in Turkey) has positive ‘natural change’ been cancelled out by negative net migration.
Om man överhuvud taget kan tala om någon ”massinvandring” i Europa så gäller det inte Sverige. När man tittar på diagrammet så är det större invandring i till exempel Frankrike, Irland, Italien, Spanien och Storbritannien. Notera de rödorangea områdena i diagrammet.
Befolkningsstatistiken visar att Sverigedemokraterna har fel
För att verkligen slå fast att Sverige inte har högre invandring än andra europeiska länder ska vi även undersöka hur det ser ut om man tittar på siffrorna i detalj. Vi tar och jämför Sverige med Italien och Irland. Notera att dessa siffror inte är uppskattade utan faktiska siffror från 2006. Låt oss börja…
Irland hade år 2006 en invandring på 107 800 personer och en utvandring på 36 000 personer. Detta ger en nettoinvandring på 71 800 personer. Detta år hade Irland 4 239 800 invånare. Om man slår ut nettoinvandringen per 1 000 invånare så blir den irländska siffran 16,9348. Källa: CSO (pdf).
Italien hade år 2006 en invandring på 2 056 944 personer och en utvandring på 1 679 486 personer. Detta ger en nettoinvandring på 377 458 personer. Detta år hade Italien 58 751 711 invånare. Om man slår ut nettoinvandringen per 1 000 invånare så blir den italienska siffran 6,4246. Källa: Istat
Sverige hade år 2006 en invandring på 95 750 personer och en utvandring på 44 908 personer. Detta ger en nettoinvandring på 50 842 personer. Detta år hade Sverige 9 113 257 invånare. Om man slår ut nettoinvandringen per 1 000 invånare så blir den svenska siffran 5,5789. Källa: SCB (pdf).
Som ni ser hade såväl Irland som Italien högre nettoinvandring än Sverige år 2006. Notera alltså att detta gäller all form av invandring, inte enbart flyktinginvandring. När det gäller flyktingmottagning så ser trenderna annorlunda ut, men det kommer vi att återkomma till i ett senare inlägg.
Ordet massinvandring använder Sverigedemokraterna för att få debatten att handla om de påstådda problemen med migration och skapa bilden av att Sverige släpper in vem som helst. Låt er inte luras av Sverigedemokraternas retorik. Sverige har en normal invandring som är reglerad och det finns ingen anledning att minska den.
/Pontus Löf.
One should also consider how many immigrants are from countries with a similar culture. For example, in 2006, many immigrants to Irland came from Eastern Europe. Earlier many immigrants to Sweden came from here Finland, and they were mostly hardworking people that admired Sweden. Finns are now in the process of totally assimilating to original Swedes, as did those Finns who came in the 16th century to Middle-Sweden. The worst problem now in Sweden is that it has a record amount of muslims. Their religion is in a contradiction with democratic system, since they think that the laws should more or less be based on the revelations Muhammad had. In the book by Eric Kaufmann: Shall the Religious Inherit the Earth (Profile Books, 2010); there are new projections made by demographers at the international systems analysis institute IIASA in Wien. According to these projections, in 2029, in Sweden, 13,5 % will be muslims (the second highest amount is in Austria, 11 %). Furthermore, in 2050, about 20-25 % of Swedish population will be muslims – provided that the present immigration policy continues. If the policy is changed as Sverigedemokraterna have proposed, the number are naturally somewhat lower.
Artikelforfattaren och hans anhang ar livradda for att kostnaderna for massinvandringen och deras landsforraderi ska komma fram. Anledningen till varfor de vill gora Sverige till ett muslimskt land forstar jag inte. Inte heller varfor de vill att svenskarna ska arbeta och forsorja hundratusentals muslimer och kommunistiska arbetsskygga parasiter.
Man ser nu hur desperata de borjar bli pa Aftonbladet. Jag undrar vad de ska dra fram for trumfkort innan valdagen. Nan pahittad jatteskandal inom SD? De har garanterat infiltratorer som kommer att hitta pa nagot. Valfusk vet vi att haller pa med. Vald mot SD-sympatisorer vet vi ocksa att de haller pa med. Blir de tillrackligt desperata sa drar de sig sakert inte for mord. De nasta 4 veckorna blir mycket intressanta.
De modigaste vi har i Sverige idag ar SD’s politiker, framforallt ungdomarna inom SDU. De visar ett sallan skadat kurage. De fegaste vi har i Sverige idag ar SSU och deras bundsforvanter inom AFA, RF, Ungvanster, Muslimska Brodraskapet, Hamas, Hizbollah, Al Shabab och deras modersorganisationer.
Valet i ar ar ett odesval for Sverige.
Vad skall straffet för detta landsförräderi vara enligt dig då?
Vilket struntprat. Det är väl ingen som har någon agenda att ”göra Sverige till ett muslimsk land”. Tittar man på världen sedan Amerika återupptäcktes har det varit en värld med stora förändringar och folkförflyttningar. Det är naturligt att fly från katastrofer, krig och elände. Det är naturligt och självbevarelsedrift att vilja ha en trygg tillvaro.
Men vilka är det som har orsakat att exempelvis en massa Iraker fått lov att fly? Det är ju människor som har resonerat med rädsla istället för att tänka efter långsiktigt och smart.
Jag vill inte försörja de Sverigedemokrater jag känner heller. Socialbidrag och slappa kan det göra medan de pratar som du gör på nätet. Skaffa ett jobb och ställa upp för samhället kan de inte. Betyder det att jag ska generalisera att alla Sverigedemokrater är likadana?
Det finns en hel del Sverigedemokrater som är dömda våldsbrottslingar. Betyder det att jag ska generalisera att alla Sverigedemokrater är likadana?
Betyder det att jag ska generalisera att dessa parasiter till Sverigedemokrater borde landsförvisas?
Aftonbladet är nog inte ett enda dugg desperata. Aftonbladet är väl Norskt idag och det är ett företag vilket har som mål att tjäna pengar. Och det gör Aftonbladet ordentligt.
Du pratar som en väldigt paranoid människa vilket försöker sprida rädsla och konspirationsteorier.
Vilka som är modigare än andra är de som stannar upp och tänker fram långsiktiga lösningar baserade på verkligheten, vilket inte omfattar skrämselpropaganda och lögner.
Därtill finns det att vara modig och modig. Vad som är modigt är helt beroende på vem man frågar. Själv ser jag inget modigt med att smutskasta människor med syfte att göra dem ännu mer illa när de flytt från krig och tortyr. Det är ynkligt.
So it is, then, fear of foreigners, after all? Your analysis makes me think of eugenics and racism. Why should we be afraid of other cultures? Muslims are no mob that think the same way and have a hidden agenda to take over the West. There are many different types of Muslims, just as there are many different types of Christians. One can not generalize about a group of people in this way.
Ren lögnartikel om SD det här, snacka om smutskastning. Men SD kommer in i riksdagen varesig ni på sverigedemokraterna.de vill eller inte.
I dagens United Minds-mätning fick SD 6,5 %. Läs mer om det hela på t ex http://karpstryparn.blogspot.com/2010/08/sd-far-65-i-ny-united-minds-matning.html , i inlägget finns länkar till andra sidor också där det står om detta också, t ex svt.se och politikerbloggen.se.
I inlägget tar jag också upp varför SD kommer in i riksdagen i år, jag tar också upp vad det var som stod i det SSU- dokument som nu finns tillgängligt här och var på internet efter att SSU:s hemsida hackades i söndags.
Karpstryparn,
Det jag gillade mest med din kommentar var hur du på ett seriöst och övertygande sätt gick in på detaljnivå när det gällde att förklara vilka delar i artikeln som innehöll lögner! Och när du sedan presenterade korrekt information med väl angivna källor för att tillrättavisa artikelförfattaren, ja då jublade jag rätt ut!
Jag behöver inte redovisa vilka lögner som står i artikeln, då hela artikeln är en enda stor lögn. Men det klart, för att kunna se det så får man inte vara trångsynt, som du är.
Angående min länk och de länkar som finns på den, t ex politikerbloggen.se och svt.se: Har du aldrig hört talas om dessa? Du är ju helt fantastisk!
Struntprat? Jaså du, då vet du uppenbarligen inte vem socisaldemokraten Jens Orback är, han som var integrationsminister när sossarna nu senaste hade makten. I en intervju som finns här och var på internet, bl a på Youtube, så säger han att riksdagspartiernas mål är att muslimerna ska bli i majoritet och svenskarna ska bli i minoritet.
Denna intervju är så omtalad och känd att det är extremt få som inte känner till den. Men du är uppenbarligen en utav de som inte känner till den, jag kan redovisa länken, om du inte tror mig.
Integrationen i detta land har helt barkat ur. Kostnaderna skenar iväg. Att någon ens påstår motsatsen får mig att ramla baklänges. Hur kan man vara så blind. Att nu ett parti, SD, ifrågasätter detta tycker jag är starkt gjort! Mer än man kan säga om andra partier. Så vitt jag vet lever vi i en demokrati, men det är ibland svårt att tro när man ser hur andra partier desperat försöker motarbeta SD. Det är detta beteende som fått mig att bestämma mig för SD.
Jag vill även tipsa er andra om att Googla lite på Rosengård för att få en uppfattning om hur ”bra” integrationen har lyckats i vårat land. Eller klicka på nån av dessa länkar till exempel:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/rosengard-far-inte-en-arlig-chans-1.255400
Detta är bara ett axplock av vad som sker i Sverige idag.
Problemet är ju att invandrare slåss mot andra invandrare. Dom är i högsta grad rasister, där det saknas empati mot andra kulturer. Konflikterna har funnits i tusentals år och tro nu inte att vi i Sverige kan ändra på det. Inte ens med generösa gåvor i form utav dina och mina surt förvärvade skattepengar, pengar som jag hellre lägger på tex våra åldringar men INTE på kriminella element som kategoriskt ställer till med skada.
För den som fortfarande tvivlar och desperat hänger kvar vid den bestämda uppfattningen att vi absolut inte har problem med invandringen så rekommenderar jag att byta nuvarande bostadsort till Södertälje eller varför inte Rosengård i Malmö. Garanterat multikulturellt!
Nu är det ju inte bara Sverigedemokraterna som diskuterar problemen. Även moderaterna har ju lagt förslag om att kunna införa undantagstillstånd i Sverige och hänvisar till ”kravallerna” i Rosengård.
Jag är lite konfunderad över artikeln i DN också. Håller du verkligen med om analysen där? Att läget inte är så allvarligt som det påstås i medier men att framtiden ser desto mörkare ut? Om vi inte kan få fler arbetstillfällen i eller runt Rosengård kommer problemen förvärras.
Vad är egentligen Sverigedemokraternas lösning där? Allt jag hör dem säga är återvandring hit och återvandring dit. Hur hjälper det alla de som bor i Rosengård idag och söker arbete?
Ordagrant sade Orback: ”Det är också ett försvar för dig och mig, att någon gång kanske vi hamnar i minoritet, och försvarar vi dom andras rätt ja då går vi lite tryggare.”
Detta sades i samband med mordet på Theo Van Gogh. Länk finnes: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jens-orback-olustigt-att-forekomma-i-sd-tal_3675667.svd
Att sedan demografiska kalkyler visat att vi inom överskådlig framtid inte lär löpa någon risk att ha en muslimsk majoritet i Sverige kan ju vara värt att nämna också. Orback talade med största sannolikhet inte om ett hypotetiskt scenario.
Nej, han talade inte om något hypotetiskt, däremot talade han om att riksdagspartierrna, och särskilt Socialdemokraterna, jobbar hårt för att muslimerna ska bli i majoritet. Och detta är inte bullshit.
Han sade också ordagrant att ”när muslimerna kommer i majoritet så kommer de att vara lika snälla som oss som vi är emot dem, därför måste vi vara snälla mot dem nu”.
Han sade också att det finns stora risker med att de blir i majoritet, men att vi får ta de riskerna.
Det verkar inte som om du har hört vad han har sagt.
Nu har vi ju redan etablerat att citatet är taget ur sitt sammanhang och dess ordagranna betydelse (med källhänvisning och inte avslöjar något om någon målsättning.
Här har du till och med klippet i dess ursprungliga form: http://www.youtube.com/watch?v=d3WlPyL90fE
Du har alltså dels skrivit om citatet och dels tagit det ur sitt sammanhang.
Sverige är rökt sen länge och de första där får uppleva utsikten från en byggkran med ett rep om halsen är nog er.
Och jag kan rekomendera dig att se det riktiga klippet! Angående det sista jag skrev i den förra kommentaren så sade han det i en annan intervju.
Du har inga argument den här gången, min ”vän”.
Här har du det äkta klippet: http://www.youtube.com/watch?v=WZj5hmqmKqc&feature=related
Nix, citatet är inte taget ur sitt sammanhang. Vart har dina ”argument” tagit vägen någonstans? Har de tagit semester? Nej visst ja, du har ju aldrig haft några.
Det där är ju redigerat. Kul propaganda alltså.
Jag kommenterade visst båda artiklarna om ”myten om massinvandringen” samtidigt, när jag skrev min kommentar till den andra artikeln. Så här kommer den igen, på ”reprisen” denna gången.
Så huvudargumentet är att Sverige inte har massinvandring, därför att andra europeiska länder också har massinvandring? Logic. You has it. Alla som inte bott under en sten långt ute i skogen har vid det här laget sett med egna ögon att vi har ett stort antal invandrare. Senast jag kollade på SCB hade vi ca 1 370 000 utlandsfödda bokförda här. Då är INTE invandrares barn födda i Sverige medräknade. Tar man med dessa närmar man sig kanske två miljoner. Det är en mycket hög siffra.
Dessutom är det fullständigt ointressant att titta på nettoinvandringen. Varför är utvandring intressant helt plötsligt? Brutto skall det vara.
Det intressanta är antalet uppehållstillstånd, och VILKA som får dessa uppehållstillstånd. Därför är också jämförelsen mellan exempelvis Sverige och Danmark meningslös. Invandringen till Danmark inkluderar exempelvis en stor mängd svenskar som studerar och arbetar där. Skaffa lite statistik från migrationsverket och/eller SCB över medborgarskap, beviljade uppehållstillstånd, el dyl, och dela upp denna utifrån medborgarskap, födelseland, el liknande. DÅ får vi relevant fakta.
Källa på det.
Det borde gå att finnas att hitta om han sa så och på det vis du försöker få något att verka vara när det tydligen inte är så.
Blir så trött på det här myglet hela tiden med er Sverigedemokrater. Kan ni inte hålla er seriösa?
Even if there are different kinds of muslims with respect to the details of the religious dogma (e.g. sunni, shima) or to the ethnic groups, all muslims have the same confession – a belief in Allah and Muhammad as his last messenger.
Therefore, the Koran is the holy book for all muslims. They accept every word of it as a message of their God – for example, that a woman should inherit half of that of a man. All muslims admire Allah’s messenger Muhammad, who led 27 wars, let murder his critics, and so on. No muslim has ever condemned those muslims who waged war against Europe during over 1000 years, since, according to Muhammad, it is not muslims who kill others in wars, but Allah.
So, this is not a question of racism or eugenics; this is a question of a religion that thinks to be the final religion, the only true religion. It accepts violence and covers inheritance laws and other societal issues that we are used to decide in politics democratically. I admit that I am afraid of this foreign culture. Would you like to live in some of the 57 muslim majority countries?
Most Muslims in Sweden are secular, or has a relaxed approach to their religion.
De måste vara en idiot som skrivit artiklen. Om man inte vet vad netto betyder borde man inte dra några slutsatser av det.
Både i Frankrike och Tyskland kan man tydligt se att en stor del av migrationen sker inne i landet, inte in till landet. Även i Sverige sker de migration i landet men i Sverige ser man de knappast på grund av invandringen.
Nu är de även så att Perioden 2003 till 2007 var en period med relativ balans. Efter 2007 har invandringen ökat från 60-70k under perioden upp till över 100k i genomsnitt 2007 till 2010.
Massinvandring handlar heller inte om mängden folk som invandrar totalt, utan varifrån och varför folk kommer. I Sverige kommer ungefär 30-35% av invandringen från Väst världen resterande ca 70% från övriga världen, med en tung övervikt på mellanöstern och Nordafrika.
Sedan kan ju personen som skrivit artiklen lära sig engelska med, de står överhuvudtaget inget om att de inte finns någon massinvandring i den engelska texten.
Vad de står är att stor invandring väger upp folkminskningen på grund av dålig fertilitet, dvs de står uttryckligen att de finns ett invanidngsöverskott. Dvs slutsatsen är en ren å skär lögn.
Ganska intressant att skriva något som uppenbarligen är rena lögner när man vill hävda att någon annan ljuger.
Sedan är de ju närmast dumförklarande att de jämför med 2006 års siffra när både 2007, 2008 och 2009 års siffra är offentliga. Orsaken är lika uppenbar som enkel. 2006 var de året i när tid som Sverige hade lägst invandring (ca 60k), men trots de relativt hög utvandring (dryga 40k), året efter och följande år var invandringen närmare 100k och utvandringen fortsatte vara runt 40k. Även om man går bak i tiden blir siffrorna sämre för sverige.
Att använda data på detta sättet brukar kallas ”Cherrypicking”, de är en metod vars enda syfte är att förvanska fakta på ett sätt som de framstår som korrekta även fast de är en fabrikation.
Om nu sverige demokraterna är så hemska, varför då inte tala om sanningen i stället för att ljuga? Har ni Svårt med sanningen på denna obskyra antidemokratiska sida?
Det är lite underhållande att du kritiserar rapporten ovanför att innehålla siffror från 2003 – 2007 med tanke på att Sverigedemokraterna kallade det massinvandring redan då. Faktum är att deras huvudsakliga argument är ju att det varit fel på invandringspolitiken sedan 70-talet.
Apropå lögner, för övrigt, så gäller det ju att lära sig av de bästa: http://www.dn.se/nyheter/sverige/man-ska-ljuga-…
Det är inte alls redigerat. Däremot är DIN propaganda kul.
sverigede: ” Most Muslims in Sweden are secular, or has a relaxed approach to their religion.”
Also, in all 57 muslim countries, the majority of muslims are secular and take an relaxed attitude to islam, since most people want to enjoy an ordinary life including a family and children and an interesting work that gives enough money.
So, the effect of muslims on the society is not determined by these ordinary muslims, but by their religious and political leaders – as, in the Soviet Union, the country was not lead by the “relaxed” ordinary communist workers but by their political leaders. The amount of muslims in a country is a decisive factor for the power of the muslims’ religious and political leaders.
A peaceful life is suggested especially for muslims living in the West, in order that islam will obtain dominance:
http://www.youtube.com/watch?v=CSWLLc6uikE
Sounds like a conspiracy to me.
The demographic forces are no conspiracy: everybody can with own eyes see how the amount of muslims increases year by year.
With a demographic computer model, it can be predicted that, in Sweden, even if there would be no muslim immigration (except for muslim marriage partners from foreign countries), there would be more muslims than ethnic Swedes in the middle of the next century.
This is due to the high birth rate of muslims and to the fact that many muslims (in many countries, about 50%) get the muslim marriage partner from abroad (this is an immigration channel that is very difficult to curtail).
Taken into account all foreigners, the ethnic Swedes would make less than 50 % of the total population already by the end of this century, if the present immigration policy continues; see the following article by Oxford professor Coleman: http://www.spsw.ox.ac.uk/fileadmin/documents/pdf/WP33_Third_Demographic_Transition.pdf
If you, sverigede, are a muslim, or have an immigration background, this development may be just fine to you. But I do not regard it as a civilized behaviour that somebody with a foreign cultural background takes great efforts to oppose Sverigedemokraterna who just want to preserve the fine Swedish culture.
If the present development continues, Sweden and about 20 rich western countries will lose their national culture in 100-200 years. But those over 100 poor counties sending immigrants to these rich countries will preserve 100 % of their culture. The horrible thing is that it seems that the preservation of the national cultures of these rich countries can be achieved only by civil wars.
Här har du källan: http://www.youtube.com/watch?v=WZj5hmqmKqc
Exakt, det går att hitta det som han sade, jag har just gett dig länken.
Blir så trött på det här myglet från sådana som dig, men det är det enda ni kan tydligen. Varför kan sådana som dig aldrig vara seriösa?
Pingback: Sverigedemokraternas politik del 8: synen på flyktingar | Sverigedemokraterna.de
Pingback: Sverigedemokraternas politik del 7: myten om massinvandringen | Sverigedemokraterna.de