Sverigedemokraterna är som vi konstaterat i en tidigare del av denna granskning ett enfrågeparti. Det som förenar partiets medlemmar är övertygelsen att vi har haft för stor invandring till Sverige, speciellt från ”kulturellt främmande” områden som Afrika och Mellanöstern.
När sverigedemokrater ska beskriva invandringen brukar de tala om ”massinvandring” och man kan få uppfattningen att det handlar om horder av människor som väller in över gränsen varje sekund. Låt oss undersöka och se om man kan tala om en ohejdad invandring till Sverige.
Större andel flyktingar än Sverigedemokraterna medger
Innan vi går in på sifferexercisen måste vi reda ut några begrepp kring invandring och migration. Invandringen kan delas in i följande underkategorier:
- Flyktingar är människor som flyr från krig, katastrofer och diktaturer. Det finns tre olika sätt på vilka någon kan ges flyktingsstatus i Sverige. Det första är att Migrationsverket godkänner personens asylansökan. Det andra är att en migrationsdomstol, som handhar ärenden som överklagats från Migrationsverket, godkänner personens asylansökan. Det tredje sättet är att man får flyktingstatus av FN och sedan har blivit mottagen av Sverige, så kallade kvotflyktingar.
- Anhöriginvandring, eller anknytningsinvandring, är när en person vill flytta till Sverige på grund av att de har en anhörig som har uppehållstillstånd i Sverige eller är svensk medborgare. Det gäller ofta make, maka, sambo och barn under 18 år. Anhöriginvandring följer oftast asylinvandringen, eftersom flyktingar efter en tid i Sverige ofta vill förenas med någon anhörig.
- Arbetskraftsinvandring är personer som kommer till Sverige för att arbeta. 2008 ändrades reglerna för arbetskraftsinvandring och det blev lättare att komma till Sverige för att arbeta. Visserligen måste man i de allra flesta fall fortfarande söka arbetstillstånd i hemlandet (undantaget är studenter och asylsökande), men det räcker numera med att ha ett erbjudande om jobb.
- EES-invandring är invandring från något av EU:s 27 länder samt Island, Norge och Liechtenstein. EES står för Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Det så kallade EES-avtalet undertecknades av Sverige 1992 och innebär bland annat att det råder fri rörlighet för varor, tjänster, kapital och människor mellan de länder som tecknat avtalet.
- Internationella studenter är personer från andra länder som studerar på svenska universitet och högskolor.
Hur ser invandringen ut då fördelat på dessa grupper? Enligt Migrationsverkets statistik (pdf) såg invandringen (uppehållstillstånd och uppehållsrätter) år 2009 ut på följande sätt:
- 11 % var flyktingar (10 818 personer)
- 33 % var anhöriginvandring (33 637 personer)
- 20 % var arbetskraftsinvandring (20 863 personer)
- 17 % var EES-invandring (17 619 personer)
- 13 % var internationella studenter (13 312 personer)
Dessutom fick 6 % (6 200 personer) uppehållstillstånd eller uppehållsrätt av andra skäl (bland annat adoption, besök och så kallade verkställighetshinder).
I en propagandafilm på Sverigedemokraternas webbplats kan man just nu höra Jimmie Åkesson säga att enbart 5 % av alla invandrarna är flyktingar. Detta är en lek med ord, och återspeglar inte verkligheten. När Sverigedemokraterna säger flyktingar menar de nämligen bara de som fått flyktingstatus av FN. Detta är ett väldigt cyniskt och verklighetsfrämmande sätt att se på flyktingar eftersom många fler är i behov av skydd. Mer om Sverigedemokraterna syn på flyktingar kommer i en senare del av vår granskning av deras politik.
Värt att tänka på är att cirka 49 % av alla som sökte asyl i Sverige fick avslag under 2009 enligt Migrationsverkets statistik (pdf). Vi har alltså ingen fri invandring i Sverige, utan den är i högsta grad reglerad.
Massinvandring? Nej, inte om man jämför
Totalt invandrade cirka 102 000 personer till Sverige år 2009. Samma år utvandrade ungefär cirka 39 000 personer, vilket ger en nettoinvandring på drygt 60 000 personer. Är detta att betrakta som en massinvandring?
Låt oss jämföra med andra länder. I CIA World Factbook kan man hitta jämförelsetal mellan olika länder. Måttet är skillnaden mellan det antal personer som flyttar in och ut ur ett land under året per 1 000 invånare. Ju högre tal desto större invandring. Om vi tar Norden som första exempel så ser det ut så här:
- Danmark 2,47 invandrare/1 000 invånare
- Finland 0,62 invandrare/1 000 invånare
- Norge 1,7 invandrare/1 000 invånare
- Sverige 1,65 invandrare/1 000 invånare
Som ni ser så tar både Danmark och Norge emot fler invandrare än Sverige mätt per capita. Det är bara Finland som tar emot färre. Men hur ser det ut i Europa? Även där ser vi att Sverige inte utmärker sig:
- Frankrike 1,47 invandrare/1 000 invånare
- Italien 2,07 invandrare/1 000 invånare
- Nederländerna 2,38 invandrare/1 000 invånare
- Storbritannien 2,15 invandrare/1 000 invånare
- Sverige 1,65 invandrare/1 000 invånare
- Tyskland 2,19 invandrare/1 000 invånare
- Österrike 1,83 invandrare/1 000 invånare
Såväl Italien, Storbritannien som Tyskland tar emot fler invandrare per capita jämfört med Sverige. Ännu tydligare blir det när man jämför med länder utanför Europa:
- Australien 6,13 invandrare/1 000 invånare
- Kanada 5,64 invandrare/1 000 invånare
- Singapore 4.79 invandrare/1 000 invånare
- Sverige 1,65 invandrare/1 000 invånare
- USA 4,25 invandrare/1 000 invånare
Här ser man verkligen att allt snack om massinvandring till Sverige är lögn. Det är bara ett retoriskt knep för att maskera Sverigedemokraternas riktiga agenda: de ogillar invandrare. Sverige har en helt normal invandring och vi har råd att hjälpa personer som behöver fly från elände, till exempel krigshärjade Irak och Somalia. Låt er inte luras av främlingsfientliga argument som saknar förankring i fakta och statistik.
I senare delar av denna granskning ska vi titta närmare på Sverigedemokraterna syn på flykting-, anhörig- och arbetskraftsinvandring. Sverigedemokraterna vill nämligen hindra folk som söker skydd från krig och elände, folk som vill återförenas med sin familj och folk som vill arbeta och utveckla Sverige.
(Delar av detta inlägg bygger på siffror och text från Migrationsinfo.se och publiceras här i enlighet med Creative Commons Erkännande 2.5 Sverige Licens.)
/Pontus Löf.
Pingback: Argumenten mot Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna « Sverige är inte världens navel!
Inte för att verka negativ eller så, men det känns som om ”Sverige” borde förbjudas att användas i ett partinamn. Jag tycker inte Sverigedemokraterna är vidare bra representanter att flagga med Sverige i partinamnet. Berget med deras lögner, ojusta vinklingar av statistik, olika sorts fientlighet och mytmakande börjar bli väldigt stort nu.
Sverige har rekordinvandring. Se denna sida från SCB,
http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____231104…
Läs sidans titel som börjar med ”Fortsatt rekord …
Titta på diagrammen, de talar för sig själva.
60 000 nettoinvandrare födda utomlands per år. Det blir 420 000 på 7 år. Och 7 år tar det i genomsnitt innan en invandrare får sitt första jobb. (Fakta finns om att det tar hela 7 år i genomsnitt, bl a i Lena Sundströms ”De kallas rasister” där hon beräknade att det kostar samhället ca 1,3 milj kr för dessa 7 år).
Då tar vi 1 300 000 kr x 420 000 invandrare som svenska skattebetalare ska stå för tills en invandrare får sitt första jobb. (Här räckte inte min miniräknare till så jag fick använda Excel. Under tiden kan jag väl säga att i Göteborg där jag bor, säger man att 25% är födda i utlandet. Det är ju lika kosmopolitiskt som New York numera, och med denna rekordinvandring är svensken i minoritet efter x antal år.)
Nu har jag säkert retat upp en och annan men det var inte meningen. Tanken vara bara att visa på lite uträkningar och fakta. Då har Excel räknat klart; 546000000000,00
Hjälp mig om jag har fått miljarderna fel men det blir väl 546 miljarder kr för denna 7 årsperiod för våra invandrare att acklimatisera sig till arbetsmiljön i Sverige?
Hujeda mig som räknar människoliv i pengar. Hujeda Anders Borg som ska få Statens finanser att gå ihop och en statsskuld på 1 100 miljarder kr som ska återbetalas och hujeda pensionärer som inte får vistas utomhus eller FSK hårdare tag mot de sjuka. Hujeda mig som funderar på vart vi lägger våra resurser.
Nu ska jag sticka vidare till http://www.politisktinkorrekt.info – tjena!
Tyvärr är inte siffrorna ifrån CIA worldfactbook rätt.
61000 i nettoinvandring delat med 9 milj = 6,77 inv/1000 personer
Vi tar in mest i europa förutom luxemburg och san marino och har gjort så länge.
Den stora massinvandringen håller på att bli vår undergång.
SD 2010
Som solwest noterar redovisar CIA Factbook inte rätt siffror för något land. De anger källa ”2010 est.”, alltså estimat som (är det för annat i Factbook) kan vara nationella statistikbyråers prognoser. I så fall underskattas Sverige kraftigt. SCB:s prognoser (gissningar) senaste år om påföljande år är stora minskningar och resultaten har blivit ökningar. I andra länder finns incitament att visa höga siffror. Kanadas och USA:s prognoser oberoende styras av förhoppning att invandring går från det andra landet till det egna landet.
Att denna sajt (som stulit Sverigedemokraternas namn och jag nu kallar punkt-de) använder detta som ”fakta” är bedrägeri. Ska man bli tagen på allvar ska historiska data användas. Att punkt-de beter sig som skrupelfria lögnpropagandister förvånar inte. Iofs i teorin möjligt att de tror sig göra rätt, men ordval lögn och bedrägeri ofarliga då punkt-de är anonyma. Jag förtalar därför ingen men är säker på att punkt-de via kontakter kan stigmatisera såna som jag. Det är fascism och diktatur och de epiteten ber jag inte om ursäkt för!
Rätt data för nettoinvandring i västvärlden placerar Sverige i topp eller i absoluta toppskiktet, men oavsett sk-tdata här — någon påpekar korrekt att de 62000 punkt-de också anger är nära 7 invandrare per 1000 invånare, inte 1.65 — noteras utebliven information om vilka som invandrar. Om Sverige har nettoutvandring till Danmark blir en större del av deras nettoinvandring men en mindre del av vår lättintegrerad. Stora USA tar inte emot många fler från Mellanöstern än vi men har långt större krav på som kommer! I Kanada diskuteras i offentlig debatt 500 tamilska tigrars rätt att beviljas asyl, men i Sverige är det omöjligt att ens ge en tveksamantydan om årligen tusentals säkert ofta 16-25-åriga män från Gaza och Mellanöstern. Man kan då stigmatiseras och får sitt liv förstört. Vår nettoinvandring domineras helt av sydöstra Asien och Mellanöstern. Anhöriginvandring, flyktingar samt besök/adoption mm som nämns här är dessa länder. Punkt-de utelämnar alltså invandringens karaktär.
Dessa data dolda även i en korrekt tabell med Sverige i topp, men punkt-de nämner inte ens invandrings karaktär.
Vi har största antalet asylansökningar per capita i Europa, och hur denna utvecklas beror enligt experter på hur generösa länder är:
http://farm5.static.flickr.com/4034/4542223597_74d6b90ed0_o.png
Apropå asylansökningar anger punkt-de att hälften avslås hos Migrationsverket men låtsas inte om första mening i det dokument som är referens:
“Det finns tre instanser för beslut i asylärenden: Migrationsverket, migrationsdomstolarna och Migrationsöverdomstolen. Tabellen här avser enbart beslut som har fattats i första instans, det vill säga av Migrationsverket.”
Färre än hälften får slutligt avslag och i färre fall verkställs avvisningar. Jag har inga tal där, men det bör vara en klar minoritet.
Jag är amatör på detta med invandring men tillräckligt begåvad för att se att punkt-de använder felaktiga data, påståenden samt utelämnar information. Punkt-de tror att lögn och retorik är tillräcklig för att bedra tillräckligt många naiva (signatur suprnova en) som därmed inte ställer följdfrågor och visar intresse av att ifrågasätta.
Om det finns seriösa sajter eller politiker som länkar hit — vilket tyvärr är fallet — borde de i och med namnstöld och denna post (den första jag läst; undra vad andra innehåller?) hängas ut. Att en anonym halvkriminell sajt bedrar människor är unket. Anonym trots att budskap är enda godkända i Sverige idag. Vårt samhälle börjar bygga på smått kriminella metoder med stigmatisering av människor? Om vi inte kallar det fascistiskt eller ett maffialikt, vad ska det kallas?
Äpplen och päron? Det är du som är ett päron när du använder estimat.
Osäkra estimat kan inte användas för att beskriva en faktisk situation, och det är jag övertygad om att ni begriper, dvs att ni skrupelfritt ljuger. Vad ska man förvänta sig av en sajt som anonymt stjäl ett partis namn och lögnkampanjer.
”tolka och analysera källor”, är det en fras ni lärt er på universitet att försvara er med när ni gör fel? Hemskt vad lekskoleaktiga alla blivit. Heja skol-Jan Björklund!
CIA har rätt samlat in prognoser, som de säger, men prognoser är som tipskuponger — många kan vara helt felaktiga och ”ha noll rätt”. Att välja riktiga data i det ni presenterar är så trivialt att minsta unge fattar det!
Hade en konversation med en demograf på SCB 2008 där han menade att invandring skulle falla kraftigt, men den ökade tvärtom. Iofs förutsades det av andra. Estimat är inte sanning/verklighet utan gissningar utifrån olika faktorer som den gissande valt att väga in. Olika prognoser väger olika in saker samt olika saker, men fel eller rätt finns lika lite som för en tipskupong innan matcher spelats. Olika institut spår samtidigt diametralt olika utveckling (åt olika håll).
SCB:s prognoser senaste 6-8 år misslyckades rejält och jag samt större institut i Europa har inte gjort samma bedömning om en rad demografiska tal.
Men att prognoser misslyckas är inget! Att använda dem som ni gör för att beskriva reell invandring är dock inte ens på grundsklenivå. Att ni vilseleder så här är ett moraliskt misslyckande. Mest mest misslyckade är ni, mänskligt och moraliskt, för att ni anonymt driver en åsiktstotalitarism som krossar individer och förstört vår demokrati samt framledes (enligt enklare men fullvärdiga demografiska beräkningar) ger Sverige närmare 1/4 invandrade muslimer och etnisk svensk minoritet till mitten av seklet.
I den totalitära diskurs ni spelar i är det islamofobiskt att påstå detta om man inte progressivt, liberalt mm bejakar att Malmö då får stor muslimsk majoritet, faller för sharialag och gör det än sämre — omöjligt — för de judar som redan har det svårt.
20-25 procent på riksnivå 2050 betyder att alla städer då har en situation med islamisk och politisk radikalism som troligen är mer allvarlig än dagens Malmö. Överrepresentation invandrade muslimer är i Hollands och Belgiens städer cirka 2-3 ggr.
Ska man börja kaxa med en sån här artikel så får man väl för helvette lära sig räkna först. snacka om bortgjord. . . .
Du jämför äpplen med päron. CIA World Factbook bygger på estimat av 2010 års invandring. Dessa siffror kan inte jämföras med Migrationsverkets siffror som gäller 2009 och förmodligen inte räknas på samma sätt som CIA:s siffror. Det är grundläggande när det gäller statistik, man måste tolka och analysera källor.
SCB säger ju bara att invandringen till Sverige har ökat, ingenting om någon massinvandring.För SD är väl en ökning på 1% alarmerande eftersom det egentligen inte handlar om trender och siffror, utan en irrationell rädsla för invandrare. I din analys glömmer du också en viktig sak: vad som är svenskt utvecklas. Även invandrare som Ali, José och Mary är svenskar.
Det är så intressant att se sverigedemokrater hantera statistik. När den stödjer deras ståndpunkt då är den korrekt och kan inte ifrågasättas, när statistiken visar att SD har fel då är det fel på statistiken.
Hursonhelst så visat även Eurostat att Sverige har en normal invandring: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Migration_statistics
Möjligen kan man se att vi tagit emot fler flyktingar än andra EU-länder, vilket jag tycker att vi ska vara stolta över.
Jag skrev att det kostade hundratals miljarder då det tar i genomsnitt 7 år för en invandrare att få sitt första jobb. 7 år i bidrag.
Vi kan kalla det för massinvandring eller bara invandring – men vi kan definitivt kalla det för rekordinvandring. Jag är så trött på de som vill debattera, men som inte kan hålla sig till ämnet. Som sedan kastar ut sig slag, höger till vänster.
Vi som skriver här är alla svenska medborgare och vill säkerligen det bästa för Sverige. Vi är alla olika, har olika syn och livsstilar – och vi har rätt att uttrycka och tycka som vi vill.
Ska man ta en debatt bör man vara påläst och inte kasta ur sig skit. Jag var tidigare Moderat och i mars månad visste jag inte ens vad SD var för något. Så har jag nu gått och upptäckt att jag är rasist och nazist (detta evinnerliga påhopp som en del tar till för att psyka)? Min flickvän har brun hud och så krulligt hår att satte man en penna i hennes år, så skulle pennan sitta kvar (en metod förr, har jag läst om, när man skulle definiera om någon tillhörde negrorasen ). Jag har även haft en troende muslimsk man inneboende i min lägenhet, har inte haft problem med det.
Jag opponerar mig mot:
- Invandring som jag personligen inte vill försörja eller som jag inte anser att Staten ska försörja då vi inte behöver arbetskraft. Vill man vara humanist – gör en egen personlig insats men begär inte av andra att de ska ta kostnader för att du har ett ”stort hjärta”.
- Ett segregerat Sverige där invandringen är en bidragande orsak.
- Att vi ser mer av religion i det offentliga rummet och av alla religioner är det bara en religion som kräver underkastelse – Islam. Den som tror att muslimer försvenskas eller avsäger sin tro, till dem säger jag bara – ta reda på fakta. En muslim är alltid muslim med värderingar som inte alltid överensstämmer med svensk värdegrund och de lagar vi har satt upp i Sverige.
- Mörkläggningen av media och politiker gällande baksidan med invandringen. Man kan även läsa på denna rätt kassa blogg, att den bara går ut på att ”motbevisa” personer som har en annan åsikt. Personer som många tror eller anser sig vara nazister och främlingshatare, okunniga och farliga för demokratin – vad kan inte vara mer fel. Jag känner många som röstar på SD och ingen av dem sitter inne i fängelse eller har tatueringar eller slår ner människor, eller gillar nazistuniformer. Högst normala människor, säkert lik dig själv, men med en annan uppfattning och jag tror kärnpunkten är: man ska göra rätt för sig och anpassa sig. Detta har jag även hört invandrare säga; ”kommer man till Sverige ska man anpassa sig och göra rätt för sig, men det finns de som inte gör det”. Hur kommer man till rätta med detta, om vi nu kan vara överens om att det är ett problem?
Ska vi ha ”rekordinvandring” av troende muslimer som i vissa fall har svårt att integrera sig med svensk värdegrund?
Ska vi ha invandring och sätta nyanlända i förorter med destruktiv miljö där möjligheten till jobb är minimala (7 år innan första jobbet i genomsnitt).
Ska vi ha anhöriginvandring? Klarar man sig inte i sitt nya land utan att hela släkten ska komma också?
Börja ta debatten i media om invandring och integrering för det är inte bara haleluja – det är en fråga viktigare är kärnkraftsomröstningen och svenska folket ska ha rätt att bestämma i denna fråga.
Skärp dig – skriver jag massinvandring? Nej jag, jag skrev att SCB skriver ”Fortsatt rekordinvandring” – sedan visar jag deras sida med diagram där även fria individer och intelligenta personer som dig själv, kan bilda sig en uppfattning om invandringen de sista åren.
1. Jag skriver även om kostnaden för invandringen, ett räkneexempel du gärna får kommentera. Följdfrågan blir om vi ska fortsätta med rekordinvandring om en invandrare nu inte kan få jobb förrän inom 7 år?
Om du ska svara mig så kom inte med dumma påståenden om SD – det är mig du ska ta debatten med.
2. Har du själv en ”irrationell rädsla för invandrare”, jag läste att du svarade mig så. Jag har det då inte. Inte de jag talar invandringspolitik med heller. Jag möter många främmande människor och jag är varken rädd för dessa eller hyser förakt, ett förakt jag kan ana mig till att du har till dem som kommer rösta på SD.
3. Utveckla för jag förstår inte vad du menar med ”vad som är svenskt utvecklas. Även invandrare som Ali, José och Mary är svenskar”
Svara gärna tack, ser fram att ta en saklig debatt med dig.
sverigede: ”Det är så intressant att se sverigedemokrater hantera statistik. När den stödjer deras ståndpunkt då är den korrekt och kan inte ifrågasättas, när statistiken visar att SD har fel då är det fel på statistiken.”
Prognoser du kallar statistik kan knappast kallas statistik, som är beskrivning av insamlade data med kvaliteter som konfidensintervall och liknande. Ej källangivna prognoser på Factbook kan slå hur fel som helst. SCB:s prognos i mitten av decenniet att nettoinvandring idag skulle sjunkit mot noll slog fel.
Din anklagelse att vi plockar data som passar oss är idiotisk pladder av en med övertydliga problem med det. Den som kallar extremt osäkra framtidsprognoser för statistik som beskriver rådande situation ljuger, och att någon skulle ta till ditt “knep“ för att avfärda verkliga data trodde jag inte att jag skulle få se.
Du kallar mig sverigedemokrat. Man kan snart definiera fel som något du uttalar?
sverigede: ”Hursonhelst så visat även Eurostat att Sverige har en normal invandring: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_exp…”
Nej, bruttoinvandring är helt irrelevant. Vår nettoinvandring per capita störst i väst och har karaktären av unikt stor sådan från MENA-länder. Papperslösa invandrare.
Jag har fortfarande inte sett dig kunna belägga att vi har störst nettoinvandring i väst. Vad bygger du detta påstående på?
Ju mindre främlingsfientlighet som du och dina gelikar sprider desto lättare kommer det bli för invandrare att få jobb i Sverige. Vi har nämligen en strukturell diskriminering på arbetsmarknaden. Ditt räkneexempel är för övrigt inte relevant. Har du räknat på kostnaden för cancersjuka också? Ska dessa personer också ”avlägsnas”? Dessa personer kan inte hjälpa att deras hemländer drabbats av krig, katastrofer eller diktatur. Var finns din medmänsklighet?
Jag respekterar alla människor, även dem som röstar på SD. Jag respekterar dock inte åsikter som är främlingsfientliga eller inte åtgår från principen om alla människors lika värde. Alla har rätt att ha sin åsikt, men jag har också rätt att ifrågasätta din åsikt. Det kallas demokrati.
När jag skriver att Ali är svensk, så menar jag att svenskhet är någonting flytande, någonting som utvecklas över tid. Det finns ingen mall för vad som är svenskt, har aldrig funnits. Vi har haft influenser från andra länder, och kommer alltid att ha det. De flesta muslimer som kommit till Sverige är inte rabiata islamister som du försöker få folk att tro. De flesta är lika religiösa som medlemmarna i Svenska kyrkan, d.v.s. inte alls.
Även FN:s databas över nettoinvandring per 1 000 invånare visar att Sverige inte har eller haft någon avsevärt mycket högre invandring än andra västländer: http://data.un.org/Data.aspx?d=PopDiv&f=variableID:85
Gäsp …
6% (ungefär) av Sveriges invandrare är födda i ”utom-europeiska” länder. En minoritet av invandringen är från Mellanöstern, Afrika eller Asien. De allra flesta muslimer, för övrigt, bor ju faktiskt i Asien inte Mellanöstern. Den enskilt största gruppen muslimer bor ju på den indiska halvön.
Jag måste ändå fråga: Är man mindre berättigad till rätten att söka asyl i Sverige om man är från Nordafrika? Finns det någon generell regel om detta? Någon internationell konvention? Eller är det bara en fråga om godtycklig särbehandling?
1) En nyfödd svensk får oftast inte jobb förrän efter 19 år. Skall vi föda mindre barn också? Kostnadsargument rörande mänskliga rättigheter (såsom rätten till liv, asylrätten, med mera) rimmar ofta rätt illa.
2) Vet inte vad du skrivit men irrationell rädsla för främlingar förekommer ju. De allra flesta våldtäkter sker ju i hemmet av en nära anhörig eller bekant. Ändå är många kvinnor mer rädda att gå hem i mörkret. 70% av våldsbrott med dödlig utgång begås av anhöriga eller bekanta till offret. Ändå är människor mer rädda för personer som går bakom dem i mörkret. Den här rädslan att ”anpassa sig” eller inte begå brott bör ju inte gälla vilt främmande människor i första hand utan ens närmaste anhöriga eller bekanta.
3) För några hundra år sedan var Bernadotte en fransk släkt. Idag känner fransmännen knappt til dem och det svenska kungahuset är det svenskaste som fiinns. Tito Beltran, svensk artist, fram tills han misstänktes och dömdes för våldtäkt. Då var han minsann chilenare igen. Det är inte bara Sverigedemokraterna som har identitetskriser kring vad som är svenskt. Men det är ju vad samhället accepterar och inte accepterar. Det som gör Sverigedemokraterna lite ”farliga” i sammanhanget är ju att de vill stifta lagar om det.
Suck …
1. Vem står för underhållet och skatten till 19-åringen? Föräldrarna. Du argumenterar illa och kommer med påståenden om att vi ska föda mindre barn. Var går gränsen för rekordinvandringen tycker du? Hur mycket i % ska vi betala för bidragsinvandringen. Om denna pajkastning fortsätter så försök begränsa dig till tal och siffror så kanske vi kan mötas halvvägs. Vad jag förstår så vill du ha invandring. Det vill jag ha också.
a) Hur stor tycker du invandringen ska vara i siffror?
b) Ska vi acceptera att det tar 7 år innan en invandrare i genomsnitt får sitt första arbete (om han blir avskedad från detta jobb, hur lång tid tar det innan han får jobb igen)?
c) Kostnadsargument rörande mänskliga rättigheter rimmar rätt illa? Så ska vi öppna gränserna och låta svenska skattebetalare stå för en humanism för jordens folk och dra in på annat som är viktigt när vi fördelar våra resurser? För våra resurser är väl begränsade med en statsskuld på 1100 miljarder?
2) Jag får höra att invandrarkritiska har irrationell rädsla och så kör många med nazistkortet som man tar fram när man är kritisk. Jag anser att du har irrationell rädsla för invandrarkristiska och att SD nu kommer ta plats i Riskdagen. Skyll inte på SD att invandringen och integrering och segregering och ökade brott sker – det bör närmaste var de senaste årens riksdagspartiers orsak som gör att SD har så många hängivna väljare.
Invandrare är överrepresenterade gällande kriminalitet. Frågan är till dig; ska vi göra något åt det eller anse att det ska accepteras?
3. Vad vill SD stifta lagar om vad och varför är de farliga? Beltran exemplet är bara naivt utspel från dig, vad med alla invandrare som utfört brott men som beskrivs som svenskar i media men som pixlas bort eller inte nämns vid namn? Där har vi även många exempel så slluta ta med ovidkommande exempel i en punkt som denna.
Vad tror du hänger med ett land som inte längre har en sammanhängande identitet? Jag är orolig för att det blir ett land utan identitet, främlingskap, segregering, utanförskap, klyftor, ökad rasism och ett tillhåll för extremister.
Vänligen försök att inte se mig som ett skrämmande farligt element som du till varje pris vill tysta eller försöka vinna diskussioner över. Du kan lika lite som jag, få mig att ändra mening eller åsikt. Så försök att föra debatten vidare på ett värdigt sätt utan påhopp eller okonsekventa exempel eller undanglidningar.
Jag ser att det ar dalig fart pa den har sidan och misstanker att ni ar ute och slar sonder SD’s valstugor och misshandlar SD’s valarbetare och valjare. Om ni inte deltar sjalva sa kan jag sla vad om att ni vet vilka de fega kraeken ar.
En fundering bara. Vill gärna att den som svarar verkligen vet svaret och inte bara slänger ur sig det som du tycker låter mest logiskt;
Är det inte så att de 39 000 personerna som utvandrade 2009, är till största del studerande och personer som lämnar landet en längre tid. Och när dessa studenter återvänder till sverige.. räknas de då med i ”invandrings statistiken”?
För om detta int eär fallet.. så borde jag som ska studera utomlands inte räknas med i den uträkningen (invandring – utvandring = mängd faktisk invandring). Efterssom jag kan återvända året efter och inte på något sätt räknas med i statistiken. Folkmängden växer då med 100% av invandringen och inte med 100% – emigrering.
Vad jag läst så räkna sjag inte in i invandringen som student utomlands när jag kommer tillbaka. Elle rom jag reser till albanien i 3 år men har kvar mitt svenska medborgarskap. Däremot räknas jag in i emigreringen.
Denna sajt tar starkt avstånd från all form av politiskt våld. För övrigt tar vi även avstånd från de påstådda datorintrången. Tackar som frågar.
Du projicerar en rad anklagelser som jag inte lyft fram. Har jag påstått att du är nazist? Har jag påstått att jag är ”den enda sanna humanisten”? Nej. Klarar du inte ens av att besvara med respekt varför skall jag bemöda mig?
Suck …
Läs mina inlägg här innan du kommenterar. Sluta var oförskämd. Ta debatten, svara på frågor och för diskussionen framåt – eller var tyst.
Nu projicerar du ännu mer och ”ber” mig vara tyst. Du är ju uppenbarligen inte intresserad av att debattera själv.
Du kan ta debatten och föra den framåt genom att besvara de frågor jag tidigare har skrivit till dig. Sluta tjura.
Eller har du bara åsikter om andras argument? Saknar du som alla andra ”bättre vetande”, vettiga argument, som vill porta och misskreditera mina åsikter & argument och förstöra den demokratiska värdegrund, genom att förlöjliga och bl a kalla SD vid namn som främlingsfientliga?
Du saknar ju helt argument om segregation, utanförskap, massarbetslöshet för invandrare, förortsgetton, integrering, ökade antal våldtäkter.
Sverige har rekordinvandring och det kommer uppenbarligen ske stora förändringar och kommer kräva resurser.
Din agenda är klar – skjuta demokratin i sank gör du när du vill tysta invandrarkritiker genom påhopp, förlöjligande och osakligheter.
Min agenda är klar. Du har fått din tid med mig och din tid är ute.
Förhoppningsvis hittar du någon annan stackars kritiker till dagens politik; att förlöjliga, kalla fobier, irrationell rädd, främlingsfientlig.
Du fortsätter att projicera. Du har nu förutom att kalla mina argument för löjliga och naiva dessutom bett mig att vara tyst och drar upp en massa saker jag inte skrivit om. Vem är det egentligen som vill förlöjliga eller ägnar sig åt påhopp? Du hoppar ju på dig själv!
Vill du veta vad jag anser i övrigt kan jag kort redogöra för det. Jag anser att asyl och rätten att lämna sitt land för ett annat är mänskliga rättigheter inskrivna i FN:s allmänna deklaration över de mänskliga rättigheterna (Artikel 13 samt 14) och att dessa rättigheter är universella och inget privilegium man måste förtjäna. Om nationalistiska partier godtyckligt, eller för den delen baserat på etniskt ursprung, börjar inskränka vilka som har rätt att söka uppehållstillstånd i ett land anser jag att man inskränker dessa rättigheter och att det inte är förenligt med de demokratiska och humanitära värderingar vi i Europa har kommit att respektera.
Jag tror också att många problem med segregation, utanförskap och massarbetslöshet kan lösas om vi återgår till denna deklaration och inser att enbart därför att vi uppfattar varandra som olika stavas inte lösningar inskränkningar i varandras fri- och rättigheter.
Sådär. Nu slipper du trolla vidare. Nu har du fått lite kött på benen så att du kan fortsätta ditt projicerande.
Denna blogg är en socialdemokratisk propagandamaskin.
Fy fn vad unket!
”Argumentationsunderlag som stöd inför debatter med Sverigedemokraterna”
http://brigaden.files.wordpress.com/2010/08/debattunderlag-sverigedemokraterna-2010.pdf
”Sverigedemokraterna ska bemötas sakligt: http://www.sverigedemokraterna.de/”
Pingback: Sverigedemokraternas politik del 7: myten om massinvandringen (repris) | Sverigedemokraterna.de
Så huvudargumentet är att Sverige inte har massinvandring, därför att andra europeiska länder också har massinvandring? Logic. You has it. Alla som inte bott under en sten långt ute i skogen har vid det här laget sett med egna ögon att vi har ett stort antal invandrare. Senast jag kollade på SCB hade vi ca 1 370 000 utlandsfödda bokförda här. Då är INTE invandrares barn födda i Sverige medräknade. Tar man med dessa närmar man sig kanske två miljoner. Det är en mycket hög siffra.
Dessutom är det fullständigt ointressant att titta på nettoinvandringen. Varför är utvandring intressant helt plötsligt? Brutto skall det vara.
Det intressanta är antalet uppehållstillstånd, och VILKA som får dessa uppehållstillstånd. Därför är också jämförelsen mellan exempelvis Sverige och Danmark meningslös. Invandringen till Danmark inkluderar exempelvis en stor mängd svenskar som studerar och arbetar där. Skaffa lite statistik från migrationsverket och/eller SCB över medborgarskap, beviljade uppehållstillstånd, el dyl, och dela upp denna utifrån medborgarskap, födelseland, el liknande. DÅ får vi relevant fakta.
Påtal om invandring, hur kommer det sig att en invandrare som är i pensionärsålder får FULL pension och har inte skattat en enda krona när en vanlig hederlig svensk måste ha skattat miljonbelopp under sin livstid för att få en värdig pensionlön?
Sen är det redan känt att islamiska forum lägger ut guider hur man kringår ”första asylland” för att sedan hamna i just det, Sverige.
Jag är ingen racist, nazist/whatever. Jag har inget emot invandrare men jag tycker att det börjar bli för mycket invandring i Sverige även om ni påstår att vi har en lägre invandring (?!). Var det inte Michael Moore själv som hävdade i sin film att Sverige tar in dubbelt så mycket invandrare än vad Kanada och USA gör tillsammans?!
När Sverige har uppnått 50% islamer, vad händer i politiken då? Det blir stora konflikter…
Ta in invandrare men det finns en gräns och enligt min åsikt så har vi redan gått över den.
Pingback: ”Med arbetslinjen i Fokus, en integrationsrapport från Moderaterna” « Sverige är inte världens navel!
Pingback: Muslimska röster om Sverigedemokraternas (& andras) hets mot islam « Sverige är inte världens navel!
Pingback: Sverigedemokraternas politik del 8: synen på flyktingar | Sverigedemokraterna.de
”Totalt invandrade cirka 102 000 personer till Sverige år 2009. Samma år utvandrade ungefär cirka 39 000 personer, vilket ger en nettoinvandring på drygt 60 000 personer. Är detta att betrakta som en massinvandring?”
60 000 invandrade/9 000 000 invånare i Sverige, ger ca 6.7 invandrade per 1000 invånare. Det är mångdubbelt fler än övriga länder i Europa. Uppgifterna på denna sajt stämmer inte (Sverige 1,65 invandrare/1 000 invånare) och statistiken från CIA World Factbook är fel.
Kan vi förvänta oss korrekta uppgifter på denna sajt – troligtvis inte.
Om det föds ca 100 000 barn i Sverige per år, varav ca 20 000 av dem med utlandsfödda föräldrar, då blir det ca 80 000 barn till svenskar.
Det innebär att under 2010 så är hälften av befolkningsökningen av utländsk härkomst.
60 000 invandrade plus 20 000 med utländska föräldrar blir 80 000 personer. Den gruppen är alltså lika stor som gruppen med barn till svenskar.
Inom bara ett par år så majoriteten av nytillskotten till den svenska befolkningen av utländsk härkomst, om rekordinvandringen fortsätter. Scenariot blir att svensken kommer i minoritet på vissa platser i Sverige samt på något längre sikt, en minoritet i sitt egna land.
Det är fakta och ingen socialdemokratisk propaganda.
Nu finns det en rättelse utlagd här:
http://www.sverigedemokraterna.de/rattelse-om-massinvandringen-och-sverigedemokraterna/
Pingback: Argument mot Sverigedemokraterna!!! « Sverige är inte världens navel!
Pingback: Rättelse om ”massinvandringen” och Sverigedemokraterna | Sverigedemokraterna.de
Pingback: Sverigedemokraternas politik del 7: myten om massinvandringen (repris) | Sverigedemokraterna.de
Pingback: Rättelse om ”massinvandringen” och Sverigedemokraterna | Sverigedemokraterna.de
Pingback: Sverigedemokraternas politik del 8: synen på flyktingar | Sverigedemokraterna.de
Pingback: » Länge leve massinvandringen!