Sverigedemokraternas kärnfråga är att minska invandringen, speciellt asyl- och anhöriginvandringen. Så här står det i partiets valmanifest som nyligen offentliggjordes:
I Sveriges riksdag kommer Sverigedemokraterna arbeta för en begränsning av asyl- och anhöriginvandringen till en nivå som den i våra grannländer Danmark och Finland.
Denna fråga har varit med ända sedan partiet bildades och är det som gör Sverigedemokraterna till ett främlingsfientligt parti. På vilket sätt är Sverigedemokraterna främlingsfientliga? Dels erkänner Sverigedemokraterna inte att personer som kommer hit behöver skydd, dels försöker de skrämma väljarna med att falskeligen påstå att majoriteten av alla invandrare är militanta islamister, brottsligt belastade och stjäl våra pengar.
Sverigedemokraterna talar osanning om andelen flyktingar
Jimmie Åkesson påstår i ett videoklipp på partiets webbplats att bara 5 % av alla invandrare som kommit till Sverige de senaste decennierna är flyktingar. Detta stämmer inte. När Sverigedemokraterna säger ”riktiga flyktingar”, hänvisar de till FN:s Genèvekonvention. Den definitionen tar inte hänsyn till krigsflyktingar, personer som riskerar tortyr eller personer som är dödssjuka och inte kan få behandling i sitt hemland.
Av de som fick uppehållstillstånd 2009 var 20 % flyktingar enligt Flyktingkonventionen, 66 % skyddsbehövande i övrigt och 9 % fick uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande skäl. Hur många som söker asyl i Sverige och varifrån de kommer beror mycket på var i världen det är konflikter och oroligheter. Flest asylsökande 2009 kom ifrån Somalia (en fjärdedel) följt av Irak och Afghanistan.
Sverigedemokraterna talar osanning om att vi inte ställer krav
Jimmie Åkesson påstår i ett videoklipp på partiets webbplats att Sverige inte ställer några krav på flyktingar. Man kan få uppfattningen att Sverige i princip har fri invandring när man lyssnar på sverigedemokrater. Detta stämmer inte.
Sverige har en reglerad invandring. I Migrationsverkets årsredovisning (pdf) kan man läsa att 34 % av alla asylsökande fick avslag år 2009. Detta är en ökning mot 2008, då 24 % av de asylsökande fick avslag.
Antalet asylsökande 2009 var 24 194 personer, vilket är ungefär lika många som 2008 men cirka 12 000 färre än 2007. 27 % av de asylsökande fick uppehållstillstånd i första instans. Detta är en lägre andel än alla Sveriges nordiska grannländer: i Danmark fick 44 % av de asylsökande uppehållstillstånd i en första instans, i Finland 32 % och i Norge 29 %. Samtliga dessa länder hade färre asylsökande totalt sett än Sverige 2009.
Det finns också krav för att bli svensk medborgare, i motsats till vad Sverigedemokraterna säger. På Migrationsverkets webbplats kan man läsa att den som ska bli svensk medborgare måste kunna styrka sin identitet, ha fyllt 18 år, ha permanent uppehållstillstånd, ha varit en viss tid i landet och ha levt ett skötsamt liv i Sverige.
Sverigedemokraterna talar osanning om ensamkommande flyktingbarn
Bland de asylsökande 2009 var 2 250 ensamkommande barn. De senaste åren har antalet ensamkommande barn ökat från 2 % till 10 % av det totala antalet asylsökande. Mellan 2000 och 2003 beräknar UNHCR, FN:s flyktingorgan, att ungefär 60 000 ensamkommande barn sökte asyl i något europeiskt land.
Sverigedemokrater på nätet brukar ifrågasätta om de ensamkommande barnen verkligen är barn. Bakgrunden är att FN:s barnkonvention definierar barn på ett annat sätt än vad vi brukar göra i dagligt tal. Enligt barnkonventionen är barn alla personer under 18 år. Genom att spela på den allmänspråkliga definitionen av barn (personer under 13 år), så vill sverigedemokrater misstänkliggöra de ensamkommande flyktingbarnen.
De flesta ensamkommande flyktingbarnen är mellan 16–18 år. Sverigedemokraterna försöker att spela på olika tolkningar av ord för att sprida sin främlingsfientliga politik och neka dessa personer hjälp. Sverige har ett moraliskt ansvar att hjälpa dessa ungdomar.
Sverigedemokraternas idé om hjälp på plats är en illusion
Sverigedemokraterna menar att man ska hjälpa flyktingar på plats. Detta är en illusion. Många grannländer till krigsdrabbade länder är ofta inte redo att ta emot flyktingar. Det är inte ovanligt att flyktingarna utsätts för våld och övergrepp, och att flyktingarna inte får nödvändig hälso- och sjukvård. Läkare utan gränser har gjort en dokumentär om hur det går till i praktiken i Afrika:
Danmark och Finland är inga goda föredömen
I den förra delen av denna granskning så konstaterade vi att Sverigedemokraternas påstående om ”massinvandring” är kraftigt överdrivet.
Sverige tar inte emot fler invandrare än andra europeiska länder. Däremot så tar Sverige emot fler asyl- och anhöriginvandrare än till exempel Danmark och Finland. Hos Eurostat ser man detta svart på vitt.
År 2009 gav Sverige 9 085 uppehållstillstånd av asylskäl. Finland gav 1 010 och Danmark gav 920 uppehållstillstånd av asylskäl. Bara Storbritannien (12 500), Tyskland (12 100) och Frankrike (10 400) gav fler uppehållstillstånd av asylskäl än Sverige.
Men betyder detta att vi borde minska flyktingmottagandet kraftigt? Varför kan det inte lika gärna vara så att länder som Danmark och Finland borde öka sitt flyktingmottagande till vår nivå? Finland har länge varit känt för att inte vilja hjälpa flyktingar. Sedan det främlingsfientliga Dansk Folkeparti fått inflytande i dansk politisk, så har asylinvandringen till Danmark minskat drastiskt.
Danmark och Finland är inga föredömen på detta område. Sverige är ett av världens rikaste länder, och vi har råd att hjälpa folk som flyr krig, katastrofer och förtryck. Om Sverigedemokraternas främlingsfientliga politik skulle bli verklighet, så skulle fler flyktingar dö, torteras eller inte få nödvändig sjukvård. Vill du verkligen vara ansvarig för detta? Rösta INTE på Sverigedemokraterna i riksdagsvalet.
(Delar av detta inlägg bygger på siffror och text från Migrationsinfo.se och publiceras här i enlighet med Creative Commons Erkännande 2.5 Sverige Licens.)
/Pontus Löf.
Seriöst, sluta sprid lögner. När gjorde Sverige senast en undersökning på hur gamla de apatiska ”flyktingbarnen” är?? Aldrig så vitt jag vet, hur får ni då fram era siffror? Norge gjorde en undersökning om detta:
”Rapporten omfatter 208 tannundersøkelser og avdekker at 50 av de 208 asylsøkerne var under 18 år. Halvparten av dem som sa de var mindreårige, var egentlig 20 år eller eldre, skriver Aftenposten.”
Hälften av de som sa att dom var under 18 var 20 år eller äldre. Detta är den enda statistik jag har över detta så jag väljer att tro på det. Har ni legala undersökningar som motbevisar så bör ni snarast ta fram dem.
Källa: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=552786
Gah dubbelpost pga att jag behövde registrera mig.
@Abhorror
Två kommentarer:
1. Var i posten pratas det om apati?
2. Läste du inte artikeln i VG där de sågade den metoden de använde för ålderskontroll?
Riv upp, gör om, gör rätt.
Det stämmer att det har riktats kritik emot att Migrationsverkets metod för att fastställa de ensamkommande barnens ålder. Socialstyrelsen rekommenderar att barnläkare ska fastställa åldern, men detta verkar itne Migrationsverket följa. Detta förändrar dock inte det faktum att detta är en väldigt utsatt grupp människor. Läs gärna denna genomgång: http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=11890
”2. Läste du inte artikeln i VG där de sågade den metoden de använde för ålderskontroll? ”
Jag tror mer på denna typ av kontroll än att blint lita på de papperslösa asylsökande. Det är trots allt läkare som gör bedömningen och dom lär inte vara helt ute och cykla.
Eftersom denna test är den enda som gjort och gjorts av kunniga människor så utgår jag från den.
Du verkar tro väldigt mycket. Ta och sätt dig in i saker och ting och läs färdigt artiklar och information istället.
Äh, lägg av. Du har inte en enda aning om vilka människor det är som gjort testerna eller om de är kunniga alls.
Det du egentligen menar är att du inte vill ha hit invandrare. Det är hela syftet med det du pratar dig svettig om.
”Testingen skjer ved Ullevål universitetssykehus” Läs själv innan du yttrar dig om saker du inte förstår dig på. Eller har du någon info på att just Ullevål universitetssjukhus inte har kompetent personal?
För övrigt innehåller din kommentar ingenting utav substans, vill du att man ska dig på allvar så får du försöka lite mer än så.
Pingback: Tio skäl att INTE rösta på Sverigedemokraterna | Sverigedemokraterna.de