Sverigedemokraternas rapport om våldtäkter bygger inte på fakta (repris)

Vagar ni inte kommentera det jag skrev tidigare?

‘Ser pa nyheterna att ett dataintrang har blottlagt SSU’s hemsida dar de visar sig vara lierade med EXPO och fascist/svartskjorte/balaclava-valdsverkarna fran AFA. Vad pinsamt for SSU som alltid har sagt att de inte har nagot att gora med ovannamnda Dessutom har de korrespondens med ANC’s ungdomsledare som sager sig vilja doda alla vita i Syd-Afrika.
Sverigede, vilka ar det som ar de onda nu da??? ‘

Snacka om pinsamt for SSU/AFA/EXPO.

Vad SSU, AFA och Expo har för sig har jag ingen aning om. Jag har aldrig varit med i någon av dessa organisationer. AFA använder våld, därför tar jag avstånd från dem. Jag har heller inget behov av att skydda vare sig Expo eller SSU. Det jag vet är att Sverigedemokraterna har en främlingsfientlig politik och att partiet inte hör hemma i Sveriges riksdag.

Om tillräckligt med svenska väljare rösta på Sverigedemokraterna, då hör de hemma i Sveriges riksdag.

Eller är du emot demokrati?

Man kan försöka trolla bort Sverigedemokraternas våldtäktsrapport hur mycket man vill, men faktum står kvar: Invandrare från vissa länder med kvinnofientliga kulturella värderingar är grovt överrrepresenterad i våldtäktsstatistiken i Sverige.

Det finns efterblivna kvinno och homo fientliga kulturer i vissa världsdelar. Om man tror att människor som är uppfostrad i dessa kulturer plötslig ändrar deras inrotad värderingar i samma ögonblick som de tillträda svensk mark, är man ganska naive.

Visst finns det en kulturella komponent i antalet våldtäkts och hedersmordbrott. Vad vinnar man i att förneka det som är självklar.

Det finns gott om svenska män med kvinnofientliga värderingar. Sverigedemokraterna till exempel. Det är dessa värderingar som man måste ta tag i, inte invandringen. Vet du vilken grupp som verkligen är överrepresenterade bland dem som begår våldtäkter? Män. Det är kanske det vi borde diskutera.

Jag är helt överrens med dig när du säger att värderingar spelar ett stor roll i hur människor beter sig. Men jag hade förstått att du står för påståenden att det är socio-ekonomiska faktorer som ligger bakom höga våldtäktssiffror, inte värderingar. Make your mind up.

Nä, du har rätt att män är överrepresenterade i våldtäktstatistiken, men det är inte hjälpsam eftersom det är bara ett liten procent av alla män som gör våldtäkter. Det skulle vara mera meningsfull att se om det finns gemensam faktorer hos de män som våldtar kvinnor och som skiljar dom från flertalet.

Ett kvinnofientlig instållning skulle vara en självklar kandidat. En bättre kandidat än fattigdom, åtminstone.

Det finns kulturer i mellanöstern och Afrika dit kvinnofientlighet är institutionaliserad och som är inte fallet i Sverige. Världens mest jämdställed land, vet du.

Det är rimligt att anta att män uppfostrad i kulturer i vilken kvinnofientlighet är institutionaliserad skulle vara överrepresenterad i Svensk våldtäktsstatistik jämförd med män uppfostrad i ett kultur i vilken kvinnofientlighet är inte institutionaliserad. Sverige, till exempel.

Och när vi se på våldtäktsstatistiken i Sverige, det är just det som vi ser. Män från MENA länder dit kvinnofientlighet är institutionaliserad är överrepresenterad. Alltså Sverigedemokraternas våldtäktsrapport stämmer.

Hur förklarar du alla våldtäkter i Sverige begås av ”svenska” män? Ska dessa män utvisas?

Ingen människor utvisas från Sverige på grund av våldtäkter. De utvisas därför att de har brutit mot villkorerna för deras vistelse i landet. Helt rätt, också.

Eller skulle du hellre att de blir tillåten att stanna kvar i landet?

Som sagt, män med ett nedsättande och kvinnofientlig inställning till kvinnor är överrepresenterad i våldtäktsstatistiken. Eftersom det finns män i Sverige som härstämmer från länder dit kvinnofientlighet är institutionaliserad, hittar man ett större procent av dessa män i våldtäktsstatistiken.

Kultur och värderingar spelar ett stor roll i hur man beter sig. Det är därför att män uppfostrad i Sveriges upplyst och kvinnovänligt kultur är procentuellt mindre representerad i våldtäktsstatistiken än män är som är uppfostrad i kvinnofientlig kulturer.

Så enkelt är det.

[...] demokraterna.de Sverigedemokraternas rapport om våldtäkter bygger inte på fakta (repris) augusti 26, 2010Sverigedemokraternas utspel kring våldtäkter bygger som vi tidigare har skrivit [...]

Det är ingen våldtäktsrapport. Det är ett av problemen i det här. Det är en ihopdiktad historia som man vinklat slutet på därför att den ska få mer aktion och effekter för att få belägg för att 90% invandrare ska inte få komma hit tillsammans med det man förrsöker framställa som en ”massinvandring”.
Genom all denna smutskastning där det handlar om tusendelar och således promille av alla invandrare som våldtagit ska alltså resten få skulden? Människor som inte har sina hem kvar. Individer som är barn och förlorat sina föräldrar, syskon med mera? Som fått hela sin tillvaro till ett helvete.

Hur tror du att du skulle känna dig om någon slängde en granat in i ditt hus, dödade dina föräldrar. Du flyr med dina äldre bröder och kommer till Sverige med livet knappt i behåll. Sedan sitter det en massa bortskämda medelålders män som fan aldrig ens sett inälvorna på en gräshoppa ens i sitt liv eller saknat rent rinnande vatten och brist på mat och menar på att de är mycket mer potentiella våldtäktsmän därför att de skapat ett parti och vinklat ihop en saga om hur farliga Islam och Muslimer är och generaliserar att invandrare är våldtäktsmän och alla som försöker resonera vettigt och sansat är beskyddare av dessa?
Och ovanpå detta hävdar dessa människor sig stå för demokrati och yttrandefrihet som om de vore beskyddare av den?

Sverigedemokraterna är inte beskyddare av Sverige eller mig som svensk. De är hotet mot mig och Sverige och ger mig en väldigt obehaglig känsla i magen.

Fast det är inte vad Sverigedemokraterna säger och menar med det här. De använder detta för att hävda att 90% av invandrarna inte ska få komma hit. Givetvis ska invandrare potentiellt utvisas om de bryter grovt mot lagen – och det gör de också idag i viss omfattning OM individernas mänskliga rättigheter inte kränks och de riskerar dödsstraff, tortyr i och med utvisningen.
Man kan säga så här också. Begår en svensk eller invandrare ett så grovt brott att de hamnar i fängelse så motsvarar fängelsevistelsen en sorts ”utvisning” från samhället.
Grundtanken med att ge någon livsstids fängelse är att samhället ska slippa dessa störande och otrygga element.

Sverigedemokraterna pratar om att utvisa människor och diskriminera dem på förhand därför att männen bland dem som gruppering är överrepresenterade i en vinklad historia där de frångått reglerna hur man hanterar statistik. Även om denna skulle vara statistik och enligt konstens alla regler så reagerar jag på att Sverigedemokraterna själva ”utvisar” inte de brottslingar de har i partiet idag ut ur det exempelvis. Varför tillåter de 20% av kandidaterna stå för dem när de lyfter sjukersättning exempelvis? (vad har Försäkringskassan att säga om det?!?) Eller de som ARBETAR för Sverigedemokraterna som går på socialbidrag?
Det handlar om undantag Sverigedemokraterna vill hävda? Ah, det är så det fungerar?

Sedan det här med kvinnofientlighet och Sverigedemokraterna.
Sverigedemokraterna är inte så värst för kvinnor i och med att de vill begränsa kvinnors rätt till abort.
De vill försämra för alla kvinnor genom att ta bort TVÅ pappamånader och dessutom ta bort maxtaxan till dagis och subventionerna till förskolan.
Och det är enbart vad de manifesterat hittills, men ska man gå in och resonera vad det innebär för ensamstående kvinnor idag med den arbetsfientliga politik SD vill driva på så är det också något att direkt belysa också.

Klart att Sverigedemokraternas våldtäktsrapport är inte en veternskaplig dokument. Det är en politisk dokument, en sammanställning, som byggar på vetenskaplig fakta. Om man går till källorna, BRÅ’s rapporter, ser man de fakta som Sverigedemokraternas rapport vilar på.

Och trots alla klumping försök att bortförklara dessa fakta, ändå står de kvar: män från kulturer med kvinnofientliga och kvinnoförnedrande värderingar ÄR överrepresenterad i våldtäkter i Sverige.

Folk som hävda att man kan inte stämpla en hel grupp för en minoritets handlingar blir inte trovärdig när de själv är så ivrigt att stämpla som kvinnorförtryckare alla män som en grupp.

Jag är inte så värst intresserad i vad Sverigedemokraterna har som partiprogramm som helhet. Jag är inte Sverigedemokrat eller Sverigedemokrat sympatisör, jag är intresserad i objektivitet och sanningen. Och i detta fall, män från MENA länder och våldtäktsöverrepresentation, verkar det som Sverigedemokraterna är närmare sanningen än deras motståndare.

Om du tycket att Sverige skall ta emot hela världens lidande folk och ger dem husrum, vård och stöd, varsågod. Det är bäst att du sätta igång och jobba och betalar skatt, mycket skatt, det kommer att behövas eftersom världens lidande är stor och Sverige bara liten.

Falsk artikel det här, SD:s rapport bygger absolut på fakta. Kolla in länkarna på http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.15322951 så får ni se, ni kan ju läs hela inlägget också när ni ändå håller på. Skumt förresten att jag är blockerad från att kommentera via disqus på denna sida, men kan kommentera på det här sättet. Om jag är blockerad borde jag ju inte kunna kommentera alls. Eller? Fattar inte varför jag blev blockerad förresten, jag och den där TheCaffenist debatterade ju bara bl a Lena Sundströms dokumentär och Soran Ismail i kommentarsfältet till ”artikeln” om Lena Sundströms ”dokumentär” om SD. Får man inte göra sånt på denna sida? Jag trodde att den var demokratisk, men uppenbarligen så är den inte det. Meningsmotståndare som inte håller med om den inställning som den eller de personer som driver sidan har får ju uppenbarligen inte komma till tals. Är sånt demokratiskt? Svar: Nej.

Men snälla. Det är en lögn mot Svenska folket politiskt dokument. SD och även du försöker framställa det som en sammanställning som har verklighetsförankring genom att plocka ut selekterade värden likt Al Gore tog de högsta värdena och sket i att nämna att ha utelämnat resten vad gäller den globala uppvärmningen.

Det är inte bara klumpiga försök, utan så anti-demokratiska försök att föra en smutskastningskampanj på genom att LJUGA mot Svenska folket!

Hur än du försöka vrider och vända, är det en fakta att människor från kulturer med kvinnofientliga och kvinnoförnedrande värderingar ÄR överrepresenterad i våldtäktstatistiken i Sverige. Jag har läste BRÅ’s rapport. Originalet. Sverigedemokraternas påstående bygger på fakta.

Också de som försöka bortförklara det indirekt medge att sån är fallet just genom deras desperata försök att vantolka BRÅ’s förskningsresultat… fattigdom…varma sommer….

Please! who are you kidding!

Och det är sant att jag inte alls är Sverigedemokrat och jag kommer inte att röstar på dem. Jag kan inte rösta på dem, eller någon annan parti i ett Svensk val för den del, eftersom jag är inte svensk och jag bor inte i Sverige.

Jag är utlänning som betraktar sveariket från utrikes och beundrar dig men häpnad och öppet mun. Ett sån bunt av naiva och lättlurad Politisk Korrekta fjantar knappast finns annanstans i hela Europa.

Personligen hoppas jag att Mona och hennes Rödgrön smörja skulle vinna valet och att sverigedemokraterna kommer inte alls i riksdagen. Now that would be a barrel of laughs. A show worth watching!

Bogiman:
Visst finns det en kulturell komponent i antalet våldtäkts- och hedersmordsbrott. Vart kommer man med att förneka det som är självklart.

Så är det. Särskilt när det gäller hedersmord. Jag tror att om politiker bara erkände detta som ett problem, vilket det ÄR, skulle debatten kännas friare, lättare, mer ärlig. Men eftersom alla politiska partier tycks ha enats om att detta är lögn, kommer vi ingenstans.

Det är rimligt att anta att män uppfostrade i kulturer i vilken kvinnofientlighet är institutionaliserad skulle vara överrepresenterad i Svensk våldtäktsstatistik jämförd med män som är uppfostrade i en kultur i vilken kvinnofientlighet är inte institutionaliserad. Sverige, till exempel.

Okej, du har lärt dig ett nytt ord. Det betyder inte att du måste använda det i varje mening. För kvinnofientlighet finns i allra högsta grad även hos svenska män. Män från alla länder. Givetvis inte hos ALLA män!!! Men från vissa män, överallt i hela världen. Ibland tror jag att det till och med kan bli värre i länder där jämställdhet råder, mer än på andra platser, än när det är helt accepterat att kvinnor är underlägsna män. Jag menar att där den rådande åsikten är att kvinnor är mindre värda kan män uttrycka detta, var som helst, när som helst. Om de ens tänker tanken, vilket jag betvivlar. Här råder konsensus, här kan inte en man uttrycka sig föraktfullt eller nedvärderande om en kvinna om han vill ha en karriär. Detta kan då bidra till att han blir frustrerad, känner sig oförstådd – blir arg, aggressiv – börjar hata kvinnor. Som han tycker tar för stor plats.

Sverigede:
Det finns gott om svenska män med kvinnofientliga värderingar. Sverigedemokraterna till exempel.

Det håller jag med om, och därför kommer jag aldrig att kunna rösta på SD, hur mycket jag än tycker att Sverige tar emot för många invandrare. För det tycker jag.

Bara igår läste jag sd:ares inlägg på Flashback, där kvinnor kallades ”fittor” i var och varannan mening. Detta med SD:s plötsliga (?) värnande om kvinnor handlar bara om att de just nu passar SD:s syften. Jag tror inte på det ett enda ögonblick. Det skär sig ärligt talat i öronen när jag hör dem. För de värnar bara kvinnor i denna enda fråga!

Det är dessa värderingar som man måste ta tag i, inte invandringen. Vet du vilken grupp som verkligen är överrepresenterade bland dem som begår våldtäkter? Män. Det är kanske det vi borde diskutera.

Nej. Båda! Ja. Den diskussionen måste föras. MÄN våldtar. Varför? Vad kan vi göra åt det?

Hur förklarar du alla våldtäkter i Sverige begås av ”svenska” män? Ska dessa män utvisas?

Om du hade läst på lite hade du förhoppningsvis inte skrivit den frågan. Den har ställts på en miljon debattfora. Minst. En synnerligen dum och ogenomtänkt fråga. Vi kan inte utvisa svenskar. Det går inte, det är förbjudet i lag att landsförvisa svenska medborgare (även om de råkar ha sitt ursprung någon annanstans) sen flera hundra år tillbaka. Du tror väl inte i din vildaste fantasi att en lag om förvisning av svenskar någonsin – i vår livstid – skulle kunna bli aktuell? Nä. Så ställ inte frågor som får dig att framstå som opåläst om du vill verka seriös.

Suprnova:
Människor som inte har sina hem kvar. Individer som är barn och förlorat sina föräldrar, syskon med mera? Som fått hela sin tillvaro till ett helvete.

Och du tror att huvuddelen av de invandrare som kommer hit har varit med om detta? Ja, etablissemanget har lyckats få svenska folket att tro det, men det är inte alls sant. De flesta kommer hit för att de vill ha ett bättre liv, ekonomiskt sett. Inget fel i det om de ser till att få jobb direkt, men nu tar det i genomsnitt SJU år för en utomeuropeeisk invandrare, innan han (oftast) börjar arbeta och inte BARA kostar. Och detta för någon som faktiskt inte har skyddsbehov!

Även om denna skulle vara statistik och enligt konstens alla regler så reagerar jag på att Sverigedemokraterna själva ”utvisar” inte de brottslingar de har i partiet idag ut ur det exempelvis. Varför tillåter de 20% av kandidaterna stå för dem när de lyfter sjukersättning exempelvis? (vad har Försäkringskassan att säga om det?!?) Eller de som ARBETAR för Sverigedemokraterna som går på socialbidrag? Det handlar om undantag Sverigedemokraterna vill hävda? Ah, det är så det fungerar?

Men inte nu igen!!! Läs på. Du gör verkligen dig själv en otjänst, du framstår som både naiv och opåläst. Ja, nästan korkad…

Jag har problem med SD därför att de använder/utnyttjar våldtagna kvinnor för egna syften. Samtidigt som jag håller med dem, jag vill också ha en mer restriktiv invandringspolitik, jag vill också utvisa kriminella utlänningar. Och fort ska det gå!

Däremot kan jag inte hålla med om deras syn på kvinnor (förutom de stackars våldtagna då…) eller deras syn på homosexuella. Som enligt min mening både ska få gifta sig och adoptera barn.

Knepigt läge!

Du säger andra framstår som naiva och inte pålästa, medan du själv i varenda stycke dryper av fördomar, missuppfattningar, tolkningsfel och inte själv kommer med någon fakta eller styrker saker.

Du väljer att fritolka vad jag skriver genom att fantisera ihop något jag inte sagt. Lägg av med det din mytoman!

suprnova sa:

”Du säger andra framstår som naiva och inte pålästa, medan du själv i varenda stycke dryper av fördomar, missuppfattningar, tolkningsfel och inte själv kommer med någon fakta eller styrker saker.”

Synd att du inte lyckades bevisa något av det ovanstående.

Så allt som jag sa står kvar: det en fakta att människor från kulturer med kvinnofientliga och kvinnoförnedrande värderingar ÄR överrepresenterad i våldtäktstatistiken i Sverige och att sverigedemokraterna hade rätt i deras våldtäkstrapport.

Överrepresentationen i kriminalstatistiken är det nog inte en enda forskare som bestrider. Däremot är orsakerna lite väl bekvämt förklarade i Sverigedemokraternas rapport. Samt att en överrepresentation i kriminalstatistiken inte betyder en överrepresentation i den faktiska brottsligheten.

Det förhåller sig som så att en rad faktorer spelar betydligt större roll än huruvida man är inrikes eller utrikes född. Kön, socioekonomisk status, drogmissbruk eller psykisk hälsa är mer betydligt mer inflytelserika faktorer. Vissa av dessa kan dock förklaras med nästföljande. Nämligen att en kvinna som blir våldtagen av en man oftare anmäler brottet än en man som blir våldtagen av en kvinna (som exempel).

Anmälningsbenägenheten väger som sagt. Det är oftast enklare att anmäla totala främlingar än någon nära anhörig. När offret kan identifiera sig med gärningsmannen och dennes situation tenderar anmälningsbenägenheten att vara mindre. Tyvärr finns det tecken på att människor i stort har svårare att identifiera och sympatisera med människor av annan hudfärg. En studie från USA som släppts nyligen visade att färgade personer som lade upp bilder på sajten Craigslist som visade att de var just färgade behandlades med mycket större skepsis.

Rapporten ”Likhet inför Lagen” (Diesen, Lernestedt, Lindholm och Pettersson) tog också upp en rad olika förklaringsmodeller. Bland annat om fördomar och omedveten diskriminering. Det är inte bara invandrare som diskrimineras i rättsväsendet. Rapporten tog även upp negativ behandling av t ex homosexuella och handikappade. Vissa grupperingar kallas oftare till förhör och löper således större risk att dyka upp i kriminalstatistiken med andra grupper, om man skall uttrycka sig krasst, slipper undan.

I din värld kan inga andra med andra åsikter eller meningsuppfattning bevisa något. Det är tydligen bara du. Du anser dig säkert lika allsmäktig och dikterande som en viss ledare i Nordkorea.

suprnova, Om du ser på vänstra spälten på detta websajt du kan läsa att: ”personliga påhopp är inte tillåtna.”

Om du kan inte bemöta de sakargument och fakta som jag lägga fram, skall du inte ta till personliga påhopp istället. Jag hoppas att sajtmanagern lägga märke till vad du håller på med och om nödvänding svartlista dig.

Caffeinist, BRÅ’s rapport visar klart och tydligt att invandrare är grovt överrepresenterad i brott. Den brott i vilken de är mest överrepresenterad är våldtäkt. Det är ett fakta som sällan belysas i massmedia, men ibland har det smygat igenom. Som i den här reportage i Aftonbladet från mars 2000:

wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0003/13/dokument.html

Det finns massor med bortförklarningar för invandrarnas överrepresentation i brott, allt från varma somrar till att de våldtar därför att de är fattiga. Allt utan att se vad verkligen pågår: Alla världens folk är inte snälla svenskar med humana värderingar. Det finns efterblivna kulturer med vidrig och inhumana värderingar. Om man importerar massvis med människor uppfostrad i kvinnofientliga kulturer och som har en nedsättande syn på kvinnor, kommer det oundviklig att leda till problemer. Speciellt när det sker i ett upplyste, jämligt och kvinnovänligt land som Sverige. Det blir massiva kulturkrockar. Liberala, befriade och självständiga svenska kvinnor kan lätt uppfattas som ”svennehorer ” av människor med en icke Svensk syn på kvinnor.

De som är kritisk till den oansvariga och dåligt genomtänkt invandrings och asylpolitik som förs i Sverige och som påängterar de kriminalitet och sociala motsättningar som den multikulturella experiment ledar till ofta beskylls som ”främlingsfientlig” och ”rasister.” Men det verkar som de riktiga rasister är de som ivrigt försvarar massinvandringen. De fråntar från invandrarna deras humanitet.

De betraktar invandrana inte som fullvuxen människor med egen fria vilja och ansvar för egen handlingar, utan de betraktas som viljelös offer, som småbarn som saknar möjlighet att ta personliga ansvar. Så vi kan läsa löjliga bortförklarningar som ”våldktsmän är fattiga och det är därför de kan inte hälpa sig.” Vad som helst utan att ligga ansvaret dit som det hörs.

Som jag sa tidigare, jag är inte svensk och jag bor inte i Sverige.

Sverige är ditt land och du får gör vad du vill med det. Det angår inte mig och jag bryr mig inte så värst mycket om vad du gör ändå.

Men som det ser ut från min perspektiv utanför Sveriges gränser, går du mot ett katastrof: No go zones, ghettos, bränder, bråk, ökande utanförskap och kriminalitet och ett Sverige som blir mera oigenkännbar som Sverige varje gång jag gör besök i ditt land med några års mellanrum.

Och ett Sverige som absolut inte liknar den fredfull och harmonisk land som jag bodde i och arbetad i för ett par år i slutet av 1960 talet. Sweden is not a better place today, quite the opposite. And it’s getting worse. Much worse.

Men värst av allt i dagens Sverige är en blindhet, en vägran att se vad pågår, och om verkligheten tränger in ibland, så bemöts det av naiva och ivrigt, missionärsliknande bortförklarningar i extrem Politisk Korrekta termer istället för att se sanningen för vad det är.

Världen är inte en snäll plats där alla världens folk håller varandra i handen och sjunga ”kumbaya” tillsammans i längtan efter fred och jämlighet.

Det finns efterblivna kulturer med värderingar som är oförenligt med Svenska värderingar. Hänsynslös massimmigration tillsammans med en okritisk multikulturalist ideologi ledar till utanförskap, kriminalitet och social splittring. Pengar kommer inte att lösa problemerna eftersom det finns inte tillräckligt och dessutom är fattigdom inte det som är roten till problemerna. Vad pågår i Sverige är en balkanisering. Och det kommer att sluta i tragedi.

Men åtminstone kan Sverige fungarar som en varning till den övriga Europa om vad händer när en snäll och naiva land förs en hänsynslös massinvandringspolitik tillsammans med en blåögd och okritisk multikulturalismen.

I’m glad I don’t live in Sweden. You don’t have a bright future.

Which is a pity, you had such a nice country once.

Det BRÅ forskade i var statistiken över skäligen misstänkta. Deras rapport ”Invandrare och Brott” från 2005 handlade om överrisken för invandrare födda att registreras för brotsslighet. De grävde i statistiken över skäligen misstänkta och inte dömda. Den enda slutsatsen som nåddes i rapporten var att utrikes födda är överrepresenterad i förhållande till befolkningsmängden de utgör i kriminalstatistiken. Alltså bevisade de ingenting om den faktiska brottsligheten.

Du verkar också läsa in lite för mycket när jag bestrider felaktiga slutsatser. Nu är jag av åsikten att Sveriges invandring inte utmärker sig vilket mycket ändå pekar på samt att migration är en del av de mänskliga rättigheterna vilket många människorättsorganisationer pekar på. Men för den sakens skull betyder det inte att jag står för en ”okritisk multikulturalistisk ideologi”.

Red ut begreppen, sluta spekulera i andras åsikter och återkom sedan.

I den här läge finns det ingen tvivel alls. Invandrare från länder med efterblivna kulturer är grovt överrepresenterad i brott, i synnerhet våldtäkter. Ingen vettig människa kan ifrågasätta det mera. Inte ens de mest hängivna massinvandringsförespråkare försöker förneka det längre utan är reducerad till att hittar på desperata och allt mera löjliga bortförklarningar: ”De gör det därför att de är fattig.”

Oh, please! ”Det var inte mitt fel, jag är fattig” ROFL!

Jag är glad att du har så mycket förstånd att du inte står för en ”okritisk multikulturalistisk ideologi”, men du tycks vara ett undantag i dagens Sverige.

Den svensk oviljan och oförmogan att diskuterar den hänsynslös massinvandringspolitiken och vad är en av världens mest oansvarig och destruktiva multikulturalistisk ideologier kommer att leda ditt land till katastrof.

Du kan inte avfärda alla kritiker som ”främlingsfientliga” och ”rasister.” Inte om du vill undvika katastrofen. Den klaustrofobiska debatt klimat i Sverige är i stort behov av frisk luft och fräscha åsikter och analys. Tycker inte om det om du så vill, men sverigedemokraterna är de ända i Sverige som upfylla detta behov.

Helt korrekt, ändå började du med personliga påhopp på flera olika vis.
Vidare har du, med flera, en märklig uppfattning vad som är ”sakargument” och fakta. De flesta beteendevetare är överens om att fanatiker har en tendens till att förvrida vilken information som helst till att passa deras förblinade absurda versioner av hur ett samhälle fungerar eller borde fungera. Hur ska någon kunna argumentera ens konstruktivt när du och flera andra argumenterar utifrån en annan verklighet (sagovärld?) än den vi andra lever i? Det går inte.

Jag lägger ner att argumentera mot dig för det finns vettigare individer att göra det med som är mer intresserade av att hitta på något konstruktivt tillsammans och ta reda på vad vi har i det här landet och göra något framgångsrikt.

[...] invandrare. Det visar sig att rapporten inte bygger på fakta och att flera experter inom området sågar rapporten. Klara Hradilova Selin på Brottsförebyggandet rådet säger: Det var 253 domar förra året, så [...]

[...] förresten gärna på den eller den här länken och läs lite mer om deras senaste lögner och propaganda. Att sådana rapporter tillåts [...]

[...] I dagarna läste jag att Sverigedemokraterna på fullaste allvar påstår att våldtäktsstatistiken i Sverige har nåt att göra med invandring (alltså förvridna fakta om att det procentuellt sett är fler ”utlänningar” än svenskar som våldtar). Att denna rapport inte grundar sig på fakta kan man läsa här. [...]

Du fortsätter okritiskt att läsa in saker jag inte skriver. Socioekonomisk status är en faktor när det gäller överrepresentation i kriminalitet. Den är det för infödda svenskar varför inte för utrikes födda svenskar?

Jag har heller aldrig avfärdat alla kritiker som främlingsfientliga eller rasister. Däremot är jag av åsikten att begreppet rasism har förskjutits rejält i och med att rasbegreppet ersatts av andra sociala konstruktioner. Jag anser det, tyvärr, inte mindre rasistiskt att kalla en etnicitet eller ”kultur” för ”efterbliven”. Det är en marginell skillnad. Särskilt när man, som Sverigedemokraterna gör, exemplifierar den ”muslimska kulturen” med arabstaterna.

Till sist vill jag också upplysa om att det faktiskt finns en rad alternativ till Sverigedemokraterna. Särskilt om du är ute efter en snarlik politik: Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti är ju också invandringskritiker och med betydligt snabbare lösningar på de problem du målar upp. Folkpartiet har ju också gett sig i kast med att kritisera begrepp som hederskultur och Islamism, å andra sidan hävdas det då att de plankar Sverigedemokraterna, men i så fall borde det väl rimligen ändå finnas fler partier som uppfyller ”behovet”? Fördelen med Folkpartiet är ju ändå att trots sina populistiska utspel bedriver de ju i alla fall någon form av antirasistiskt arbete utöver detta. Sverigedemokraterna saknar ju i princip alla former av antirasistiskt arbete.

Det finns många faktorer för kriminella beteende. Ekonomiska status är mindre viktig än kultur och värdesystem. Också BRÅs forskning visar det när de säger att invandrarnas överrepresentation i brott står kvar också efter korrigeringar för socioekonomiska status.

Och BRÅs rapport faktist säger det trots frenetiska försök att förneka eller omtolka det.

Jag känner obekväm med kategoriet ”ras.” För mig det finns ett ras och bara ett, Homo sapiens, till vilken vi alla tillhör. Jag vill helst inte pratar om olika ”raser.”

Det som skiljer folk åt är kultur. Det finns olika kulturer med tillhörande värderingar. Det är så uppenbar och självklar att jag tror att ingen förnuftig människa skulle försöka förneka det.

Alla kulturer och deras värdesystemer är inte likvärdig. För mig är upplysningstidens liberal humanist värdesystem långt överlägsen alla andra värderingar som har funnits i mänsklighetens historia och som finns ännu idag i många världsdelar.

Jag är inte en moral och kulturelativist, det finns kulturer som är, ja, vad skall jag säger?

Jag kan inte betrakta kulturer där kvinnoförtryck, homofobi och förvrängda hederskoder är intitutionaliserade och där man inte hyser respekt för de grundliggande mänskliga rättigheter som annat än ”efterblivna.” Jag har varit varnad av moderatorn på detta blogg att jag skall inte pratar om andra kulturer på detta vis annars blir jag bannlyst, men jag faktist ser inte hur jag kan uttrycka vad jag anser som en självklarhet på annat vis.

Det verkar som kritik av kultur och moralrelativismen är inte tillåtet i Sverige, eller åtminstone på detta blogg, så jag ser inte hur jag skulle kunna diskuterar saken här utan att falla som offer för censurens yxa igen.

Jag kan inte pratar om vad Sverigedemokraterna tror och predikar. Jag är inte Sverigedemokrat. Jag är inte ens Svensk, jag är utlänning som kan lite svenska och posta från utrikes.

Jag vet inte vem eller vad Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti är för något. Kanske hårdkokta Nazis eller liknande sinnesstörda. Hursomhelst de är säkert små partier på tokhögern och de intresserar mig inte.

(Får jag säger ”sinnesstörda” och ”tokhögern” när jag pratar om den grupp människor ovan, eller är der hets mot folkgrupp eller rasismen eller något ?”

Eftersom jag bor inte i Sverige och kan inte rösta i Svensk val, min intress i Svensk politik är endast som betraktare.

Enligt Brottsförebyggande rådet är kön en betydligt större faktor i fråga om överrepresentation i kriminalstatistiken än många andra faktorer. Män är fullkomligt överlägsna på att bli anmälda för våldtäkt, till exempel. Klass och socioekonomisk status är också vida överlägset ”kultur”. En person från en familj som uppburit socialbidrag löper sex gånger så stor risk att misstänkas för ett brott som en som inte gjort det. I sin tur är kategorin arbetare överrepresenterade i förhållande till gruppen tjänstemän.

Överrepresentationen för utrikes födda uppgavs enligt BRÅ vara 2 gånger. Socialbidragstagare är alltså överrepresenterade med 6 gånger. Kan man räkna så förstår man att socioekonomisk status och bakgrund har en betydligt större inverkan.

I övrigt hänvisar jag dig till begreppet kulturrasism. Det är ett verkligt fenomen och har forskats i. Zygmunt Bauman är en av ett flertal forskare som tagit upp fenomenet. Istället för termer om ras används kulturer. Det påstås, t ex, att kvinnoförtryck och homofobi skulle vara normgivande i dessa men att den egna kulturen helt saknar dessa egenskaper. Det är premisserna för kulturrasismen.

Med det sagt får man gärna och bör kritisera politiska system eller regimer som misslyckats. Men att blanda in folket under dem tycker jag är rätt skamligt.

Klart att män är den grupp som är mest överrepresenterad i våldtäkt. Men det är meningslös att säger så.

Homo sapiens är den grupp som är absolut mest överepresenterad i alla kategorier av brott. Men det är meningslös och säger absolut ingenting att sätta parametrarna så bred. Om man trimma lite och och användar sig av mera nogranna parametrar kan man filtrerar ut från kategoriet”Homo Sapiens” mera meningsfull data. Precis som man kan säger vilken kategorier av ”män” utgör största riskgrupp för våldtäkt genom att sätta mera meningsfull parametrar än bara ”män.”

Om inte du är feminist och Angela Dworkin fantast, förstås.

BRÅ rapporten ”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet” har visat att invandrare är överrepresenterad i brottsstatistiken och att överrepresentation inte kan förklaras med socioekonomiska faktorer.

Zygmunt Bauman får ha sina åsikter, men kultur är det som har mest inverkan på människors värderingar och handlingar. Och det finns kulturer som betraktar kvinnor, homosexuella och mänskliga rättigheter på ett sätt som är oförenligt med en Svensk syn på dessa.

Folk ta intryck från och till stor del formas av den kultur och de värderingar i vilken de uppfostras.

Tror du faktist att alla länder och kulturer på jorden har samma värderingar som Svensk värderingar?

Jag tror du tillskriver kulturen lite för mycket. Jag tror t ex psykosociala faktorer är betydligt viktigare för hur människor beter sig eller vilka värderingar de har. Alkohol är också involverat i 80% av alla våldsbrott. Drogpåverkan har också en stark inverkan på beteendet.

Jag vill också rätta dig lite grann om rapporten ”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet” som vi hänvisat till bägge två nu. Den här visade ju, fortfarande, på överrisken att anmälas i brott och bevisade enbart överrepresentationen i statistiken för skäligen misstänkta. Den förklarade också att socioekonomiska faktorer inte var den enda avgörande faktorn. Men här har jag redan tagit upp en rad andra förklaringsmodeller.

Individen är till stor del utformad av den kultur i villken han är uppfostrad. Hans psyke är uppbyggt av de värderingar som inpräntas i individen under sina uppväxt år. Det kommer att bestämma till stor del hur han uppfattar vilken som helst socioekonomiska situation som han befinnar sig i och hur han fungerar i detta.

Tyvärr finns det kulturer med värderingar som är så gott som den motsatta till svenska värderingar, speciellt i kvinnosyn, inställningen till homosexuella och hur man uppfattar individens frihet. Tror du faktist att människor från kulturer som är mycket avlägsna den svenska kulturen plötslig ändrar sig och blir svenska modell sekulär liberala humanister i samma ögonblick some de beträder svensk mark.

Om man befinnar sig i ett främmande kultur med främmande värderingar, och värderingar som ofta är de motsatta till sin egen, kan man lätt ta en oppositionella, även fientliga, inställning till den främmande kultur. Som Petra Åkesson fann i hennes uppsats ”Invandrare krigar mot svenskar med rån”:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran-1.730573

En invandrare från en sexuellt repressiv och kvinnofientlig kultur kan upfatta liberala, lätt klädda och självständiga svenska flickor som ”svennehorer” och värd ingen respekt.

Det, tycker jag, är vad ligger backom en stor del av de problemer som finns med invandrar brottslighet och de invandrare från Mena ländernas överepresentation i väldtäktsstatistiken.

Det är inte en rumsren syn på saken som jag har, inte i dagens Sverige åtminstone. Den väckar ilska och vrede och avfärdas med skrik ock anklagelser om ”rasismen” och ”nazismen” och tystas ner. Men det är inte mindre sant för det.

Det är en del av vad pågår i dagens Sverige och det är dumt och kontraproduktivt i längden att stänga öron och ögon och försöka förneka det. Det måste finnas plats för rationalitet och en viljan att ser på saker som de är.

Om man tror att alla världens folk är snälla och förståndiga liberal humanister undet ytan som längtar efter frihet och bröderskap och att allt kommer att blir bra bara man hålla varandra i handen och sjunga ”Kumbaya” tillsammans, kommer man att vara mycket besviken.

Om du hade läst lite mer än den artikeln så ger ju en av de här pojkarna en motivation: ”Dom hatar ju oss”. Det står faktiskt ingenting i artikeln om att de kallar svenska flickor för olika namn eller brister i respekt mot specifikt kvinnor. Läser du in för mycket igen?

Du spinner vidare på rasism och nazism trots att jag inte sagt ett skit om nazism och den enda parallellen jag försöker göra är att tillskriva olika kulturer enbart negativa egenskaper och den egna kulturen enbart positiva egenskaper kan tolkas som kulturrasism.

Du tycks inte vet mycket om vad pågår i ditt egen land.

Jag tycker att det är rationallt och befogat att hatar folk som misshandlar och råna dig. Invandrana i artikeln knappast gör sig populär och omtyckta genom att de gör som de gör.

Jag läser inte alls in för mycket, jag bara tydligen läser mycket mera än du om vad pågår i Sverige.

Den Svensk Etnolog, Maria Bäckman, har gort en studie om inställningen till svenska flickor bland invandrare där hon beskriver de förolämpningar och trakassierier som svenska flickor uppleva. En del även färga deras blond hår så att de ser mindre Svensk ut och kanske på detta vis slipper trakasserier:

http://www.klassekampen.no/57468/article/item/null/mobbet-fordi-hun-er-hvit

Som jag har redan sagt, upplysningstidens liberal humanist värdesystem är långt överlägsen alla andra som finns på jorden och har någonsin funnits på jorden. Vad du kallar det är helt irrelevant och ändrar inte den obestridliga fakta.

Jag blir alldeles matt av att läsa allt detta babbel.
Att en våldtäckt skulle registreras 52 gånger är ren dumhet. Det blir INTE 52 våldtäckts anmälningar.
Det finns en helt klar STARK över representation av invandrare på våra fängelser. Det är osannolikt dumt att påstå något annat. På anstalten Kolmården finns 80 platser reserverade för män som slagit sina kvinnor och det är OTROLIGT VÄLDIGT svart bland dem. Så är det bara.
Sen kan man fråga varför och hur vi ska lösa detta. Men att förneka fakta för att strypa ett parti blir inte bra för någon.
Lotta

Hypoteserna aer inte orimliga, men felet SD OCH de etablerade goer aer att paastaa att det foerhaaller sig si eller saa UTAN att ha bevis.

Men ok. Antag att det aer riktigt. Vi hittar ett vaaldsbevis som kan knytas till en speciell grupp, MEN det visar sig dessutom att roedhaariga kvinnor och maen var mer vaaldsamma aen andra. Ska de daa kastas ut ur landet eller in i finkan pga. av sin roeda haarfaerg samtidigt som invandrarna i saa fall?

Eller saeg att det visar sig att ett speciellt folkslag aer mer ekonomiskt brottsligt, ska dessa folkslag daa betala mer i skatt aen andra? Hoer ni inte hur dumt det blir?

Men visst kan vi stoppa invandringen, foer att vi inte gillar den, ungefaer som att man inte gillar en lila lastbil eller att man inte gillar sloeja paa kvinnor, eller flintskalliga gubbar. Helt ok. Men dra inte fram skael som inte finns! Det gynnar inte saken. Var modiga och aerliga!

Jag aer emot invandringen fraan problemland till icke problemland foer att det inte loeser problemet i problemlandet. Det loeser inte jordens oeverbefolkning. Det maaste loesas paa plats, AV LANDETS MEDBORGARE. Det skapar inte heller fred. Det skapar inte en baettre miljoe. Det skapar inte ett mer raettvist demokratiskt system i problemlandet. Jag tror t.o.m. att det kan vara precis tvaert om.

Det aer mitt skael. Jag bryr mig inte om utseende paa folk utom paa partner. Jag bryr mig inte om lila lastbilar. Jag bryr mig inte om Olle eller Muhammed vaaldtog min fru. Den som gjorde det ska doeden doe.

[...] Jag tror på vår demokrati och jag tror på att folk kan tänka själva och att de flesta av oss kan tänka kritiskt. Jag tror också det ligger mycket i att en hel del av vår invandrings- och flyktingpolitik har varit misslyckad. Men jag tror ändå att Sverigedemokraterna har fel. Väldigt mycket fel, faktiskt. Inte minst har det visat sig av de undersökningar de gjort för att lyfta fram negativa delar av invandringen, vilket inte alls stämmer särskilt väl överens med den slutsats de som tittat närmare på dessa …. [...]