Sverigedemokraternas strategi för sociala medier

[...] och de många visningar på sin Youtube-kanal. Det är fakta vi inte kan komma ifrån. Om detta har sverigedemokraterna.de skrivit bra   Jag är rädd att många brister ut i tyckanden och antaganden utan substans för [...]

Nyhetsbloggen Politiskt inkorrekt skriver även ut namn på ”svenska” kriminella, så ert påstående om att det bara gäller invandrare är falskt.
Vem avgör vad som är en demokratisk åsikt? När Vänsterpartiet talar om att klasskampen står över demokratin, är det då demokratiskt?
Sverigedemokraterna har ett väldigt oorganiserat engagemang på Internet och det mesta man ser är gräsrötter, vanliga svenssons som tröttnat. Visst finns det bloggar som drivs av sverigedemokrater, men FriaTider drivs t.ex av en piratpartist eller före detta piratpartist (det måste svida för er).
SD blir dessutom utsatta för nät-attacker med jämna mellanrum (av er eller andra illegala grupper som är knutna till er).
Vi är många på Internet som är engagerade för demokratin, den här sidan är ett bra exempel på att de demokratiska värdena förtrycks. Om någon registrerat socialdemokratena.de och tillsammans med Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet smutskastat Mona Sahlin, hur tror ni då att reaktionerna hade blivit?

Jag är inte medlem i Sverigedemokraterna!

I höst försvarar jag demokratin, i höst röstar jag på Sverigedemokraterna!

Jag tycker synd om dig. Seriöst. Att bli så blåst utan att inse det själv är tragiskt.

Bubbles: den senaste kommentaren blev inte godkänd eftersom hot inte är tillåtna på denna sajt. Försök att hålla debatten på en lite högre nivå, annars gynnar det bara SD.

Som svar till bloggo innefattar min syn på vad som är demokratiskt att man respekterar och accepterar de mänskliga rättigheterna, något som Sverigedemokraterna inte gör.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/18/sveri...

Tack, och detsamma! Du kunde inte försöka ge ett sakligt svar istället?

Jag bojkottar Newsmill eftersom de inte tillåter genmälen på debattartiklar (den som anklagas ges inte utrymme att svara) – vilket strider mot pressens etiska regler. Den artikel du länkar till är extremt tendentiös (naturligtvis) och bristfällig i sitt resonemang. Dessutom försvinner inte de sociala problemen bara för att man blundar.

Att du inte vill ta en debatt för att du inte tycker om sidan inlägget publiceras på tycker jag är väldigt konstigt och man undrar ju om du över huvud taget vill diskutera. Men då gör jag så här istället.
Gå in på http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/akesson/... och leta upp citatet ”Om det däremot rör sig om upprepad brottslighet [för enskild person] (det må vara snatteri eller något annat) ser jag det som fullt rimligt att familjens asylansökan omedelbart avslås och att de avvisas. ”
Sedan kan du titta på artikel 6 på http://www.fn.se/fn-info/verksamhetsomraden/man... som säger att ”Var och en har rätt att överallt erkännas som en person i lagens mening.”
Tycker du det är i linje med de mänskliga rättigheterna att straffa en hel grupp för en persons handlingar?
Angående att inlägget är tendentiöst så tror jag du har missuppfattat grejen med debattinlägg; de ska vara ”partiska” för att framföra personens åsikter, och så länge den inte innehåller faktafel är alltså allt i sin ordning.
Avslutningsvis kan jag ärligt säga att jag inte ser några problem som inte hade varit större med inskränkningar av mångkulturen.

Jag hade en aning om det även om jag la det i potentiellt futurum. Tanken var inte själva hotet, utan poängtera själva allvaret i vad som händer om man ger sig på människor. Människor kommer försvara sig, sin familj och barn i sådana förhållanden. Och en till aspekt i det hela är att deras poltik gör inte enbart skada mot invandrare och mångkulturen, utan vi som är svenska medborgare från början därtill.

Hej, du är kommunist skulle jag tro? Kanske djurrättsaktivist också?

”Jag är inte rasist, men uppför dig ordentligt eller dra! (c:a 24 000 medlemmar)
Nej till EU:s krav på införandet av ritualslakt i Sverige! (c:a 8 400 medlemmar)
Stoppa nedskärningarna av försvaret! (c:a 5 700 medlemmar) ”

”Invandrare och brottslighet i Sverige”

”söker man på islam eller muslimer så kommer det upp videoklipp om att islam är farligt, ofta med radikala islamister som uttrycker något extremt.”

Vilket av detta är det som du inte tycker om? Vilka mänskliga rättigheter är det som man är emot i dessa citat från blogposten?

Ja, jag anser att det är helt rätt att utvisa en individ eller en hel familj som begår brott, därför att allt annat strider mot artikel 3 – ”Envar har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.”

Att låta våldsbrottslingar – våldtäktsmän och mördare – gå fria på gatorna i Sverige strider mot en hel rad av artiklar i FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna. Tips: Läs min blogg, så kanske du får en något djupare förståelse för hur verkligheten ser ut.

Valet är inte alltid så enkelt att det står mellan det ”onda” och det ”goda” enligt någon slags George W Bush-retorik. Ibland måste man välja det minst dåliga av två val som båda kan uppfattas som strida mot en FN-deklaration.

För en invandrare är valet enkelt i Sverigedemokraternas land, våldta inte någon, stjäl inte, mörda inte någon, så ökar du dina chanser att få stanna i det nya landet. Gör du något av det, räkna med att du åker ut illa kvickt alldeles oavsett om du då riskerar tortyr och dödsstraff i ditt gamla hemland. Bränner man sin andra chans till ett liv i frihet får man helt enkelt skylla sig själv.

Det är så enkelt att till och med en femåring kan förstå det, men uppenbarligen inte religiöst frälsta sverigedemokratofober.

Att anta att jag är kommunist för att jag inte sympatiserar med SD är enligt mig ännu ett konstigt påstående från ”er” sida.

Du får gärna förtydliga din första fråga för jag förstår faktiskt inte vad det är du undrar.

Sedan är jag lite osäker på vilken blogpost du syftar på angående de mänskliga rättigheterna, men jag kan förtydliga en gång till:
Den första länken i mitt senaste inlägg hänvisar till ett uttalande av Jimmie Åkesson där han säger att man borde kunna straffa hela familjen om en person begår upprepade brott. Men enligt de mänskliga rättigheterna (Artikel 6), ska alla ses som en person i lagens mening, alltså får man inte straffa dem tillsammans som en grupp.

Var det svar på din fråga?

Varför inte slänga ut alla svenska män? Dessa begår ju flest brott. Hur ställer du dig till att Hagamannen, Engla-mördaren är ”svenska”? Det går ju inte ihop din bild av att alla brottslingar är mörkhyade muslimer som super och bråkar SAMTIDIGT som de är religiösa. Sluta hata, se verkligheten. Det handlar om individer inte grupper.

Du skrev:
”Varför inte slänga ut alla svenska män? Dessa begår ju flest brott. Hur ställer du dig till att Hagamannen, Engla-mördaren och Tony Olsson är svenska?”
För det första: Ingen har väl påstått att inga svenskar begår brott?! Självklart är vi ansvariga för att lagföra de brottslingar som har svenskt medborgarskap. Vart skulle de slängas ut menar du? Finns det kanske något land där skattebetalarna är moraliskt skyldiga att ta hand om våra brottslingar?!

För det andra: Du verkar ha klart för dig att män är mer brottsbenägna än kvinnor. Detta kan man uppenbarligen diskutera utan att folk skriker om rasism, och man kan också vidta åtgärder baserat på detta faktum. Då borde du också kunna ta till dig att det finns invandrargrupper som är betydligt mer brottsbenägna än svenskar!
Om män från dessa länder får uppehållstillstånd i Sverige i allt högre omfattning, utan att ens kunna uppvisa id-handlingar, då ökar vi antalet brottslingar och brottsoffer i vårt land.

Jag har som sagt uppfattningen att du är rätt ung, så du kanske inte minns att det fanns en tid när föräldrar slapp vidta en massa åtgärder för att skydda sina tonåringar från hot och våld, när bankerna vågade ta emot dagskassan från affärer, när man kunde betala sin bussbiljett hos chauffören och det inte var så noga om man låste cykeln och huset.

Min världsbild? Du har ett väldigt förvirrat intryck av min världsbild, du kanske borde läsa på lite om var jag bor, vem jag är och vad jag vill innan du påstår saker gripna ur luften?

Tips även till dig: Gör som tiotusentals andra, läs min blogg!

I Sverige har vi just nu ett system som går ut på att vi fängslar de som begår brott, så ditt påstående om att allt annat en utvisning strider mot artikel 3 är helt ogrundat.
Förklara gärna hur du tänker när du säger att våldsbrottslingar går fria på gatorna och hur det kan lösas med att utvisa dem? Våldsbrottslingar hamnar i fängelse, inte på gatorna.

Det känns som du försöker slingra dig här, debatten handlade om huruvida det är i linje med de mänskliga rättigheterna att utvisa en hel familj för en persons handlande (som Jimmie Åkesson är för). Men du börjar istället prata om att utvisa enskilda personer.

Om du nu vill att invandrare ska begå färre brott så är min bestämda uppfattning att det bästa är att integrera dem i samhället. Att med hjälp av SDs politik få dem att känna sig utanför är det som leder till att de får ett dåligt liv och till slut väljer brottsligheten.

Om att bli gammal innebär att bli inskränkt och cynisk, så är jag ung alla dagar i veckan.

Du skrev:
”Om att bli gammal innebär att bli inskränkt och cynisk, så är jag ung alla dagar i veckan”

I mina ögon är det du som är inskränkt. Däremot är du givetvis inte cynisk, men oerhört naiv.

Jag är säkert cynisk i många situationer. Folk brukar bli det när deras illusioner om världen har skingrats. Jag är å andra sidan knappast inskränkt. Jag har nämligen gjort resan från att hysa dina åsikter till att vidga mina perspektiv och inse att världen inte fungerar som jag fick lära mig i skolan. Hur mycket du och dina gelikar än försöker trycka på ”Reverse” så går det inte att radera folks upplevelser och insikter.

Om du får leva och ha hälsan så kommer du med största sannolikhet att bli vidsynt och cynisk så småningom.
För att travestera Winston Churchill: Den som inte är för fri invandring när han är ung har inget hjärta. Den som fortfarande är för fri invandring när han blir gammal har ingen hjärna.

SD förespråkar assimilation, de som kommer till Sverige ska lära sig det svenska språket, den svenska kulturen och bli en del av det svenska samhället. Det tycker jag är en bra princip, självklart våldtar man inte tjejer, självklart kallar man inte en tjej hora bara för att hon är svensk som en invandrare gjorde igår i Hallunda Centrum. Självklart ska man inte skrika svennefitta efter mig, bara för att jag är svensk. För mig är detta självklarheter.

Du lever förmodligen själv långt ifrån mångkulturens verklighet, så jag har givetvis överseende med din naiva media-bild av hur det ser ut här där jag bor. Jag misstänker att du aldrig tittade i min blogg för att skapa dig en uppfattning om mig. Med en sådan religiöst övertygad meningsmotståndare blir det svårt att föra en konstruktiv debatt. Det kommer förmodligen en dag då du själv kommer till insikt om hur verkligheten faktiskt ser ut. Då blir det kanske lite lättare för dig att förstå varför jag tycker och tänker som jag gör.

Det förs ingen statistik över hur många brott som begås eller vilka som begår brotten, däremot förs det statistik över ANMÄLDA brott, alltså en viss skillnad. I inlägget hänvisades till en sida som förklarar varför brott begångna av invandrare oftare blir anmälda: http://www.zaramis.nu/blog/2008/02/10/brottslig...
Men oavsett om invandrare begår fler brott än svenskar eller inte så är det utanförskapet (som kommer öka med SDs politik) som är den stora anledningen, inte trosuppfattning eller ursprungsland.

Återigen svarar du inte på det jag undrar. Frågan var hur du tänker när du säger att våldsbrottslingar går fria på gatorna och hur det kan lösas med att utvisa brottslingar med utländskt ursprung? För att återgå till det vi diskuterade innan så kan du också gärna motivera varför du tycker det är rimligt att utvisa oskyldiga personer för att de tillhör samma familj som en brottsling.

Men som svar på det du skrev nu så kan jag säga att jag håller med om det du säger, men med den skillnaden att jag tycker att assimilation är fel, alltså att mer eller mindre tvinga på invånare vår kultur. Det tror jag du förstår själv att man kan aldrig tvinga någon att exempelvis sluta tro på någonting.
Som jag skrev är jag istället för integrering. Jag tycker det är vår uppgift som medborgare att ta emot de som vill komma hit och hjälpa dem in i samhället genom exempelvis kontaktpersoner som kan ge dem hjälp och stöttning, sedan är det upp till dem om de till exempel vill bli kristna eller behålla sin egen trosuppfattning. Så som sagt tror inte jag att tvång på något sätt är konstruktivt.
Det du skriver om att ”självklart våldtar man inte tjejer” är såklart en självklarhet och det finns väl ingen kultur som har en annan åsikt på den punkten, så jag tycker inte det är ett särskilt bra argument för assimilation.

[...] alltid på hur man mäter, vilket gör att SD inte alltid ska ses som de har en dominerande roll. SD är också bra på att ha koll på vad som skrivs och kommentera blogginlägg, det kan jag själv [...]

[...] alltid på hur man mäter, vilket gör att SD inte alltid ska ses som de har en dominerande roll. SD är också bra på att ha koll på vad som skrivs och kommentera blogginlägg, det kan jag själv [...]

[...] hur diskussionerna gick på forumet Ung Svensk innan det stängdes. Läs gärna vår granskning av Sverigedemokraternas strategi för sociala medier. Det är naturligtvis svårt att veta hur förhållandet till exempelvis Politiskt Inkorrekt och [...]