Funderar du på att rösta på Sverigedemokraterna? Läs då dessa tio argument varför du INTE ska rösta på SD den 19 september. Gör som Magnus Betnér, Peter Forsberg, Leif GW Persson, Börje Salming och Pontus Wernbloom, välj ett annat parti!
En röst på SD, är en röst på ekonomiska problem
Sverigedemokraterna överdriver kostnaden för invandring och har en oansvarig ekonomisk politik. Sverigedemokraterna vill göra det svårare för invandrare att få jobb, när Sverige egentligen behöver få fler invandrare i arbete.
Läs mer om SD:s ekonomiska politik »
En röst på SD, är en röst på främlingsfientlighet
Sverigedemokraterna påstår att Sverige håller på att ”islamiseras”. Detta är inte trovärdigt, med tanke på att de flesta svenska muslimer är sekulära och de fåtal islamister som finns i landet saknar politiskt inflytande. Sverigedemokraterna använder muslimer som representant för alla invandrare i syfte att skrämma folk till att rösta rasistiskt.
Läs mer om SD:s syn på islam »
En röst på SD, leder INTE till minskad brottslighet
Sverigedemokraterna skyller all brottslighet på invandrare och vill bekämpa brottsligheten med hårdare tag. Eftersom deras analys är helt felaktig kommer deras politik inte att komma åt brottsligheten. Forskning visar nämligen att brottsligheten hänger ihop med sociala problem, och dessa har SD inga lösningar på.
Läs mer om SD:s syn på brott och straff »
En röst på SD, är en röst för likgiltighet
Sverigedemokraterna säger att vi har en ”massinvandring” till Sverige och att vi ska sänka invandringen till Danmark och Finlands nivå. Problemet är det omvända: Danmark och Finland borde lära av oss och visa större välvilja mot flyktingar som flyr krig, konflikter och diktaturer.
Läs mer om SD:s syn på flyktingar »
En röst på SD, är en röst mot EU, FN och fred i Mellanöstern
Sverigedemokraterna påstår sig vilja hjälpa flyktingar på plats med bistånd, men vill i själva verket sänka biståndet och ifrågasätter om det har någon nytta. De bryr sig inte heller om resten av världen, utan vill går ur EU och skrota FN. Sverigedemokraterna är också för krig i Mellanöstern genom sitt stöd för extrema israeler.
Läs mer om SD:s utrikespolitik »
En röst på SD, är en röst för större konflikter i Sverige
Om Sverigedemokraterna får bestämma ska ”svensk” kultur premieras, men partiet kan inte svara på vad svensk kultur är. Dessutom skapar partiet konflikter genom att hålla hårt på sin egen grupps rätt. Istället för att prata om invandrare mot svenskar, borde vi se olika individer och lära av varandra.
Läs mer om SD:s syn på kultur »
En röst på SD, är en röst på en unken familjepolitik
Sverigedemokraterna vill vrida klockan tillbaka. De vill att män ska försörja kvinnor som är hemma och föder barn. Enligt SD är homosexualitet en sjukdom och partiet vill göra det svårare för kvinnor att göra abort.
Läs mer om SD:s syn på familjen »
En röst på SD, är en röst på ett parti med rötter i nynazismen
Sverigedemokraterna har sina rötter i den svenska nynazismen. Den första partiledaren Anders Klarström var med i Nordiska rikspartiet och den första revisorn Gustaf Ekström var frivillig i SS under andra världskriget. Sverigedemokraterna har 51 kandidater med anknytning till nynazismen på sina listor till årets val.
Läs mer om SD:s nazistiska förflutna »
En röst på SD, är en röst för ett enfaldigt Sverige
Sverigedemokraterna är ett nationalistiskt parti. Enligt SD så ska varje folk ha en egen nation. Problemet är att vi svenskar är olika från norr till söder. Vi behöver inte ett parti som bestämmer hur vi ska leva som svenskar. Däremot är det inget fel med att älska Sverige, men kärleken till landet ska inte leda till att vi ser ner på folk med en annan kultur eller hudfärg.
Läs mer om SD:s syn på nationalism »
En röst på SD, är en röst för kulturellt tvång
Sverigedemokraterna vill inte slänga ut alla invandrare, men de vill tvinga de invandrare som lever i Sverige att tycka och tänka som Sverigedemokraterna. Detta kallas assimilering. Att tvinga människor som blivit förföljda och trakasserade på grund av sin identitet att avsäga sin identitet är som ett slag i ansiktet.
Läs mer om SD:s syn på vad invandrare måste göra »
Gå och rösta!
Sverigedemokraterna gynnas av blankröster och röstskolk. Därför är det viktigt att alla går och röstar. Se Valmyndighetens webbplats för information om hur röstningen går till och var du hittar din närmaste vallokal.
/Pontus Löf.
11. En röst på SD är en röst och signal till andra högerextremistiska organisationer och partier (som ND och Svenskarnas parti som numera skickar ut flygblad med hets mot folkgrupper helt ogenerat) att ta sig friheter och få ännu mer förankring med sina lögner, fientlighet och kriminalitet.
Vad är höger i SDs politik? Ta och kolla själv i deras program. Och jämför med andra partiers.
SD är snarare mitten politik med en begränsning av invandringen till våra grannländers nivå.
Pingback: Sverigedemokraterna vill inte prata politik. « Sverige är inte världens navel!
Pingback: Tio skäl att INTE rösta på Sverigedemokraterna | Magnus Thörnblad
En röst på SD är en röst för människor som vill avskaffa rättssamhället och ge utrymme för lynchmobbar. SDs toppkandidat Kent Ekeroth ursäktar pöbelhopar som kastar sten mot flyktingars hem:
http://sverigedemokratena.blogspot.com/2010/09/sverigedemokraternas-rasistiske_2000.html
Nej, du får försöka lite bättre. Jag följde dina länkar, och det visar inte att Kent Ekeroth ursäktar att de kastar sten mot irakierna. Däremot glömmer du att berätta att irakierna att hade misshandlat en ung svensk flicka i Vännäs, och att en grupp bybor fick nog av allt skit dessa ”flyktingar” hade för sig med på orten.
När protesterade du mot att araberna misshandlade en ung tjej?
Men ge dig med generaliseringarna. Hur svårt kan det vara att se på människor som individer som utför brott och inte som att det är deras folkslag, ras med mera som gör det.
Du gör dig bara till en komplett idiot med sådana resonemang·
Ja, det är inte finnar med sisu, inte talibaner som har en vidrig
kvinnosyn, latinare är inte eldiga. Klart att det är generaliseringar, men
generaliseringar grundar sig på att ett folkslag är uppvuxen i en viss
kultur som odlar beteende – men det verkar du din tomte inte vilja
acceptera. Du är en sådan som lämnar ifrån dig plånboken frivilligt till
invandrargänget som sparkar på dig, för att du tycker synd om
de ”strukturella diskrimineringen” i samhället, du som vägrar att inse att
zigenare knackar dörr hos våra äldre för att stjäla – de är bara
missförstådda…
Tönt.
Den16 sep 2010 18:41, skrevDisqus :
Det är roligt att du vill diktera för mig vad jag tycker och gör.. nej vänta, det är det inte. Sådana som dig kallas för diktatorer. Det här är inget ovanligt med er Sverigedemokrater som ska diktera hur rädda alla svenskar ska vara och hur människor ska bete sig och leva sina liv. Ditt inlägg talar för sig själv återigen vad ni i SD står för sorts människosyner.
oj vad bitter du är. Misslyckats i livet?
Nej, inte alls.
Men tack för ditt svar. Moget. Och förde verkligen debatten vidare.
Pajas!
Den16 sep 2010 20:51, skrevDisqus :
Vilken hemsk sida ni bedriver, kanske inte hets mot folkgrupp men väl hets mot ett politiskt parti … detta land håller på att gå käpprätt å helvetet och dom få som inte går med skygglappar på ska tystas till varje pris … yttrandefrihet och demokrati finns inte i detta land ..bara på papperet, däremot finns nått som heter demokratur
http://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratur
Alla har rätt att yttra sig i Sverige, även dem som inte håller med SD. Spela inte martyrkortet, er syn på yttrandefrihet är helt förvrängd.
Först gnäller SD om att ingen vill ta debatten med dem. När de sedan får chans till debatt så gnäller man över att de man debatterar sätter bollen i krysset så det visslar om det förbi dem hela tiden och då är andra åsikter och resonemang plötsligt hets mot politiskt parti?
Att sådana som dig upplever att andras åsikter är ett meddelande att du ska hålla käften är uttrycket för den rädsla och oförstånd du och de flesta i SD besitter. Det är ingen som säger åt er att ni ska vara tysta, utan att ni ska sluta med ert förbannade hets mot folkgrupper, lögner och annat larv som inte hör hemma i en demokrati och ett väl fungerande samhälle där människor känner att de kan lita på varandra och umgås på lika vilkor.
Och på pappret är det väl ändå SD och övriga främlingfientliga som går med skygglappar.
Pingback: Val 2010: Jag bemöter en “SD”-kommentar « Ord av Jerry
Pingback: Nikkelin – 2010-09-13 | nikkelin lifestream
Pingback: Christians dagbok – 2010-09-13 | En sur karamell
Det handlar inte om att inte kunna ta en debatt, det handlar om ren och skär smutskastning och att folk ska ändra andra människors åsikter till varje pris, hur många andra sånna här hatsidor finns det gentemot andra partier?jag tycker att alla ska ha rätt till en egen åsikt och hela syftet med denna sida är att försöka få folk att INTE rösta på Sd .. det handlar inte om att skapa debatt
Du får säga vad du vill men det är riktigt snett
Hatsidor? Det är ingen som pratar om hat. Det är ditt uttryck för vad som pågår inne i din skalle och hur du ser på saker och ting. Den här sidan framför åsikter och gillar du dem inte behöver du inte komma hit och snacka skit om att det är en hatsida.
Alla åsikter som ni inte gillar (vilket är rätt många) är alltid hat eller odemokratiska med mera. Det säger mer om er syn på en väldigt konstig version av demokrati än vi som försvarar alla de främlingar ni är fientliga emot. Inte är det Sverige ni värnar eftersom Sverige är det lika med SD och övriga främlingsfientliga och fördomsfulla människor. Det är er själva ni värnar och pratar om, inte mig och övriga svenskar som inte delar era åsikter.
Bara det faktum att folk ”kapat” denna sida visar var unkenheten har slagit rot. Lägg därtill vänsterns knivöverfall och störande av valmöten så lämnar det ingen tvekan. De etablerade politikerna törs inte möta SD i seriösa debatter.
Fö så är den helvetesbeskrivning som ni avfyrar rätt löjlig. På 60-talet hade vi främst arbetskraftinvandring, och det i en relativt blygsam skala. Tror att få av oss som upplevde det samhället tycker att det matchar någon helvetesbeskrivning a la Sverigedemokraterna.de. Tvärtom – kriminaliteten var BETYDLIGT lägre. Finland har förresten utnämnts till världens bästa land att leva i – trots frånvaron av den ”välsignade” massinvandringen…..Märkligt—Jag trodde att finländarna led alla helvetes kval
Det du beskriver är en märklig historia vilket inte går ihop med verkligheten. Det där lär du faktiskt förklara vilken historiebok och från vilka källor du tagit det ifrån.
Sverige er ikke et demokrati. På den ene siden ser vi et politisk etablissement fyre opp under en demonisering og et hat mot et demokratisk parti som har bygd opp under en fascistiske politisk atferd med vold og trusler, grove voldelige overfall i representanters egne hjem, omfattende møteterror, og annen intimidasjon som vi må tilbake til hitlertyskland for å finne maken til. Samtidig ser vi at Sverige på den enes siden sensurerer SD og på den annen side driver en sine farlige hets og skremselspropaganda mot partier på massiv front. Svenske velgere får et helt falsk inntrykk av hva valget dreier seg om.
Man kunne forstått disse reaksjonen hvis det faktisk var SD som stod for den fascistiske volden. Men i virkeligheten står SD ikke for noen som helst form for fascistiske metoder. De driver ikke vold på gatas parlament mot andre partier, de utøver ikke terror og intimidasjon mot andre, de prøver ikke å vinne fram med voldelig masseatferd, de prøver ikke å vinne fram på gatas parlament, de overfaller ingen. Hadde de gjort det så kunne man forstått den massive propaganda de blir utsatt for.
Men virkeligheten er den stikk motsatte. Det er SD som blir utsatt for voldelig masseatferd. Det er SD som blir utsatt for fascistisk vold og terror fra en soreliansk venstrefløy, en venstrefløy som åpenbart har den filosofi at sannheten skapes gjennom voldelig masseatferd.
Det er helt åpenbart at SD er demokratisk. De prøver å vinne fram ad demokratisk og parlamentarisk ved med sivilisert argumentasjon.
Men det man ser er at den korrupte statsbetalte og statspriviligerte svenske presse og kringkasting, har abdisert fra sin demokratiske rolle. Svenske velgere får ikke bare ikke vite hva SD egentlig står for, men de blir utsatt for systematisk desinformasjon.
Og den fascistiske volden som i virkeligheten SD blir utsatt for, og som media og den politiske overklassen fremmer ved å demonisere og spre hat mot SD, den blir også legitimert ved at verken media eller den politiske eliten på noen måte reagerer på de grove fascistiske metoder som SD blir utsatt for i den svenske valgkampen. Det blir bare i liten grad formidlet til det svenske folk, og det er eliten som fyrer opp under fascistisk politisk atferd ved å oppildne til hat og demonisering av SD.
Samtidig har man et system i Sverige der man på den ene siden driver en helst systematisk demonisering og sensur av et demokratisk opposisjonsparti, som gjør det vanskelig og risikofyllt å stå fram som stilhenger av SD – det er også snakk om alt fra berufsverbot, ødelagt renomme, til vold og trusler om vold – så har man i Sverige ikke sikret det som regnes som helt elementær del av demokratiet: Sverige har ikke hemmelige valg!
Det moderne representative demokratiet fungerer i den grad velgerne får tilgjengeliggjort de politiske alternativene slik at de som ansvarlige velgere blir i stand til å gjøre informerte valg. Men i Sverige har eliten effektivt sørget for at svenske velgere ikke blir informert om alternativene, og dermed har demokratiet i Sverige, som en følge av at velgerne dermed ikke kan gjøre informerte valg, opphørt å eksistere.
Men det mest skremmende med utviklingen er ikke at politiske eliter er villig til å gå over like for å vinne valg. Men det mest skremmende er at den sprer barbari ved å oppildne massene og den sorelianske venstrefløyen til morderisk hat mot SD. Dermed får man en situasjon der de som blir utsatt for venstresidens fascistiske politisk atferd, blir behandlet SOM OM det er de som står for og fyrer opp under fascistisk vold. Det er rett og slett sinnsykt, det vi ser i Sverige nå!
Altså: Det svenske velgere burde gjøre, det var å stille seg følgende spørsmål: Lille speil på veggen der, hvem er det egentlig som blir utsatt for fascistisk metoder i landet her, og hvem er det som fyrer opp under denne fascistiske volden vi ser, ved å spre hat og forakt mot andre grupper?
Svaret på det spørsmålet burde gi seg selv. Det er Sverigedemokraterna. Men i Sverige er folket så hjernevaska av den eliten som kontrollerer opinionen – landet befinner seg jo en 20 år etter Danmark og Norge i denne debatten – at svaret nok ikke gir seg selv for de fleste.
Är Sverige inte en demokrati? Det främlingsfientliga partiet Sverigedemokraterna har ju möjlighet att ställa upp i allmänt val, trots att deras politik strider emot våra grundlagar, EU-bestämmelser och FN:s deklaration för de mänskliga rättigheterna. Dessutom kan SD-anhängare spy ut sitt hat på diverse bloggar utan att censureras av statsmakten. Kom igen! Bara för att en majoritet inte tycker som SD/DF, betyder inte att vi lever i diktatur. Det är ett tecken på att det fortfarande finns tänkande människor.
Personligen är jag inte mycket för propaganda. Den här sidans enda syfte är att bekämpa SD, vilket jag tycker är lågt i en demokrati, och som ett demokratiskt parti har dom sin rätt att komma med åsikter. Dom som väljer SD blir inte påverkade utav den här typen av försök till negativ publicitet, tvärtom. Smutskastningen har redan pågått sålänge och misstagen skett att ingenting som står skrivet kan tas på allvar, det kan man bland annat tacka pressen och motståndarrörelsen till. Min röst går till SD i år, och kalla det rasistiskt eller vad som helst, det är ett uttjatat argument som saknar innebörd i dagens samhälle där det är fullt okay att hata en svensk, det finns inte ens en benämning på. Så illa är det.
Anonyma fegisar som dessutom ljuger som en häst travar är ju väldigt trovärdiga…NOT!
Hur trovärdig är Politiskt Inkorrekt? Det är en megafon för SD med främlingsfientlig agenda som bryter emot de pressetiska reglerna. De som skriver PI försöker också vara anonyma. Kasta inte sten i glashus.
Intressant! Själv lämnar jag en kopia av mitt inlägg till Metro ( vilket kommer troligen inte att publiceras där..)
Rösta på SD men gör det för de rätta orsakerna.
Nu när man äntligen kan man åberopa den konstitutionella heliga rätten att säga vad man vill om invandringen måste jag säga det på en gång: Jag gillar inte att folk flyttar hit och dit hur som helst, varken folk från andra länder hit eller svenskar till Thailand, Spanien, Australien, Brasilien eller någon annanstans.
Därefter måste jag säga att jag håller med att utländska brottslingar ska utvisas från landet. Precis som SD föreslår. Och mer därtill. Jag skulle vilja vidga detta genom att utvisa alla brottslingar överhuvudtaget. Naturligtvis skulle stora skaror sverigedemokrater åka också ut, troligen nästan alla om vi noga skulle kontrollera belastningsregistret, likaså ca också 20 % av Sveriges bolagsstyrelsemedlemmar enligt AV-undersökning, alla svenska hustrumisshandlare och t.o.m. en viss polismästare. För att inte tala om alla små fifflare, fixare, skojare och sexköpare. Då blir landet ganska tomt skulle jag tro. Och detta trots att polisen och domstolar dömer svenskar ganska mild eller inte alls om man jämför hur lagförs utrikes födda. Detta är fakta och den som vill kan ta del av.
Nä, nu när vi äntligen ska vara ärliga måste vi säga klart och tydligt: Det handlar inte om vi inte gillar kriminella. Det handlar inte heller att invandrarna inte jobbar i tillräckligt stor utsträckning, för om de gjorde det skulle man klaga istället att de tar jobbet från etniska svenskar och det handlar inte heller att de inte pratar tillräckligt god svenska och därför får dem inte jobb. Jag känner några med Master examen från svenska universitet som inte får de jobb de är kvalificerade att utföra.
Och varför får de inte jobb då? Jag har kommit till slutsatsen att allt beror på psykologi. Det är nämligen så att den svenska självgodheten har tagit över och man anser på fullt allvar att de enda som kan göra jobbet bra är svenskar, inklusive skåningar och eventuellt också norrmännen. Det räcker inte att Weber är överspelat och att kineser, indier och andra är på god väg att återta sin historiska plats i världen. Nej, man håller fast i sina antagande och det kommer att bli en förödande synvilla på sikt. Detta är dock en utveckling som borde glädja SDare ty det är där och inte i Europa rikedomen kommer att skapas och då borde folk rimligtvis söka sig dit och inte hit framöver. Det handlar helt enkelt att många svenska män, för det är mest män, inte gillar utlänningar, d.v.s. om de inte är från USA eller Nordeuropa. (bara så ni vet alla syd – och östeuropéer som är med i SD)
Det blir bara ett litet problem. Med flera och flera äldre i Europa måste man fråga sig vilka som ska torka alla dem där bak och betala skatt för att finansiera deras pensioner i framtiden. Eller tror några att alla de pengarna finns i någon aktiefond kanske? Då kan Ni lika väl börja spela lotto och hoppas på att ”plösligt det händer”.
Enligt Finansdepartementet kostar de 1,53 miljoner utrikes födda och födda i Sverige av utrikes födda föräldrar (om man tar också in de som har en förälder född utomland blir det 2,2 miljoner) mellan 1,5-2 % av BNP i direkta transfereringar och offentligt konsumtion, vilken ligger troligen i överkant ty mycket av den offentliga konsumtionen i form av vägar, skolor, vård, försvar, mm måste ändå finansieras med eller utan de 1, 53 miljoner. Samma studie visar att en balanspunkt, alltså punkten där de inte kostar något, nås med en sysselsättningsgrad på mellan 63-72 % för denna grupp, alltså lägre än för befolkningen i övrigt. Detta p.g.a. ca 70 % av de nyanlända är i arbetsför ålder 20-65 år och deras föräldrar är inte här.
1,5-2 % är ändå ett stort belopp men det uppkommer framför allt på grund av de inte får jobb och därmed belastar vissa delar av socialförsäkringssystemet, dock inte sjukvård, pensioner eller skolan. Om man tar t.ex. socialen kostar detta 5 miljarder eller 0,15 % av BNP för denna grupp och hemspråk undervisning 500 miljoner eller 0, 015 % av BNP. De 5 miljarder är, enligt min mening, en indirekt skatt på den svenska självbilden. Alltså kostnadsfrågan, utan att vara ointressant, är inte heller kärnan i denna diskussion. Man skulle kunna råda bot på situationen.
Själva saken är att man inte gillar fattiga, mörka utlänningar (man accepterar ganska bra rika afro-amerikaner och rika överhuvudtaget), speciellt om de har ”främmande” värderingar. Man glömmer i sin oändliga självgodhet att t.ex. inte för länge sedan i Sverige var bögar kriminaliserade, att fruntimmer skulle vara hemma, att man agade barn och på 70-talet hade man förskräckliga frisyrer.
Men jag tycker att invandringen på ett seriöst sätt ska diskuteras. Både som en nationell som internationellt fenomen. Ta de 200-300 tusen irakier som har kommit till Sverige sedan 2005. Är det inte hyckleri att samma människor som förespråkade att bomba Irak till stenålder nu tycker att ”det är för många irakier här”. Ohh please! Ingen kan klandras för att vilja lämna helvetet. Inte ens Obama. Det bästa SDare kan göra för att sätta stopp för flyktingströmmar i världen är att se till att Sverige inte stödjer galningar och inte bidrar att ta levebrödet från folket runt om i världen. Så enkelt är det.
Sverige är, tvärtom den vanliga uppfattningen, inte en plats där folk flyttar om de har ett bättre alternativ. Ingen vettig människa skulle frivilligt leva i mörkret halva året i ett kylskåp. När Baltstaterna kom med i EU trodde man i Sverige att miljoner balter skulle välla över gränsen. Ingen kom. De gick till samma ställe svenskar går för att jobba: England, Irland och Spanien. Med dessa länder som nu ligger i ruiner efter kasinoekonomins kollaps börjar de snart att kasta ut utlänningar också. Kanske även svenskarna;=)
Rösta på SD om så du vill men gör det av de sanna orsaker och inte av den felaktiga självbilden.
PS:Statistiken är hämtat från
”Invandringen och de offentliga finanserna”, Ekberg, Jan, 2009
MARC
INVANDRARE; AKADEMIKER (MASTER I FEK- FRÅN SVENSKA UNIVERSITET), DELTIDSARBETSLÖS OCH DELTID LAGERARBETARE OCH PÅ VÄG HÄRIFRÅN SÅ FORT SPARPENGAR ÄR TILLRÄCKLIG. BRASILIEN NEXT! SUCKERS!
Sweden number 3 on Newsweek’s list of ”the world’s best countries”
men vi kan säga att du också har rätt. ok?
Sverigedemokraterna vill behålla social bidraget för sig själva
Av 1200 SD-kandidater i valet (alla 3 val) finns det 139 st som inte har någon inkomst alls eller kan inte redovisa hur och vad de lever av… alltså ca 11,58 %. Det är klar varför vill de minska konkurrens om dessa pengar!
PS: Statistiken kan man avläsa från valpejl, om man orkar jobba lite med Excel…!
En UPPRIKTIG fråga till alla er som är för en fortsatt invandring på nuvarande nivå.
Nämn positiva saker som massinvandringen åstadkommit, som vi inte hade tagit del av vid en betydligt lägre invandring?
Menar du att den varit negativ? På vilket sätt då?
På vilket sätt har nuvarande nivå av infödda svenskar varit positivt för Sverige? De senaste serievåldtäktsmännen har varit svenskar exempelvis. Kravallerna i Göteborg var verkligen inte invandrare exempelvis.
Uppriktigt sagt är dina frågor rätt så ensidiga och handlar om att beskriva positivt och negativt och skapa läger med dem och oss. Det finns viktigare saker som effektiviserad integration och att inse att det är mycket annat som är långt viktigare för alla individer.
Negativa saker:Enormt dyr (finns anledningar till att det aldrig redovisas hur dyr den är)Brottsligheten/otryggheten/våldet i samhället har ökat något fantastiskt.(akutläkarna håller med)
Skamvåldskultur (importerad främst ifrån mena området, undrar vad överrepresentationen är att ramla från en balkong om man är kvinna i ett mena berikat område i Sverige)Halal (icke muslimska invandrare är inte beskyllda för det)Inskränkt yttrandefrihet (icke muslimska invandrare är inte beskyllda för det)Islamisering (icke muslimska invandrare är inte beskyllda för det heller)Vi har krafter i samhället som vill ta tillbaks jämställdheten till medeltida nivå.
1. Invandringen är inte enormt dyr och inte dyrare än vad övriga invånare kostar i Sverige som är infödda.2. Brottsligheten har inte ökat något fantastiskt i Sverige. Och de som ligger bakom en del brott är organiserad brottslighet vilket inte har med invandrarna att göra.3. Skamvåldskultur hittar du bland infödda Svenskar i andra kategorier och alkhoholrelaterade brott syns tydligt i statistiken. Det finns många fall där Svenska infödda är inblandade i brott där deras sambo eller fru råkat ”trilla” av balkongen.4. Kom igen, exakt vad är det som är ett hot med halalslakt och negativt? Ska vi börja snacka om missären i ett antal minkfarmar där djurplågeri sker helt öppet där djur lider ett antal veckor om inte månader mer än vad ett halalslaktat djur gör? Det där med perspektiv och att världen är inte ett ofarligt eller rättvist ställe har aldrig gått in i skallen på vissa. Vi kan tjafsa hur mycket som helst och plötsligt drämmer en asteroid in i kulan så det visslar om det och det är game over och inga mer insert coin.5. Inskränkt yttrandefrihet? Seriöst? Vart är alla samtliga muslimer som inskränker på din yttrandefrihet, eller min? Är de i media? Står de och snackar om vilka pedofiler och kvinnomisshandlare ni SD:are är? Vad?6. Islamiseringen skedde för 1000 år sedan och det var i stora delar inget våldsamt dessutom. Slå upp om Morerna (muslimerna) och deras enorma betydelse för en hel del saker, exempelvis Spaniens själva existens idag och mycket mer. Något som var bra mer våldsamt var Romarnas militära expansion, men det är det ingen av er som har i perspektivet.Det stämmer att vi har krafter i samhället som vill ta tillbaka jämstäldheten till medeltida nivå, i alla fall första steget dit och det är partiet Sverigedemokraterna och övriga högerextrema organisationer och partier, samt deras historielösa misslyckade människor som skyller över sitt skit på andra än att ta tag i sina problem och samverka med omvärlden och anpassa sig gemensamt.
Vad Magnus Betner,GW Persson m fl har för avsikt att rösta på skiter jag fullständigt i.
Jag har haft rösträtt i 30 år och alltid förbehållit mig rätten att själv bestämma på vilket parti.
I år blir det SD (som förra valet) om så Gud Fader själv förbjuder mig att rösta på dem.
Pga att deras politik passar mig bäst,inkl. allt det som räknas upp ovan.
Är det så svårt att förstå?
Glöm inte att rista in ett hakkors i pannan på dig själv sedan, alternativt tatuera in ett om det är lite för blodigt känsligt för dig
Nej det är inte svårt att förstå att du som främlingsfientlig person med fördomar och enfald röstar på SD som du tror ska göra din värld mindre skrämmande. Rädsla kommer från insidan av dig och det finns teurapeuter som kan hjälpa dig med den saken så att du slipper lida resten av livet. Det vore tråkigt att gå runt och vara rädd och bitter vidare in i resten av sitt liv..
Varför ska jag rista in hakkors?
SD har inget med nazism att göra,även om många försöker pådyvla dem den åsikten.
Du har uppenbarligen svårt för människor med en annan politisk åsikt än du själv har,därav dina fåniga motargument som bara riktar sig till mig som person.
Men för mig är det solklart att man inte kan bjuda 20 pers på middag om man bara har mat för 10,om det är att vara främlingsfientlig får stå för dig,för mig är det bara enkel matematik och logik.
Ha en bra valdag.
Pingback: Quizzia – Life has never been better <3 » Nej till Sverigedemokraterna
Pingback: SD kom in – grundaren av Sverigedemokraterna.de tar avsked med vemod | Sverigedemokraterna.de
Pingback: Ingen stolt svensk « Sofia Franzén
Pingback: » Bintans åsikt.
Pingback: Svenskarna FÖRST! « enleuk
Pingback: Hur har det gått för Expo med Sverigedemokraterna.de? | Pontus hörna