TV4 sänder TV-reklam för Sverigedemokraterna

Islam är inte en ras – det är en religion och ideologi.

Men Sverigedemokraterna är ju inte rasister. Det har du själv sagt. Däremot ser Sverigedemokraterna ner på vissa kulturer, till exempel islam. Därav begreppet kulturrasism.

Dags att inse: gårdagens Sverige finns inte längre. Den fria och homogena kultur som gett landet 200 år av fred och trygghet bryts ned i rasande tempo. Politiker och media ser en mångkulturell utopi som står i stark kontrast med kraftigt ökande problem och befolkningssegregation. Det är ett måste att öppet våga diskutera en begränsning av invandringen och det nu. De systemfel som finns är inte påstådd rasism utan europas högsta asylinvandring per capita (mångdubbelt över nästföljande).

Med tanke på läget i stora delat av Mellanöstern – med just hedersmord, offentliga straff för otrogna kvinnor, att icke-muslimer enligt lag är mindre värda, det hätska budskapet om ”Jihad” – så är det ganska många i Västvärlden som ser ned på Islam, och det med rätta.

ALLA normalt funtade människor tar avstånd ifrån det Islam vi ser ges uttryck för när 16-åriga Beatrice mördas för familjehederns skull. Det är helt sjukt att det finns sidor som den här som försvarar hedersmord och våldtäkter.

Ola77: Jag tycker att vi i Sverige ska vara stolta över att vi kunnat skydda människor från förtryck, tortyr och politisk förföljelse. Ditt påstående om att vi inte längre har fred och trygghet får mig att undra om du tittar lite för mycket på Efterlyst och tillbringar för lite tid i verkligheten.

Oj, oj, oj… här haglar fördomar och okunskap om islam. Islam är en religion som har ett fredligt budskap. Bland inte ihop alla som har islam som religion med hur vissa i muslimska länder förtrycker andra människor. Hederskulturen bottnar i klansamhällen, inte i islam. Kan du ge några exempel på citat från Koranen eller haditherna som stödjer våldtäkt? Det du ger uttryck för är väldigt nära hets mot folkgrupp. Är det detta som TV4 vill stödja?

Jag har inte läst hela Koranen, mellan en fjärdedel och hälften, men jag ser inte riktigt vad Koranen har med Islam att göra – egentligen. Det är totalt ointressant vad surorna säger om ett fenomen, om den praktiserade versionen av religionen, ideologin eller kulturen uppvisar någonting helt annat. Du kan sitta och stirra i Koranen ett helt år, bara för att du inte hittar någonting om våldtäkter eller hederskulturer där, innebär inte det att detta inte förekommer i verkligheten. Jag lever i verkligheten, inte i Koranen, vilken värld lever du i?

På vilket sätt är det hets mot folkgrupp att fördöma hedersrelaterat våld?

Tar du då avstånd ifrån den hederskultur, frekvent förekommande inte minst bland kurder, som går ut på att kvinnor kan dödas för familjehederns skull? Tar du avstånd ifrån detta, eller försvarar du mördandet av tonårsflickor?

Skärpning alla kulturrelativister! Om alla kulturer är precis lika bra måste ni även omhulda
korruption
bidragsfusk
väldtäkter
hedersvåld
kvinnoförtryck
lathet

Gör ni det?
Eller påstår ni i själva verket att inget av ovanstående fenomen är kulturellt betingade, dvs. att alla människor är nästan likadana oavsett var och hur de är uppväxta och uppfostrade? Att det i stort sett bara är valet av maträtter och kläder som kan definieras som kultur?

Förekomsten av ovanstående fenomen varierar stort mellan olika länder och etniska grupper. Inget av dem styrs av nån utomstående kraft, utan beror på hur människor väljer/har fått lära sig att uppträda. Därmed är det också något man har med sig även om man flyttar.

En avgörande faktor för att ett samhälle ska kunna ta sig ur fattigdom och misär är att det sociala kapitalet är tillräckligt stort. Det sönderbombade Tyskland fick Marshallhjälp i några år och reste sig sedan ur ruinerna. Afrikas länder har fått massiva biståndsinsatser under 50 års tid, och har i stort sett inte kommit någonvart. Detta är främst kulturellt betingat, vilket så sakteliga börjar gå upp för västvärldens
http://www.dn.se/ledare/kolumner/den-goda-vilja...

Det vore klädsamt om de vackra orden någon gång kunde ersättas av något försök till analys. Hur har ni kommit fram till att Sveriges nuvarande invandringspolitik inte utgör något hot mot landets sociala kapital? Anser ni att frågan har blivit belyst och korrekt analyserad, eller kommer etablissemanget undan med svepande formuleringar och floskler?

Bubbles, tack så mycket för rekommendationen att resa ut i världen, det har jag ju aldrig gjort tidigare…
Ska jag kanske börja med en cykeltur genom Afrika, så att jag kommer hem fylld av kärlek och respekt till hela människosläktet…
http://adielsson.se/blogg/?cat=11

Till vilka delar av världen har du rest hittills, och vad har du gjort där?
Kan du vara snäll och förklara vad du menar med ”stängda gränser”, som du envisas att påstå att SD står för?
Anser du det vara troligt att vi kommer att utsättas för extremistdåd om vi bedriver samma invandringspolitik som våra grannländer? Är det OK i dina ögon om svensk invandringspolitik styrs av rädslan för att bli sprängd i bitar?

Jag tror att man kan konstatera att med vänner som dig behöver ”Sverigede” inga fiender…

Bubbles igen: Jag vill bara påpeka att jag inte en enda gång har använt ordet muslim eller islam i mina inlägg.
Jag skriver om beteendekulturer, socialt kapital och välfärdssamhällets bräcklighet. Jag skiter i om vissa beteenden är religiöst betingade eller inte – det är deras konsekvenser som är viktigast.

Eftersom mitt förra svar togs bort har jag bara en anspråkslös fråga. Hur reagerar du själv på att en ung flicka blir mördad för att rädda en kurdisk familjs ”heder”?

Nej, denna sajt stödjer inte hedersvåld, det skrev jag. Det som är hets mot folk grupp är när du anklagar islam och alla muslimer för det vidriga hedersvåldet.

Ditt inlägg blev inte borttaget. Denna sajt tillämpar förmoderering, vilket gör att det kan ta lite tid innan inläggen syns.

De negativa saker du radar upp finns bland alla kulturer. Det finns t.ex. många ”svenska” våldtäktsmän som Hagamannen, Engla-mördaren och Helen-mördaren.

I min mening är du inte en del av ”alla” eftersom du enligt min definition av ”normalt” och ”funtad” inte är normalt funtad.

Och där kom det hela med 16-åriga Beatrice och hedersmord ihop med religion. Det var väntat kan man väl säga. VLT's kommentatorsfält var fulla med Sverigedemokrater som försökte få det till att det handlar om invandrare och hedersmord, rena spekulationer om vad som hände. Rena förtal och fabricering av en alternativ verklighet sysslade de med. Folk som exempelvis är vice ordförande i ett av SD's partidistrikt sitter och sysslar med det dagarna i ända, och lyfter ersättning från våra skattemedel eftersom det är viktigare att sitta och sprida skitsnack om hur onda alla invandrare är och att de kostar pengar, än att skaffa sig ett jobb och sluta parasitera. Känns det möjligen igen ”Bloggo”?

Och den här sidan med mera försvarar givetvis inte hedersmord eller våldtäkter. Det är något som pågår endast inne i din skalle. Det är skillnad på att försvara och föra retorik och försöka argumentera och dividera om förståelse och insikt. Det är något man behöver göra för att skapa sig en rätt omfattande objektiv syn på saker och ting. Där finns inget utrymme för egotrippar, vilket exempelvis du praktiserar i varenda jädra inlägg, då kommer man ingenstans.

Bloggo, du verkar ha väldigt lätt för att fastna i fördomar, historier och ytliga företeelser. Du skulle behöva starta om hjärnan och gå ner på djupet och släppa den där mentaliteten du har emot människor. Den lyser som en jädra fyr långa vägar oavsett vad du försöker bortförklara det med.

Jag anklagar dem, eftersom man inte nog kraftfullt tar avstånd ifrån sin våldsideologi.

Nalin Pekgul (Rik(s)dagsledamot) gavs tillfälle att i TV gå ut och fördöma mordhoten mot Lars Vilks, istället gick hon till attack mot Vilks. I skenet av den hotbild han hade emot sig var det i mina ögon ytterst smaklöst och motbjudande. Man må hata hans konst, och jag skulle inte göra något liknande själv, men är man demokrat ska man i första hand försvara demokratin, i andra hand sin religion eller ideologi.

Sveriges första beslöjade jurist, Kaltume Umar Nasir, har uppmärksammats i media efter att ha stämt staten för att hon fråntagits rätten att försvara en klient som vägrat ha henne som jurist. Anledningen är att han är kristen och har förföljts av just muslimer i sitt hemland. Man kan aldrig kräva att få företräda någon juridiskt, mot dennes vilja, men det har hon ingen förståelse för. I samband med att en otrogen kvinna avrättades i Nigeria menade Kaltume Umar Nasir även att ”Dödsstraff är ett rimligt straff för den som är otrogen”.

Det finns en liten grupp moderata muslimer i Socialistiska Partiet bl a, de är oftast ateister, men muslimer rent kulturellt. Dem har jag större respekt för. De har ofta kritiserat sina muslimska landsmän som man menar hycklar när de reagerar mer på Muhammed-teckningar än USA's krig i Irak och Afghanistan.

”Förekomsten av ovanstående fenomen varierar stort mellan olika länder och etniska grupper. Inget av dem styrs av nån utomstående kraft, utan beror på hur människor väljer/har fått lära sig att uppträda. Därmed är det också något man har med sig även om man flyttar.”

Men seriöst människa; kan vi lägga ner fördomarna och den ENORMA avsaknaden av kunskap, humanism, objektivitet och vett? Det finns inget därmed eller si och så. Det är ingen jädra självklarhet. Det är människor det handlar om. Tror du alla muslimer är på ett vis bara för att de kommer från Iran? Eller att de över huvudtaget är muslimer därför? Eller att alla muslimer beter sig på ett vis därför att de är muslimer? Jösses du är bra insnöad.

Du sitter här och försöker bete dig som att du har räknat ut hela världen. Att bara du förstår och ser problemen – problem som egentligen inte är några stora problem egentligen alls, rent önsketänkande dock eftersom det skulle innebära att det du ställer dig bakom får mer bränsle så att mer hat och skitsnack kan odlas.

Ta och lägg ner ditt groende hat och bege dig ut i världen. Besök länder och öppna ögonen. Fortsätter du, precis som Bloggo, kommer er framtid enbart bestå av frustration, hat och lidande. Eller är det så att ni har så dåligt självförtroende att ni inte vågar umgås eller vårda relationer? Är det lättare sitta och snacka skit på nätet och fokusera på något som varit ett jädra tjafs i tusen år minst redan om och om igen. Ert hat är inget nytt. Det är det samma gamla rasistkonceptet folk tagit till om och om igen.

Någonstans på vägen har ni tappat fokus och insikt att ni till och med tar bloggar, ledare för ”bevis” eller argument för ert hat. Statistik försöker ni applicera på er egen insnöade verklighet, istället för att försöka förstå och greppa den allmäna, reela verkligheten och sätta den i relativitet till denna – med utgångspunkt från mänskliga värderingar och beteenden.

Det är mycket vinklade frågor från er SD-kramare. Så låt oss börja ställa frågor också istället för att, tydligen meningslöst, förklara verkligheten för er.

1. Anser ni SD-kramare att det är rätt att Sverige blir utfryst i resten av europa och världen om SD stänger gränserna? På vilket sätt kommer det skapa mer jobb och stabilitet för Sverige. Vad ska Sverige leva av?

2. Givetvis kommer terroristhot från extremister öka dramatiskt mot Sverige med SD's invandrar och selektiva religionshatande rasistiska politik. Tillsammans med konsekvenserna i fråga 1, ett nedrustat försvar, sänkta skatter vilket försvagat infrastrukturen med mera, hur ska Sverige säkra tryggheten emot exempelvis terrordåd i de största städerna eller flygplatserna? Att enbart stoppa invandringen och kasta ut den lilla del som står för socialbidrag och andra ersättningar kan omöjligen täcka upp de enorma merkostnader på många många miljarder liknande politik i andra länder orsakat.
Är tanken med SD's politik att rasera Sverige, skapa mer fiender och ett friare liv? Hur går det till om man stänger in sig och skärmar av sig mot resten av världen?

Jag är intresserad av vad ”gårdagens Sverige” var för något? Klart, har du levt i en lägenhet de senaste 10 åren med en dator och nätet och bara surfat hatsidor som SD lagt ut, då är det lätt att det blir lite jobbigt när illusionen inte stämmer överens med verkligheten. Det kan den aldrig göra bör nämnas.

sverigede: ”Kan du ge några exempel på citat från Koranen eller haditherna som stödjer våldtäkt?”

Jag kan. Det handlar om våldtäkt inom hemmet. Dvs sex med sin hustru utan samtycke.

-
” Allahs profet sade: När en man kallar på sin fru för att tillfredsställa sin önskan, låt henne då komma till honom, även om hon är sysselsatt vid ugnen”
Hadith nr 61 Mishkat al Masabih, mannens och fruns plikter, engelsk översättning bok 1

” Allahs sändebud sade: Närhelst en man kallar på sin fru för att ligga med henne, och hon vägrar, och han sedan tillbringar hela natten med dåligt humör, fördömer änglarna henne tills hon går upp i gryningen.”
Hadith nr 54 Mishkat al Masabih, se även Bukhari arabisk-engelsk översättning vol. VII hadith nr 121.

2:223
”Era hustrur är som en åker för er, besök denna åker efter behag…”

Du skriver: ”De negativa saker du radar upp finns bland alla kulturer. Det finns t.ex. många ”svenska” våldtäktsmän som Hagamannen, Engla-mördaren och Helen-mördaren.”
Så du menar att det är bara om ett beteende är fullständigt unikt för en viss grupp människor som det kan definieras som tillhörande deras beteendekultur? Det räcker inte att förekomsten av beteendet är betydligt vanligare i en grupp än i en annan? I så fall tror jag att vi definitivt kan säga tack och farväl till alla former av kulturbegrepp, och då förstår jag plötsligt varför alla kulturer kan utropas som lika bra. Det finns nästan inga skillnader helt enkelt…!

Är du bekant med våldtäktsstatistiken i Sydafrika? Är den inte sociokulturellt betingad? I vilken kontext får den diskuteras? Att allt beror på socioekonomi i stället? Varför finns det i så fall fattiga länder där kvinnorna slipper behandlas på detta viset?
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sydafrikas-va...

Tror du att svenska kvinnor skulle hålla med dig om att det är en bagatell att Sverige har ett stort inflöde av män från kulturer där överfallsvåldtäkter är betydligt vanligare? Ska man inte ens få diskutera problemet bara för att inte ALLA i denna grupp beter sig likadant?
http://www.sourze.se/Fakta_om_våldtäkt_10375733...

Under vilka former och med vilka ord tycker du att man ska kunna diskutera ÖVERREPRESENTATIONEN av vissa beteenden inom olika grupper?
Det är tyvärr så att det är betydligt lättare att riva ner än att bygga upp, att släcka liv än att ge liv osv.
I min lista återfinns fenomen som är så allvarliga att det kan räcka att en något högre andel av befolkningen ägnar sig åt dem för att ett samhälle ska slungas in i misär och kaos. Man blir en plats som folk flyr ifrån helt enkelt! Är det dit ni vill komma? (Det finns för övrigt redan sådana områden i Sverige. Flyktingarna från de dysfunktionella förorterna får dock inte sympati och förståelse från etablissemanget, utan får höra moralkakor i stället. )

Att jobba för mer jämställdhet och mot sexuella övergrep tycker jag är självklart. Det är vettigt att diskutera dessa frågor med folk som kommer från samhällen som är mindre jämställda. Detta kallas integration.

@blzkng 1 timme sedan:

Det där med att tolka saker och ting var aldrig och är fortfarande inte din starka sida va?

Exakt vart i de där texterna framgår det stöd för våldtäkt? Jag kan inte tolka det någonstans.

Första stycket handlar om vad en profet uttalat. Förstår du konceptet med en profet? Det verkar inte så.
Ska man se till det du dessutom citerat har du rykt något (inte ovanligt med SD-retoriken) ur sitt sammanhang. Men ska vi se på det du har citerat återger det ingen uppmaning till våldtäkt. Dessutom är ”tillfredställa sin önskan” inte syfte på sexuella handlingar.

Andra stycket du citerat handlar däremot om sex och samlag. Men det handlar om att hon är helt fri att vägra och acceptansen i det hela. Men tolkningen av att änglarna fördömer henne för det hela åsyftar inte ett skit på att våldtäkt är rättfärdigt. Det kan vara allt ifrån symboliken med sexuell manlig frustration till just ett fördömande av fruktamhets och livsstarka värderingar. Notera att det står ”sin fru” i det hela därtill. Då ska man notera att processen fram till att kvinnan blivit fru är väldigt tveksam, därför att det är inte uttalat som ett tvång religionen. Tvånget existerar utanför det konceptet.
Och jag är inte ens religiös bör nämnas, ändå har jag rätt okej insikt just för att jag höll mig vaken på religionen och när utlänningar har förklarat och visat mig deras livsstiler.

Sista stycket. Vart framgår det våldtäkt återigen? Att man besöker sin hustru innebär inte att man sätter på henne. Att man besöker en åker innebär inte att man skördar av den. Sedan har den där meningen en fortsättning vilket kanske hade varit intressant att tagit med i sin helhet då den handlar om något helt annat.

Som vanligt är det skitsnack.

”Att jobba för mer jämställdhet och mot sexuella övergrep tycker jag är självklart. Det är vettigt att diskutera dessa frågor med folk som kommer från samhällen som är mindre jämställda. Detta kallas integration”
OK, bra! Skönt att du inte tycker att alla kulturyttringar och skillnader ska få frodas fritt. Och kulturrelativismen är alltså inte djupare rotad än att du anser att mer jämställda samhällen är bättre än mindre jämställda samhällen.
Du kanske till och med håller med om att mindre korrumperade samhällen är bättre än mer korrumperade samhällen? Och att samhällen med hög arbetsmoral är bättre än samhällen med låg arbetsmoral?

Hur ska integrationen gå till i praktiken? Verkar det som om Sverige har lyckats med sitt åtagande att integrera de människor som redan har kommit hit? Hur tolkar du larmrapporter som denna
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.115816-gote...

@maggan2 :

Snacka om att du fritolkar och medvetet försöker projicera över dessa på andra människor. Hur fasens får du det till att Sverigede inte tycker att ”alla” kulturyttringar och skillnader ska få frodas fritt? Det var inte det han sa som jag tolkar det, men givetvis framför är det Sverigede's sak att uttrycka själv vad han menade där.

Jag bara blir helt ställd av kortslutningen av verklighetsuppfattningen du demonsterar

@maggab2:

”Bubbles igen: Jag vill bara påpeka att jag inte en enda gång har använt ordet muslim eller islam i mina inlägg.”

Okej…

”Jag skriver om beteendekulturer, socialt kapital och välfärdssamhällets bräcklighet.”

Okej…

”Jag skiter i om vissa beteenden är religiöst betingade eller inte – det är deras konsekvenser som är viktigast.”

Du skiter i om beteenden är religiöst betingade eller inte, men du anser att konsekvenserna är viktigast? Det är lite intressant därför att du har setat och snackat om härkomst, kulturer, seder med mera och kopplat ihop det med brottsligt beteende och våldtäktskulturer a la Afrika. Beteenden som är religiöst betingade är väl delar av kulturer? Då säger du alltså att du skiter i om beteenden är kulturellt betingade därtill, men att du anser att konsekvenserna är viktigast?

Skulle inte du rösta på SD? SD's beteende argument om bevarandet av 1950-talsktursbubblan år 2010 skiter du alltså i. Det är viktigare att Sverige får ett rasistiskt parti som konsekvens?

Brrrrr.. Hoppas verkligen det inte finns allt för många med rösträtt som dig i det här landet. Du skulle behöva dubbdäck för att förankra dig i verkligheten.

Du skriver ”Du skiter i om beteenden är religiöst betingade eller inte, men du anser att konsekvenserna är viktigast? Det är lite intressant därför att du har setat och snackat om härkomst, kulturer, seder med mera och kopplat ihop det med brottsligt beteende och våldtäktskulturer a la Afrika. Beteenden som är religiöst betingade är väl delar av kulturer? Då säger du alltså att du skiter i om beteenden är kulturellt betingade därtill, men att du anser att konsekvenserna är viktigast?”
Ursäkta, men jag blir lite sjösjuk när jag försöker läsa det här. Vad är det du har problem med? Att jag kritiserar vissa beteendekulturer men inte har fattat att de hör ihop med islam (och således inte får kritiseras får man förmoda?!)

Vad jag har förstått finns det massor av tolkningar av koranen, precis som det finns massor av tolkningar av bibeln. Jag anser således att det är relativt ointressant att kritisera islam, och föredrar att man koncentrerar sig på hur vi får ett samhälle där man bevarar det sociala kapitalet.

Däremot stämmer det förstås att flera av de invandrargrupper som sänker det sociala kapitalet kommer från muslimska länder. Det behöver dock inte innebära att man inte kan kombinera ett fungerande välfärdssamhälle med denna religion. Eller vad tror du?

Jag har noterat att du gärna slänger in personangrepp i dina inlägg. Har du en aggressiv och intolerant läggning? Vågar folk i din omgivning säga vad de tycker?

Du skriver: ”Hur fasens får du det till att Sverigede inte tycker att ”alla” kulturyttringar och skillnader ska få frodas fritt?”

Om Sverigede skriver att man ska jobba för mer jämställdhet bland folk som kommer från mindre jämställda samhällen, anser han då att kulturyttringar och skillnader ska få frodas fritt? Hur fasen får du till det i så fall?!

(Jag börjar undra om du är utsänd för att göra reklam för SD genom att parodiera en riktig SD-hatare. I så fall måste du ha rejält roligt när du totar ihop dina inlägg

Jag tror att en stor del av problemet här är att vi pratar förbi varandra. Sverigedemokraterna vill inte exkludera, utan inkludera. Jag har inget emot de goda sidorna av mångkultur, men som Janne Josefsson sa, vi har förskönat mångkulturen. Sverige var en ganska väl fungerande nationalstat, nu har vi skapat rasklyftor och orättvisor vi inte hade tidigare i Sverige. Till vilken nytta? Allt bottnar i en naiv idealistisk förhoppning om att alla är lika oavsett sin hudfärg och tron om att någon gång någonstans löser sig alla problem av sig själva.

Jag omfamnade också dessa ideal, tills jag frågade mig när? När är det tänkt att det mångkulturella samhället ska börja fungera sådär berikande och vackert?

Visst kan vi försvara ett mångkulturellt samhälle, men då måste vi vara på det klara med att på köpet har vi fått (det är ett faktum) en mångdubbling av antalet våldtäkter, hedersmord, rasmotsättningar, personrån och en våldsutveckling som saknar motstycke i svensk historia. Var det verkligen värt det?

Jag menar att vi kommer fram till ett bättre samhälle om vi inkluderar dem som kommer till vårt land, istället för att peka ut dem som annorlunda. Det enda denna diskriminering gör är att förstärka utanförskapet och radikalisera t.ex. religiösa grupper. Vi borde släppa in folk på arbetsmarkanden och få dem delaktiga.

Sura 2:223 handlar om menstruation och inte om våldtäkt. Haditherna du hänvisar till är andrahanslitteratur och inte del av de centrala haditherna. Det kan jämföras med Paulus berömda citat ”Liksom kvinnorna tiger i de heligas alla församlingar skall de tiga i era församlingar”. Det handlar mer om tidsandan än om kärnan i respektive religion.

En våldsutveckling som saknar motstycke? Mångdubbling av våldtäkter? Nu får du nog ge dig lite. Har du belägg för dessa påståenden?

Vi får inte glömma att Sverige har blivit ett rikare land kulturellt tack vare invandring. Vi hade inte alls haft samma breda restaurangutbud, musikaliska uttryck eller idéutbyte.

Mångkultur är ett knepigt begrepp tycker jag. Det går inte att isolera en kultur från en annan. Exempelvis så är vi i Sverige väldigt amerikaniserade. På senare år har även japansk kultur, som t.ex. anime och skräckfilm blivit del av den svenska kulturen. Kultur betyder att odla. Jag är övertygad om att vi en global värld måste vara öppna för intryck från alla kulturer. Ogräset rensar man bort. De exotiska blommorna vattnar man. Denna process sker genom att vi samtalar med varandra, istället för att måla in oss i olika hörn.

Sverigedemokraterna söker konflikt före försoning. Det är inte en framkomlig väg.

Du skriver: ”Jag menar att vi kommer fram till ett bättre samhälle om vi inkluderar dem som kommer till vårt land, istället för att peka ut dem som annorlunda. Det enda denna diskriminering gör är att förstärka utanförskapet och radikalisera t.ex. religiösa grupper. Vi borde släppa in folk på arbetsmarkanden och få dem delaktiga.”
Jag håller med. Skillnaden mellan dig och mig är denna:
Jag anser att det finns begränsningar för hur många som kan inkluderas i samhället och ”släppas in på arbetsmarknaden”. Inte minst eftersom många av dem som kommer hit faktiskt ÄR annorlunda, och inte direkt har egenskaper som gör dem hyperintressanta på arbetsmarknaden. De triviala jobben inom industrin är i stort sett utrotade. Och för okvalificerade jobb inom tjänstesektorn krävs normalt sett språkkunskaper.

Håller du med om att det kan vara ett problem om det mångkulturella samhället innebär förändringar och anpassningar som väljarna/skattebetalarna öht inte har fått tycka till om? Är det demokratiskt att det är helt tabu att diskutera utmaningen med att integrera våra utomeuropeiska invandrare (förutom om man kan skuldbelägga svenskarna förstås)? Är det demokratiskt att medierna har en mycket subjektiv uppfattning om vilka fakta som väljarna har rätt att känna till?

Är det mångkulturella samhället så heligt att de som betalar kalaset inte ens ska få veta vart vi är på väg?
http://www.timbro.se/innehall/?isbn=9175667430&...

Varför ska jag ge mig? Ja, jag har givetvis belägg för dem i officiell brotts-statistik. Har du någonsin suttit ned och pratat med en kvinna som har blivit våldtagen. Vet du hur sinnessjukt vanligt det är i dagens Sverige? En kvinna jag pratade med blev våldtagen två gånger av två olika utländska män när hon var i tonåren. Båda gångerna överfallen utomhus på väg hem i nordvästra Stockholm.

Hon anmälde aldrig någon av våldtäkterna, det var ingen idé, de skulle aldrig hitta dem som gjorde det menade hon. Hon berättade för mig, hon mådde dåligt, men försökte hålla masken. Det var inte många som visste, ingen i hennes familj, hon bara gick hem och duschade av sig efter våldtäkterna. Tiotusentals kvinnor lider i det tysta, och du har gjort dig till ett lydigt redskap för en förtryckarideologi.

Det här tänker jag reagera mot, protestera mot, alldeles oavsett hur många hemsidor som hackas och oavsett hur många anti-demokratiska nät-kampanjer ni startar upp.

Jag tycker det är rätt av SD att bemöta vålds och våldtäktsivrarna på Internet (om ni kallar oss rasister så är det inte mer än fair att vi kallar er våldtäktsivrare). Ni måste stoppas, tillsammans kan vi demokrater kämpa för en bättre värld!

Jag håller med om att det är ett problem att vi inte diskuterar dessa frågor tillräckligt mycket. Det är en av de anledningar att jag driver denna sajt.

Överfallsvåldtäkter är en liten del av våldtäkterna. En majoritet av våldtäkterna sker av någon man känner, till exempel ens partner. Detta är fakta.

Sedan envisas du med att dra alla som motsäger SD över en kam. Jag har ingenting med hackerattacken mot SD:s sajt att göra. Läs mer här:
http://www.lindqvist.com/sverigedemokraterna-ne...

Det är inte helt sant, statistiken tyder på att offer och gärningsman ofta är ytligt bekanta med varandra. Det är inte samma sak. Visst är det ett problem med kvinnor som utsätts för oönskat våld (oönskat eftersom det finns de som njuter av BDSM-lekar) av sina partners, men de flesta har ingen aktiv sexuell relation med den som våldtar. Det kan vara en gammal pojkvän, en bekant ifrån krogen, någon i parallell-klassen i skolan, någon kompis-kompis eller liknande.

Att du siktar på detaljerna hjälper inte någon, det är bara ditt sätt att försvara din våldtäktsideologi. Att märka ord och vända på resonemang i en strävan efter fyra nya fräscha år för en kvinnoförtryckande regim.

Våldtäktsideologi? Var får du allt ifrån? När har jag tagit ställning för våldtäkt? Du är ute på väldigt tunn is nu bloggo.

Ja, det vill jag det också. Sverigede började genom att starta den här sidan i syfte att kränka informationsfriheten.

Informationsfriheten är viktig, det handlar inte enbart om Sverigedemokraternas rätt till yttrandefrihet, utan även om min rätt att få ta del av deras åsikter. Nu har Sverigedemokraterna svårt att nå ut med sitt budskap, många gnuggar händerna av förtjusning, men allt man skapar är mer hat och motsättningar.

Många röstar i höst på Sverigedemokraterna för att de själva utsatts för våld och brott i mångkulturens Sverige. Genom att trampa på dessa människors demokratiska rättigheter polariserar man endast debatten. Det är inte bara Sverigedemokraterna som rycker framåt i opinionen just nu. Även Svenskarnas parti och Nationaldemokraterna vinner röster.

På sikt gynnar man alltså extremister (nej, jag anser inte att SD är extremister) – och det är tragiskt. Men som man brukar säga, som man bäddar får man ligga.

Jaha, var det inte du som menade att SD var så duktiga på Internet och sociala medier? Hmm… Nåväl…

”vad du noterar är rätt irrelevant om mig eftersom vi ska inte har någon relation ihop du och jag”
Alltid något att vara tacksam för…
Jag förstår mindre och mindre av det du skriver. Förmodligen är jag för korkad för att kunna vistas på din höga intellektuella och humanistiska nivå. Hädanefter ska du slippa svar från mig (riktade till dig alltså). Och var snäll och ignorera allt jag skriver. Det är på för låg nivå för att du ska behöva bevärdiga dig med att svara.

Du skriver: ”Jag håller med om att det är ett problem att vi inte diskuterar dessa frågor tillräckligt mycket. Det är en av de anledningar att jag driver denna sajt.”
Jaså. Så du menar att syftet med sajten är att ge en nyanserad bild av invandringspolitiken och dess konsekvenser?
Hittills har jag mest sett de gamla vanliga flosklerna om hur bra det är med mångkultur, och att eventuella problem minsann beror på svensk rasism. Jag väntar bara på att fattig-svenskarnas utvandring till Amerika, arbetskraftsinvandringen på 70-talet, drottning Silvia och Zlatan ska dyka upp i argumentationen.

Men jag kanske underskattar dig?
Vet du vad som skulle imponera på mig: Att du efterlyser att de etablerade partierna tar ansvar för att föra upp mångkulturens utmaningar på den politiska dagordningen? På riktigt alltså. Inte bara svepande omdömen som att det ska vara många olika sorters djur i skogen. Sånt funkar inte på den växande grupp väljare som har börjat genomskåda propagandan. För oss framstår SD mer och mer som det enda alternativet, trots att många säker delar mina farhågor att partimedlemmarna egentligen inte är kvalificerade att driva frågorna.

Något annat som efterlyses är att du redovisar vilken invandringspolitik DU skulle vilja att Sverige bedrev. Samt förstås ett seriöst och floskelfritt bemötande av de fakta, problem och frågeställningar som omnämns på dessa bloggar
http://meritwager.wordpress.com/
http://janmilld.wordpress.com/
http://bortkopplad.se/bloggo/

Som jag skrev tidigare: i del 3 och framåt kommer jag att granska Sverigedemokraternas syn på invandring.

”Som jag skrev tidigare: i del 3 och framåt kommer jag att granska Sverigedemokraternas syn på invandring”
Återstår att se vad du menar med en granskning. Blir det månne de gamla vanliga flosklerna om rasism och främlingsfientlighet, kryddat med lite överdrifter och lögner. Du blir i så fall inte den första att underskatta svårigheten med att bemöta SD sakligt, vilket brukar sluta med ett desperat smutskastande.

Annars får man nog konstatera att tongångarna bland etablissemanget börjar mjukas upp något. Forskare vågar/vill t.ex. inte längre vara alltför onyanserade i sina kommentarer om SD
http://www.ystadsallehanda.se/ystad/article8685...

Nej, jag är inte ute på tunn is, jag har lika stor rätt att anklaga grundlöst som du har. Jag anser mig dessutom ha mer kött på benen eftersom du försvarar ett system där våld, hot, övergrepp och mord är vardag. Jag vill bekämpa detta system.

Se svar i annat inlägg. Jag försvarar inte något system av våld, hot, övergrepp och mord – du hittar på för att gynna din egen argumentation.

”Jag har noterat att du gärna slänger in personangrepp i dina inlägg. Har du en aggressiv och intolerant läggning? Vågar folk i din omgivning säga vad de tycker?”

Huh? Exakt vad har det med saken att göra? Försök inte dra iväg från ämnet nu. Ni är bra på att försöka få folk att titta på pippin istället för vad som är relevant. Först började det med en bortförklaring för att sedan försöka förklara bort det som i normalt tal kallas för kritik för personangrepp. Och vad du noterar är rätt irrelevant om mig eftersom vi ska inte har någon relation ihop du och jag.

Du vill bekämpa ett system med hat, lögner, förtal, smutskastning, och projektion (likt den du försöker applicera på Sverigede just nu)?

Vill du ha en dunk flygbränsle att släcka den där glöden med?

”Du skriver: ”Hur fasens får du det till att Sverigede inte tycker att ”alla” kulturyttringar och skillnader ska få frodas fritt?”

Om Sverigede skriver att man ska jobba för mer jämställdhet bland folk som kommer från mindre jämställda samhällen, anser han då att kulturyttringar och skillnader ska få frodas fritt? Hur fasen får du till det i så fall?!”

Har du missuppfattat dig själv nu? Eller är du en helt annan som skriver under samma nick helt plötsligt? (det är rätt vanligt har man noterat på vissa forum).

”(Jag börjar undra om du är utsänd för att göra reklam för SD genom att parodiera en riktig SD-hatare. I så fall måste du ha rejält roligt när du totar ihop dina inlägg ”

Förklaringen är nog att du bara är en missförstådd paranoid SD-kramare som snackar en massa skit.

Den som lever får se. Denna sajt har inte hindrat Sverigedemokraterna. Att SD inte syns på Google beror dels på en hackerattack, dels på deras egen inkompetens vad det gäller sökmotoroptimering. Om SD inte hade klantat till det så hade denna sajt legat som nummer två efter den officiella sajten. Dessutom så finns det en länk till den officiella sidan under Val 2010.

Tycker det är märkligt att inte fler Sverigedemokrater kommit hit och faktiskt deltar i diskussioner nu när de har chansen. Annars snackar de sig jädrigt varma för att ingen vill prata med dem eller kritisera öppet. Men när de har chansen så sitter det två sorts smyg-SD-kramare här och larvar sig. Kanske har jag för höga krav och förväntningar. Sverigedemokraterna kanske inte klarar av att argumentera fritt utan att copy/pasta texter om och om igen och när länkar och ”bevis/statistik” inte håller (just för att de är enskilda bloggar eller andra fristående dåligt verifierade källor då finns det inget mer än just enfald (host host)

”Ja, det vill jag det också. Sverigede började genom att starta den här sidan i syfte att kränka informationsfriheten.”

Kränka informationsfriheten? Nu är jag nyfiken. Menar du att så fort det råkar existera en annan sajt, som dessutom gör det SD efterlyst(!) då är det en kränkning av informationsfriheten? Ni gillar inte mångfald av informationskällor heller. Oväntat.

Jag har sagt det förrut och säger det igen. Ni med, i, runt (osv) SD är jädrigt otacksamma. Ville ni inte argumentera och föra debatt? Vill ni inte att er politik och beteende ska analyseras så folk vet vad de ska rösta på? Värnar inte ni om ärlighet, bra värderingar och att Sverige inte går åt skogen?

Tydligen inte.

(din/er defintion om informationsfrihet är tydligen väldigt märklig. Något i stil med en rejält enfaldig 1950-talsfamilj där mannen utövar sin ”informationsfrihet” med pipan i gipan med kaffet och dagstidningen, medan barnen håller sig undan och frugan står och diskar).

Jag måste fråga en sak. Tycker du det är rätt att en svensk (dessutom Sverigedemokrat) satt och surfade grovporr på ett offentligt bibliotek där barn med mera befunnit sig, samtidigt som denne lyfte ersättning från Försäkringskassan (enligt uppgift) eller annan ersättning. Denna arbetsplats omfattades av en stark policy mot sådant beteende.

När denne blev upptäckt vid en uppgradering eller liknande försökte denne dölja sitt brott. Denne fick även avsked direkt på plats. Trots detta går denne och stämmer kommunen för felaktigt avsked. Utgången blir att kommunen varken har tid eller resurser att slösa på dumheterna och förlikar, var och en tar rättegångskostnader och och grovporrsurfaren får 90 000 i skadestånd. Dessutom, under denna tid, har denne fortfarande fått tydligen fått resterande månaders lön, trots att denne brytit mig lag, policy med mera.

Det där var pengar som kunde gjort mycket nytta i denna kommun. Speciellt för barnen, som samme SD-medlem snackat i insändare om skulle må så dåligt, efter att han totalt misstolkat statistiken över detta.
Kan du förstå att man blir jävligt förbannad till slut på ert skitsnack när till vice ordföranden i era partidistrikt går så.

Du säger att SD inte är extremister? Ändå kan man hitta SD-medlemmar aktivt förtala meningsmotståndare. Domar för kvinno/-misshandel och hot på flertalet. Domar för urkundsförfalskningar och bedrägerier, stölder, olagligt framförande av fordon, rattfylleri, uppvigling och försök att skapa medborgargarden att ge sig på meningsmotståndare. Jodå, det här är folk som sitter och är medlemmar i SD – IDAG. Folk där informationsfrihet, yttrandefrihet (förutom deras egen enbart), demokrati, mänskliga värderingar, integritet och lag inte är värt ett skit.

Enligt mig er det extremister. SD-Extremister.

Hur mycket kostar dessa SD Extremister oss svenskar och skattebetalare om året med sina dumheter? Jag vet en som kostar 90 000 för kommunen. Sedan kan vi lägga till att kommunen troligen fick betala sina rättegångskostnader. De gick på runt 50 000. Snällt räknat. Sedan skadan på arbetsplatsen i sig. Extra konsult kostnader genom externa konsultföretaget som fick i uppdrag att säkra bevis med mera. Utredning.

Och SD, och samme idiot, har mage att peka på att invandrare och mångfald bara kostar pengar….

”när de har chansen så sitter det två sorts smyg-SD-kramare här”

Ger jag intryck av att smyga med mina åsikter? Jag är väldigt öppen med att jag tänker rösta på SD i höst, när någon frågar svarar jag ärligt, om någon vill veta varför, motiverar jag mitt val.

Angående porrsurfande. Jag skulle personligen inte välja att sitta på biblioteket och porrsurfa (vilken normal människa skulle göra det). Det verkar synnerligen korkat, dumt och ger intryck av att porrsurfaren (milt uttryckt) har problem. Annars känner jag inte till historien eller vem det rör sig om, om han hade förtroendeuppdrag eller endast stod med på en medlemslista.

Mer allvarligt är ändå, anser jag, att både Socialdemokraterna och Moderaterna inför förra valet hade förtroendevalda kommunalpolitiker som dömts för sexbrott mot barn. I höstas dömdes en förtroendevald folkpartist i Huddinge för att ha köpt sex av en 17-årig flicka. Det är i min värld ganska många gånger värre än att porrsurfa. Hur ser du på det?

Inför förra valet var 50 av 511 granskade förtroendevalda sverigedemokrater dömda för brott, det ger en procentandel på 9,8% (enligt Expo). För förtroendevalda politiker i riksdagspartierna var andelen istället 19%, alltså nästan dubbelt så hög frekvens (enligt SR och SCB). Samma premisser har använts i båda undersökningarna, mindre trafikförseelser t.ex har inte tagits med.

Jag tror för övrigt att du inte riktigt förstått vad informationsfrihet innebär, vad det är för princip och varför den är så viktig.

>”Angående porrsurfande. Jag skulle personligen
>inte välja att sitta på biblioteket och porrsurfa
>(vilken normal människa skulle göra det).

Tydligen en Sverigedemokrat som är vice ordförande i ett SD partidistrikt i övrigt.
Nu var det inte det jag frågade dig om dock.

>”Det verkar synnerligen korkat, dumt och ger
>intryck av att porrsurfaren (milt uttryckt) har
>problem. Annars känner jag inte till historien
>eller vem det rör sig om, om han hade
>förtroendeuppdrag eller endast stod med på
>en medlemslista.

Klart du känner till historian. Jag råkar veta att du reagerat på en viss forumtråd tidigare på Flashback om det hela. Nu spelar du ”I know noooothing.. ”.

>”Hur ser du på det?”
Nu är jag då inte socialdemokrat, moderat, folkpartist osv.
Givetvis är samtliga brott inte okej. Trevligt att de åkt dit för det och blivit dömda.
Handlar inte om hur det är värre med mera. Det var inte vad det handlade om.
Nu försöker du glida undan igen.

En stor andel av de där brotten du dillar om var grova våldsbrott, misshandel, hot, urkundsförfalskning, bedrägerier med mera, medan riksdagspartierna hade rätt milda brott andelen.

>”Jag tror för övrigt att du inte riktigt förstått
>vad informationsfrihet innebär, vad det är för
>princip och varför den är så viktig.

Du argumenterar mot en IT specialist. Informationsfrihet är inte enbart en princip. Det är ett kluster av olika principer vilket definierar hur den anpassar sig till olika miljöer och förutsättningar – Eftersom den utgår från information består yttrandet i fysisk och psykiskt tillstånd där varje generation definierar individuellt konceptet i sig. Därav är informationsfriheten högst unik och existerar i ett oändligt antal versioner när dess existens skapas i reela situationer.
Informationsfrihet är inget fast begrepp. Så länge du tror det kommer du aldrig förstå informationsfrihet – vilket du demonstrerade med vad du just sa själv i en enda mening.

Flashback? Ne, jag är inte ens medlem där, så du blandar nog ihop mig med någon annan.

Jag har faktiskt svarat på din fråga, så på vilket sätt försöker jag ”glida undan”? Är det den där projektionen du tar upp titt som tätt som spöar för dig nu igen?

Du menar att de 9,8% dömda sverigedemokraterna är dömda för grövre brott än de 19% dömda i riksdagspartierna? Har du något belägg för det får du gärna presentera det, annars tar jag som alltid det du skriver med en hink salt.

Det hade varit betydligt trevligare att läsa de här småglinens sida om de hade skrivit lite om mona toblerone

[...] offentliggör en 30 sekunder lång reklamfilm för partiet som är tänkt att visas på TV4. Filmen bygger på klassisk sverigedemokratisk retorik, där burkaklädda kvinnor med barnvagnar [...]

[...] offentliggör en 30 sekunder lång reklamfilm för partiet som är tänkt att visas på TV4. Filmen bygger på klassisk sverigedemokratisk retorik, där burka- och niqabklädda kvinnor med [...]